Samenvatting SE2: Kunstdimenties
● Feit en fictie
Kernvraag: Wat is het verschil tussen feit en fictie in de kunst?
Als je kunst werkelijk houdt moet je denken aan een schilderij die je realistisch
schildert of een toneelstuk die zich aan de feiten houdt. Fictieve kunst brengt
je naar een fantasiewereld, zoals de schilderijen van Salvador Dalí,
sprookjesverhalen of sciencefiction films.
Seriously?
1. Geef een synoniem voor 'feit' en een synoniem voor 'fictie'. Welke termen
passen beter bij kunst?
Feit → waargebeurd. Fictie → verzonnen.
2. Als een kunstenaar 'naar de waarneming' schildert, streeft hij dan naar
werkelijkheid of naar verbeelding? En als een schrijver zijn autobiografie
schrijft?
Werkelijkheid, want hij schildert wat hij ziet en wat dus echt is. Een
autobiografie is werkelijkheid, omdat het over het leven van de schrijver gaat.
3. Als Jeff Wall zijn herinneringen reconstrueert in een foto, streeft hij dan naar
weergave van de werkelijkheid of maakt hij gebruik van de verbeelding?
Hij probeert zijn herinneringen te reconstrueren zodat het lijkt alsof het een
spontane foto is die niet is gecomponeerd.
Fake news
1. Waarom is het schilderij De Slag bij Waterloo van 1824 een voorbeeld van
'fake news'?
Dit moment heeft nooit plaatsgevonden zoals het is afgebeeld. De hertog van
Wellington was in werkelijkheid in een tent en niet op het strijdtoneel. De bode
kwam het nieuws daarom ook in de tent vertellen. Willem was al gewond
voordat hij op het strijdtoneel aankwam.
, 2. Noem nog 3 werken die voorbeelden zijn van 'fake news' in de beeldende
kunst.
● Dead Troops Talk (1992) - Jeff Wall
● Het vlot van Medusa (1819) - Théodore Géricault
● The Third of May 1808 (1814) - Francisco Goya
● Schoonheid en lelijkheid
Kernvraag: Wat is het verschil tussen schoonheid en lelijkheid in de kunst?
Wanneer spreken we van schoonheid in kunst? Wanneer we iets mooi vinden
of door iets geraakt zijn? Of omdat we dat altijd al binnen onze traditie als
mooi en waardevol hebben bestempeld? Wat zegt schoonheid (of lelijkheid)
over onze waarden? Is mooi in kunst hetzelfde als mooi in de natuur? Zijn er
gradaties binnen het begrip schoonheid? Wie of wat bepaalt eigenlijk wat mooi
of lelijk is? Is universele schoonheid mogelijk?
Van kunst naar kitsch naar kunst
1. Waarom werden de naakten op de schilderijen uit het puriteinse
Victoriaanse tijdperk zoals Bouguereau destijds niet als pornografisch gezien?
Hij was een vertegenwoordiger van de perfecte schilderkunst. Eén van de
redenen dat zijn kunst niet als pornografisch gezien werd is waarschijnlijk
omdat de schilderijen een mythologisch en religieus thema hadden en omdat
hij het ‘perfect’ schilderde.
2. Doordat men in die tijd vele reproducties van deze werken kon maken,
verminderde hun waarde. Waarom?
Wanneer er heel veel van iets is is het niet meer bijzonder en wordt de waarde
dus ook minder.
● Feit en fictie
Kernvraag: Wat is het verschil tussen feit en fictie in de kunst?
Als je kunst werkelijk houdt moet je denken aan een schilderij die je realistisch
schildert of een toneelstuk die zich aan de feiten houdt. Fictieve kunst brengt
je naar een fantasiewereld, zoals de schilderijen van Salvador Dalí,
sprookjesverhalen of sciencefiction films.
Seriously?
1. Geef een synoniem voor 'feit' en een synoniem voor 'fictie'. Welke termen
passen beter bij kunst?
Feit → waargebeurd. Fictie → verzonnen.
2. Als een kunstenaar 'naar de waarneming' schildert, streeft hij dan naar
werkelijkheid of naar verbeelding? En als een schrijver zijn autobiografie
schrijft?
Werkelijkheid, want hij schildert wat hij ziet en wat dus echt is. Een
autobiografie is werkelijkheid, omdat het over het leven van de schrijver gaat.
3. Als Jeff Wall zijn herinneringen reconstrueert in een foto, streeft hij dan naar
weergave van de werkelijkheid of maakt hij gebruik van de verbeelding?
Hij probeert zijn herinneringen te reconstrueren zodat het lijkt alsof het een
spontane foto is die niet is gecomponeerd.
Fake news
1. Waarom is het schilderij De Slag bij Waterloo van 1824 een voorbeeld van
'fake news'?
Dit moment heeft nooit plaatsgevonden zoals het is afgebeeld. De hertog van
Wellington was in werkelijkheid in een tent en niet op het strijdtoneel. De bode
kwam het nieuws daarom ook in de tent vertellen. Willem was al gewond
voordat hij op het strijdtoneel aankwam.
, 2. Noem nog 3 werken die voorbeelden zijn van 'fake news' in de beeldende
kunst.
● Dead Troops Talk (1992) - Jeff Wall
● Het vlot van Medusa (1819) - Théodore Géricault
● The Third of May 1808 (1814) - Francisco Goya
● Schoonheid en lelijkheid
Kernvraag: Wat is het verschil tussen schoonheid en lelijkheid in de kunst?
Wanneer spreken we van schoonheid in kunst? Wanneer we iets mooi vinden
of door iets geraakt zijn? Of omdat we dat altijd al binnen onze traditie als
mooi en waardevol hebben bestempeld? Wat zegt schoonheid (of lelijkheid)
over onze waarden? Is mooi in kunst hetzelfde als mooi in de natuur? Zijn er
gradaties binnen het begrip schoonheid? Wie of wat bepaalt eigenlijk wat mooi
of lelijk is? Is universele schoonheid mogelijk?
Van kunst naar kitsch naar kunst
1. Waarom werden de naakten op de schilderijen uit het puriteinse
Victoriaanse tijdperk zoals Bouguereau destijds niet als pornografisch gezien?
Hij was een vertegenwoordiger van de perfecte schilderkunst. Eén van de
redenen dat zijn kunst niet als pornografisch gezien werd is waarschijnlijk
omdat de schilderijen een mythologisch en religieus thema hadden en omdat
hij het ‘perfect’ schilderde.
2. Doordat men in die tijd vele reproducties van deze werken kon maken,
verminderde hun waarde. Waarom?
Wanneer er heel veel van iets is is het niet meer bijzonder en wordt de waarde
dus ook minder.
