• Verkeerd document? Gratis ruilen
  • Geschreven door studenten die geslaagd zijn
  • Direct beschikbaar na je betaling
  • Online lezen of als PDF
Verkopen
Kies je studieland
Kies je taal
Document preview thumbnail
Voorbeeld 4 van de 49 pagina's
Case uitwerking

Module Beargumenteren van zorg (beoordeling 8,5!): op basis van het nieuwste beoordelingsformulier (inhoudelijk maximum aantal bladzijdes van 35).

Document preview thumbnail
Voorbeeld 4 van de 49 pagina's

In dit verslag voor de module Beargumenteren van zorg wordt het verpleegkundig proces van een hoog complexe casus op de revalidatie afdeling 'Chronisch zieken' uitgebreid doorlopen en beargumenteerd, met behulp van verschillende methodieken en meetinstrumenten. Het Kritisch denken binnen het verpleegkundig proces (Wilkinson) vormt samen met de NANDA NIC NOC de basis voor dit verpleegkundig proces; er is in dit verslag dus geen gebruik gemaakt van de PAN stappen van Bakker. De casus treft een hartpatiënt die een klinisch revalidatietraject van 6 weken volgt. In dit verslag worden alle stappen van het verpleegkundig proces doorlopen en worden hiernaast aanvullende meetinstrumenten ingezet, zoals de zelfredzaamheidsmeter, het geno- en ecogram en de draaglast/kracht weegschaal. Met behulp van literaire onderbouwing en conclusies wordt het gehele proces verantwoord. Hiernaast wordt beschreven hoe een casusbespreking van een andere hoogcomplexe patiënt op dezelfde afdeling is uitgevoerd. De dia's van de presentatie hiervan zijn in dit verslag te vinden. In dit verslag komen ook mijn reflecties aan bod die gebruikt zouden kunnen worden als voorbeeld.

Voorbeeld van de inhoud

Beargumenteren
van zorg
8-11-2024


Portfolio Praktijkleerperiode 3




Naam:
Studentnummer:
Opleiding: Hbo-Verpleegkunde PLP3
School: Hanzehogeschool Groningen
Datum: 8 november 2024
Osiriscode: HVVB22MBBZ
Locatie: UMCG CvR Beatrixoord
Afdeling: Chronisch Zieken: Hart-, Thorax-
en Longrevalidatie
Docentbegeleider: Esther Veerman
Werkbegeleiders:
Praktijkopleiders:

,Voorwoord
Voor u ligt mijn eindverslag voor de module Beargumenteren van zorg, dat ik tijdens mijn
laatste praktijkleerperiode heb opgesteld. Deze praktijkleerperiode heb ik mogen uitvoeren
op de afdeling B3 Chronisch zieken (Hart-, Thorax- en longrevalidatie) in het Beatrixoord
Centrum voor Revalidatie, binnen het Universitair Medisch Centrum Groningen. Tijdens deze
praktijkleerperiode heb ik gewerkt aan de volgende leeruitkomsten:

1. De student laat in de praktijk zien informatie te kunnen verzamelen en combineren vanuit
diverse bronnen in de verschillende fasen van het verpleegkundig proces.
2. De student stelt op basis van klinisch redeneren in de praktijk het verpleegkundig proces vast.
2.1 De student verantwoordt in een casusbespreking, aan de hand van klinisch redeneren,
het vastgestelde verpleegkundige proces
3. De student verantwoordt met gebruikmaking van EBP het verpleegkundig proces
4. De student voert het verpleegkundig proces zelfstandig uit en evalueert het verpleegkundig
proces
5. De student communiceert op persoonsgerichte en professionele wijze met de zorgvrager en
diens informele netwerk, waarbij voor optimale informatie-uitwisseling wordt gezorgd.
6. De student past in de praktijk informatie- en communicatietechnologieën toe als aanvulling op
het persoonlijk contact met de zorgvrager en diens informele netwerk.


In dit verslag wordt van een hoog complexe casus op de afdeling een volledig
verpleegkundig proces doorlopen, waarbij wordt ingegaan op mijn verpleegkundige rol in dit
proces. Verder komt in dit verslag aan bod hoe ik een casusbespreking van een andere hoog
complexe casus op de afdeling heb uitgevoerd. Voor de leeruitkomsten is feedback
verzameld van mijn werkbegeleiders, door middel van waarderingsformulieren en een
competentiescan. Bovendien heb ik zelf op mijn eigen handelen binnen deze leeruitkomsten
gereflecteerd en heb ik zelf de competentiescan ingevuld. Deze reflecties en formulieren
komen gezamenlijk aan het eind van dit verslag aan bod. Ik heb veel geleerd van deze
praktijkleerperiode en heb mij als verpleegkundige verder kunnen ontwikkelen in veel punten.

Ik zou graag mijn werkbegeleiders willen bedanken voor de fijne begeleiding en de ruimte en
vrijheid om te leren. Ik heb dit ervaren als een fijne samenwerking en ik had het gevoel dat ik
alles kon zeggen en fouten mocht maken. Daarnaast zou ik graag mijn docentbegeleider
Esther Veerman willen bedanken voor de hulp, ondersteuning en adviezen bij mijn
leerproces en verslaglegging.

Rosemarijn

Groningen, 10 november 2024




1

,Inhoudsopgave
Voorwoord ................................................................................................................... 1
Inhoudsopgave ............................................................................................................ 2
1 Inleiding ................................................................................................................... 4
2 Casus beschrijving .................................................................................................... 5
3 Anamnese ................................................................................................................ 5
2.1 Verzamelen van gegevens ................................................................................... 5
2.1.1 Gezondheidspatronen van Gordon ................................................................ 6
2.1.2 SCEGS-methode......................................................................................... 8
2.1.3 KATZ-score ................................................................................................ 10
2.1.4 Bradenscore- risico op decubitus ............................................................... 10
2.1.5 MUST- ondervoeding.................................................................................. 11
2.2 Lichamelijk onderzoek ...................................................................................... 12
2.2.1 TIME: LVAD- Insteek .................................................................................. 12
2.2.2 MEWS: Vitale functies ................................................................................ 12
2.2.3 Mean Arterial blood Pressure (MAP) ........................................................... 13
2.3 Aanvullend onderzoek ...................................................................................... 13
2.3.1 Labwaardes................................................................................................ 13
2.3.2 ECG ........................................................................................................... 14
2.4 Medicatielijst .................................................................................................... 14
3 Sociale omgeving en Zelfredzaamheid ..................................................................... 15
3.1 Genogram ........................................................................................................ 15
3.2 Ecogram ........................................................................................................... 15
3.3 Zelfredzaamheidsmeter .................................................................................... 16
3.4 Draagkracht/Draaglast ...................................................................................... 17
4 Verpleegkundige diagnoses ..................................................................................... 18
4.1 Clusteren van gegevens .................................................................................... 18
4.2 Prioriteren van diagnoses.................................................................................. 20
4.2.1 Redeneerweb ............................................................................................. 20
4.2.2 Behoeftepiramide van Maslow .................................................................... 21
4.2.3 Het voorleggen van mogelijke diagnoses aan patiënt ................................... 21
4.3 De geprioriteerde diagnoses ............................................................................. 21
4.3.1 Slapeloosheid............................................................................................. 22
4.3.2 Verminderd activiteitsvermogen ................................................................. 22



2

, 4.3.3 Angst ......................................................................................................... 22
5 Verpleegkundige zorgresultaten .............................................................................. 23
5.1 Slapeloosheid ................................................................................................... 23
5.2 Verminderd activiteitsvermogen........................................................................ 24
5.3 Angst................................................................................................................ 25
6 (Verpleegkundige) zorginterventies ......................................................................... 26
6.1 Slapeloosheid ................................................................................................... 26
6.2 Verminderd activiteitsvermogen........................................................................ 27
6.3 Angst................................................................................................................ 28
7 Uitvoering van de interventies ................................................................................. 29
7.1 Mijn rol als verpleegkundige in de uitvoering ..................................................... 29
7.2 Communicatie met revalidant en naasten ......................................................... 29
8 Monitoren en evalueren .......................................................................................... 30
8.1 Evaluatieplan slapeloosheid .............................................................................. 30
8.1.1 Resultaten evaluatie slapeloosheid ............................................................. 31
8.2 Evaluatieplan Activiteitsvermogen .................................................................... 31
8.2.1 Resultaten evaluatie verminderd activiteitsvermogen .................................. 32
8.3 Evaluatieplan Angst .......................................................................................... 33
8.3.1 Resultaten Evaluatie Angst ......................................................................... 34
9 Informatie- en communicatietechnologieën ............................................................ 34
9.1 Mijn umcg ........................................................................................................ 35
9.2 Site voor ademhalingsoefeningen...................................................................... 35
9.3 Facebook community LVAD .............................................................................. 35
9.4 YouTube PLN mutatie voorlichting .................................................................... 35
10 Casusbespreking .................................................................................................. 35
11 Tussenevaluatie .................................................................................................... 40
12.1 Waarderingsformulieren ................................................................................. 40
12.2 Reflectie ......................................................................................................... 40
12 Eindevaluatie ........................................................................................................ 42
14.1 Waarderingsformulieren ................................................................................. 42
14.2 Reflectie ......................................................................................................... 42
Antiplagiaatverklaring ................................................................................................ 44
Literatuurlijst ............................................................................................................. 45




3

Inhoudsopgave

  1. 01 Voorwoord 1
  2. 02 Inhoudsopgave 2
  3. 03 Inleiding 4
  4. 04 Casus beschrijving 5
  5. 05 Anamnese 5
    1. Verzamelen van gegevens 5
    2. Lichamelijk onderzoek 12
    3. Aanvullend onderzoek 13
    4. Medicatielijst 14
  6. 06 Sociale omgeving en Zelfredzaamheid 15
    1. Genogram 15
    2. Ecogram 15
    3. Zelfredzaamheidsmeter 16
    4. Draagkracht/Draaglast 17
  7. 07 Verpleegkundige diagnoses 18
    1. Clusteren van gegevens 18
    2. Prioriteren van diagnoses 20
    3. De geprioriteerde diagnoses 21
  8. 08 4.3.3 Angst 22
  9. 09 Verpleegkundige zorgresultaten 23
    1. Slapeloosheid 23
    2. Verminderd activiteitsvermogen 24
    3. Angst 25
  10. 10 (Verpleegkundige) zorginterventies 26
    1. Slapeloosheid 26
    2. Verminderd activiteitsvermogen 27
    3. Angst 28
  11. 11 Uitvoering van de interventies 29
    1. Mijn rol als verpleegkundige in de uitvoering 29
    2. Communicatie met revalidant en naasten 29
  12. 12 Monitoren en evalueren 30
    1. Evaluatieplan slapeloosheid 30
    2. Evaluatieplan Activiteitsvermogen 31
    3. Evaluatieplan Angst 33
  13. 13 Informatie- en communicatietechnologieën 34
    1. Mijn umcg 35
    2. Site voor ademhalingsoefeningen 35
    3. Facebook community LVAD 35
    4. YouTube PLN mutatie voorlichting 35
  14. 14 Casusbespreking 35
  15. 15 Tussenevaluatie 40
    1. Waarderingsformulieren 40
    2. Reflectie 40
  16. 16 Eindevaluatie 42
    1. Waarderingsformulieren 42
    2. Reflectie 42
  17. 17 Antiplagiaatverklaring 44
  18. 18 Literatuurlijst 45
  19. 19 tussen- en eindevaluatie aan bod 5
    1. Verzamelen van gegevens 6
  20. 20 lange afstanden, en een 7
  21. 21 omdat ze veel wat ze vroeger makkelijk 8

Documentinformatie

Geüpload op
19 november 2024
Aantal pagina's
49
Geschreven in
2024/2025
Type
Case uitwerking
Docent(en)
Esther veerman
Cijfer
8-9
€6,44

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
RosemarijnJ
3,7
(3)
Verkocht
18
Volgers
3
Items
2
Laatst verkocht
4 maanden geleden

Echte notities, van echte studenten
Elk document op Stuvia is geschreven door een medestudent die hetzelfde vak deed. Zo leer je van iemand die het al heeft gehaald.

Reviews van geverifieerde kopers




Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen