RESULTATENOVERZICHT JURISPRUDENTIEANALYSE AMBTSINSTRUCTIES VOOR DEURWAARDERS S1094434
Resultaatsfrequentie in arresten en vonnissen
Laakbaar dan wel tuchtrechtelijk verwijtbaar 6 (I, II, III, IV, V, VI)
Twijfel over juistheid informatie van schuldenaar 3 (I, VII, VIII)
Zorgvuldigheidsplicht geschonden 5 (I, II, IV, V, VII)
Wel gegevens, beslagvrije voet niet aangepast of beslag niet opgeheven 8 (I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII)
Misbruik van recht 3 (II, V, VIII)
Handelen in strijd met de wet 5 (I, II, VI, VIII, IX)
Onjuist of onvoldoende informeren schuldenaar 6 (I, II, III, IV, VIII, IX)
Motivering van het hof of de
voorzieningenrechter
Laakbaar dan wel tuchtrechtelijk verwijtbaar I: Na een gegevensverstrekking bijna een maand niet reageren is onredelijk laat en
derhalve tuchtrechtelijk verwijtbaar.
I: Het is juist niet tuchtrechtelijk verwijtbaar om geen specificatie van de nieuwe
berekeningswijze van de beslagvrije voet te verstrekken wanneer de nieuwe beslagvrije
voet op het bedrag wordt vastgesteld dat de advocaat van de beslagene al had berekend.
III: Het misbruik maken van de executiebevoegdheid – misbruik van recht, zie hieronder –
is tuchtrechtelijk verwijtbaar.
IV: Het niet tijdig op brieven van de schuldenaar reageren is tuchtrechtelijk laakbaar. ‘Niet
tijdig’ wordt in deze uitspraak niet gedefinieerd, maar wel in uitspraak I.
Zorgvuldigheidsplicht geschonden I: Als een deurwaarder twijfel heeft over de juistheid van de door de schuldenaar
aangeleverde gegevens en dientengevolge weigert de beslagvrije voet aan te passen,
veronachtzaamt de deurwaarder zijn zorgvuldigheidsplicht.
VII: Omzetinformatie uit een onderneming is onvoldoende om te twijfelen aan de door
beslagene verstrekte informatie over het inkomen. Omzet biedt geen aanleiding om een
winstmarge binnen een bedrijf te concluderen. Daarmee wordt de zorgvuldigheid dus
geschonden, zie uitspraak I.
IV: Het beslag op het inkomen is een zeer ingrijpende maatregel en het betrachten van
zorgvuldigheid is hierbij van groot belang.
Resultaatsfrequentie in arresten en vonnissen
Laakbaar dan wel tuchtrechtelijk verwijtbaar 6 (I, II, III, IV, V, VI)
Twijfel over juistheid informatie van schuldenaar 3 (I, VII, VIII)
Zorgvuldigheidsplicht geschonden 5 (I, II, IV, V, VII)
Wel gegevens, beslagvrije voet niet aangepast of beslag niet opgeheven 8 (I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII)
Misbruik van recht 3 (II, V, VIII)
Handelen in strijd met de wet 5 (I, II, VI, VIII, IX)
Onjuist of onvoldoende informeren schuldenaar 6 (I, II, III, IV, VIII, IX)
Motivering van het hof of de
voorzieningenrechter
Laakbaar dan wel tuchtrechtelijk verwijtbaar I: Na een gegevensverstrekking bijna een maand niet reageren is onredelijk laat en
derhalve tuchtrechtelijk verwijtbaar.
I: Het is juist niet tuchtrechtelijk verwijtbaar om geen specificatie van de nieuwe
berekeningswijze van de beslagvrije voet te verstrekken wanneer de nieuwe beslagvrije
voet op het bedrag wordt vastgesteld dat de advocaat van de beslagene al had berekend.
III: Het misbruik maken van de executiebevoegdheid – misbruik van recht, zie hieronder –
is tuchtrechtelijk verwijtbaar.
IV: Het niet tijdig op brieven van de schuldenaar reageren is tuchtrechtelijk laakbaar. ‘Niet
tijdig’ wordt in deze uitspraak niet gedefinieerd, maar wel in uitspraak I.
Zorgvuldigheidsplicht geschonden I: Als een deurwaarder twijfel heeft over de juistheid van de door de schuldenaar
aangeleverde gegevens en dientengevolge weigert de beslagvrije voet aan te passen,
veronachtzaamt de deurwaarder zijn zorgvuldigheidsplicht.
VII: Omzetinformatie uit een onderneming is onvoldoende om te twijfelen aan de door
beslagene verstrekte informatie over het inkomen. Omzet biedt geen aanleiding om een
winstmarge binnen een bedrijf te concluderen. Daarmee wordt de zorgvuldigheid dus
geschonden, zie uitspraak I.
IV: Het beslag op het inkomen is een zeer ingrijpende maatregel en het betrachten van
zorgvuldigheid is hierbij van groot belang.
