LEERDOELEN NBS 1 EMPIRICAL LEGAL STUDIES
1. Wat is het verschil tussen juridisch en empirisch onderzoek?
Mascini, 2024
Juridische = positiefrechtelijke benadering
Empirische = sociaalwetenschappelijke benadering
Verschillen aan de hand van de 4 dimensies:
1. Onderzoeksdoelen = wat de onderzoeker wil bereiken
Juridisch: praktijkgericht, zoektocht naar de best mogelijke antwoorden op
rechtsvragen binnen een bestaand rechtssysteem
Empirisch: het streven om kennis te genereren door middel van het beschrijven van
de rechtspraktijk, het begrijpen van het functioneren ervan en het verklaren van de
oorzaken en gevolgen van recht in de samenleving, nadruk ligt minder op de
oplossing maar meer over het genereren van kennis over hoe het er feitelijk aan toe
gaat.
2. Het gehanteerde perspectief = intern of extern
Juridisch: intern perspectief, rechtswetenschapper volgt regels van een juridisch
systeem waarin de redelijke afweging van belangen, waarden en doeleinden centraal
staat
Empirisch: extern perspectief, observeert gedragingen, emoties, opvattingen en
belangen van deelnemers aan de rechtspraktijk van buitenaf en probeert deze te
beschrijven/verklaren zonder zelf een normatieve positie in te nemen
3. De gehanteerde methode
Juridisch: de hermeneutische methode; interpretatie van teksten staat centraal,
hierbij kan onderscheid worden gemaakt tussen de letterlijke betekenis, de
bedoelingen van de wetgever of de bedoelingen van de wet
Empirisch: onderzoeksmethoden uit sociale wetenschappen; gegevens worden op
systematische wijze verzameld en geanalyseerd en er wordt uitgebreid
verantwoording afgelegd over methodologische keuzes
er wordt voldaan aan de replicatiestandaard, deze houdt in dat iedereen in staat
moet zijn om een onderzoek te begrijpen, beoordelen en verder te ontwikkelen
zonder aanvullende informatie van de onderzoeker
4. De kennisclaims die worden gemaakt
Juridisch: autoriteitsargumenten spelen mee in de acceptatie van kennisclaims,
belangrijke kwesties worden aan een hooggerechtshof voorgelegd met als doel dat
deze een richtinggevende uitspraak kan doen. Daarnaast blijven de kennisclaims op
juridisch gebied vaak beperkt tot een specifieke casus/rechtssysteem en zijn dus tijds-
en plaatsgebonden
Empirisch: er is geen hogere autoriteit die vaststelt welke kennis valide is of niet,
kennisclaims zijn eerder gebaseerd op onpersoonlijke criteria zoals validiteit en
objectiviteit van waarnemingen van de onderzoeker. Het doel van empirisch
onderzoek is om kennis te genereren die generaliseerbaar is naar andere tijden of
plaatsen, daarom wordt er nagegaan of de onderzochte gevallen representatief zijn
voor een grotere categorie of populatie.
,
1. Wat is het verschil tussen juridisch en empirisch onderzoek?
Mascini, 2024
Juridische = positiefrechtelijke benadering
Empirische = sociaalwetenschappelijke benadering
Verschillen aan de hand van de 4 dimensies:
1. Onderzoeksdoelen = wat de onderzoeker wil bereiken
Juridisch: praktijkgericht, zoektocht naar de best mogelijke antwoorden op
rechtsvragen binnen een bestaand rechtssysteem
Empirisch: het streven om kennis te genereren door middel van het beschrijven van
de rechtspraktijk, het begrijpen van het functioneren ervan en het verklaren van de
oorzaken en gevolgen van recht in de samenleving, nadruk ligt minder op de
oplossing maar meer over het genereren van kennis over hoe het er feitelijk aan toe
gaat.
2. Het gehanteerde perspectief = intern of extern
Juridisch: intern perspectief, rechtswetenschapper volgt regels van een juridisch
systeem waarin de redelijke afweging van belangen, waarden en doeleinden centraal
staat
Empirisch: extern perspectief, observeert gedragingen, emoties, opvattingen en
belangen van deelnemers aan de rechtspraktijk van buitenaf en probeert deze te
beschrijven/verklaren zonder zelf een normatieve positie in te nemen
3. De gehanteerde methode
Juridisch: de hermeneutische methode; interpretatie van teksten staat centraal,
hierbij kan onderscheid worden gemaakt tussen de letterlijke betekenis, de
bedoelingen van de wetgever of de bedoelingen van de wet
Empirisch: onderzoeksmethoden uit sociale wetenschappen; gegevens worden op
systematische wijze verzameld en geanalyseerd en er wordt uitgebreid
verantwoording afgelegd over methodologische keuzes
er wordt voldaan aan de replicatiestandaard, deze houdt in dat iedereen in staat
moet zijn om een onderzoek te begrijpen, beoordelen en verder te ontwikkelen
zonder aanvullende informatie van de onderzoeker
4. De kennisclaims die worden gemaakt
Juridisch: autoriteitsargumenten spelen mee in de acceptatie van kennisclaims,
belangrijke kwesties worden aan een hooggerechtshof voorgelegd met als doel dat
deze een richtinggevende uitspraak kan doen. Daarnaast blijven de kennisclaims op
juridisch gebied vaak beperkt tot een specifieke casus/rechtssysteem en zijn dus tijds-
en plaatsgebonden
Empirisch: er is geen hogere autoriteit die vaststelt welke kennis valide is of niet,
kennisclaims zijn eerder gebaseerd op onpersoonlijke criteria zoals validiteit en
objectiviteit van waarnemingen van de onderzoeker. Het doel van empirisch
onderzoek is om kennis te genereren die generaliseerbaar is naar andere tijden of
plaatsen, daarom wordt er nagegaan of de onderzochte gevallen representatief zijn
voor een grotere categorie of populatie.
,
