Van baantjes zwemmen in het zwembad naar een moordzaak: de risico's van kroongetuigen.
Op 10 juli 2012 werd in het Groningse zwembad Marum, Jan Elzinga doodgeschoten door Pascal E.
Dit is voorgebracht door de schoonfamilie van Elzinga. Deze informatie is in 2017 geopenbaard door
Willem P, die de moord had geregeld voor de familie en tot 2017 zweeg. Hij werd vergoed met
30.000 euro van de familie om de moord te regelen. De schoonfamilie van Jan wou van hem af zijn
omdat hij zijn vriendin zou mishandelen. De reden dat Willem P was gaan praten was omdat hij geen
geld meer van de familie kreeg. Al deze informatie is aan het licht gekomen doordat Willem P was
gaan praten. Hiervoor krijgt hij een strafvermindering. Verdiend Willem een strafvermindering ook al
had hij geen goede bedoelingen? Wegen de positieve op tegen het negatieve in betrekking met het
gebruiken van kroongetuigen?
Allereerst is het belangrijk om te weten wat een kroongetuige is. In uitzonderlijke gevallen kan de
officier van justitie een verdachte of veroordeelde een verklaring laten afleggen tegen een ander
verdachte in ruil voor strafvermindering, dit is alleen toegestaan wanneer het dringend nodig is.
Hieraan zitten er wel voorwaarden aan verbonden: De (kroon)getuige moet bereid zijn om een
verklaring af te leggen op de openbare terechtzitting, en de (kroon)getuige geeft volledige informatie
en opening van zaken over zijn aandeel in de strafbare feiten waarop zijn getuigenverklaring
betrekking heeft. Deze voorwaarden worden getoetst door de rechter-commissaris.
In uitzonderlijke gevallen wordt er gebruik gemaakt van een kroongetuige. Voor het oplossen van
sommige zaken is een kroongetuige onmisbaar. Echter kan de familie van de kroongetuige een gevaar zijn
voor zijn omgeving en onschuldige burgers. Het is al eens voorgekomen dat de advocaat van een
kroongetuige slachtoffer is geworden. Ook burgers zijn het slachtoffer, het komt voor dat een onschuldige
burger wordt geliquideerd. Die voor de kroongetuige of familie van de kroongetuige wordt gezien. Er
vallen veel onschuldige slachtoffers door het gebruik van kroongetuigen. Maar vele zaken worden
opgelost door het inzetten van een kroongetuige. Maar zijn het, het de onschuldige slachtoffers waard?
Of moet de overheid stoppen met het inzetten van kroongetuigen?
Op 10 juli 2012 werd in het Groningse zwembad Marum, Jan Elzinga doodgeschoten door Pascal E.
Dit is voorgebracht door de schoonfamilie van Elzinga. Deze informatie is in 2017 geopenbaard door
Willem P, die de moord had geregeld voor de familie en tot 2017 zweeg. Hij werd vergoed met
30.000 euro van de familie om de moord te regelen. De schoonfamilie van Jan wou van hem af zijn
omdat hij zijn vriendin zou mishandelen. De reden dat Willem P was gaan praten was omdat hij geen
geld meer van de familie kreeg. Al deze informatie is aan het licht gekomen doordat Willem P was
gaan praten. Hiervoor krijgt hij een strafvermindering. Verdiend Willem een strafvermindering ook al
had hij geen goede bedoelingen? Wegen de positieve op tegen het negatieve in betrekking met het
gebruiken van kroongetuigen?
Allereerst is het belangrijk om te weten wat een kroongetuige is. In uitzonderlijke gevallen kan de
officier van justitie een verdachte of veroordeelde een verklaring laten afleggen tegen een ander
verdachte in ruil voor strafvermindering, dit is alleen toegestaan wanneer het dringend nodig is.
Hieraan zitten er wel voorwaarden aan verbonden: De (kroon)getuige moet bereid zijn om een
verklaring af te leggen op de openbare terechtzitting, en de (kroon)getuige geeft volledige informatie
en opening van zaken over zijn aandeel in de strafbare feiten waarop zijn getuigenverklaring
betrekking heeft. Deze voorwaarden worden getoetst door de rechter-commissaris.
In uitzonderlijke gevallen wordt er gebruik gemaakt van een kroongetuige. Voor het oplossen van
sommige zaken is een kroongetuige onmisbaar. Echter kan de familie van de kroongetuige een gevaar zijn
voor zijn omgeving en onschuldige burgers. Het is al eens voorgekomen dat de advocaat van een
kroongetuige slachtoffer is geworden. Ook burgers zijn het slachtoffer, het komt voor dat een onschuldige
burger wordt geliquideerd. Die voor de kroongetuige of familie van de kroongetuige wordt gezien. Er
vallen veel onschuldige slachtoffers door het gebruik van kroongetuigen. Maar vele zaken worden
opgelost door het inzetten van een kroongetuige. Maar zijn het, het de onschuldige slachtoffers waard?
Of moet de overheid stoppen met het inzetten van kroongetuigen?
