Bijeenkomst 13.1
Je moet individueel juridisch advies verstrekken aan Natuurop1. Loont het de moeite
voor Natuurop1 om de Nederlandse rechter te verzoeken om SUVs4All een bevel tot
staking van verkoop van Narava modellen op te leggen? Bereid individueel een
geschreven stuk voor (max. 750 woorden).
Onderwerpen: doorwerking van richtlijnen in horizontale situaties, Van Duyn, Marshall,
Marleasing, Francovich, internationale bevoegdheid en toepasselijk recht in
grensoverschrijdend geschil.
Vaardigheden:
Ter voorbereiding op het schrijven van een advies, dienen de studenten de volgende
informatie te bestuderen: Instructiematrix “Structuur eenvoudige brief
Download Instructiematrix “Structuur eenvoudige brief” en de Instructiematrix
“Opbouw Advies Download Instructiematrix “Opbouw Advies”.
Literatuur:
Relevante delen handboeken.
Lees van het handboek van Strikwerda & Schaafsma over onrechtmatige daad
(bevoegdheid en toepasselijk recht):
- hoofdstuk 2 §2.2 nr. 39-44, 46;
- hoofdstuk 3 §3.12 nr. 239-243.
Lees:
-zaak C-122/17, Smith, ECLI:EU:C:2018:631;
- zaak C-343/19 Verein für Konsumenteninformation tegen Volkswagen
AG, ECLI:EU:C:2020:534;
- Rb. Den Haag, 26 mei 2021, Vereniging Milieudefensie tegen Royal Dutch
Shell, ECLI:NL:RBDHA:2021:5337.
Kennisclips:
Schema:
Om wat voor instrument gaat het hier?
1. Gaat het om een richtlijn of een verordening?
a. Verordeningen zijn rechtstreeks toepasselijk (art. 288 VWEU).
, Rechtstreeks beroep op een bepaling uit een verordening?
Voorwaarden: Van Gend en Loos!
b. Richtlijnen hebben wellicht rechtstreekse werking.
Indien er sprake is van een richtlijn; heeft het dan rechtstreekse werking?
i. Van Duyn: rechtstreekse werking, mits van Gend en Loos-criteria voldaan +
implementatietermijn is verstreken.
Van Gend & Loos criteria: voldoende duidelijk; precies; en onvoorwaardelijk
ii. Marshall: moet gaan om een verticale situatie.
iii. Foster: ‘emanation of the state’
a. Dienst van openbaar belang
b. Onder toezicht van de overheid
c. Vergaande bevoegdheden
Als niet aan bovenstaande voorwaarden is voldaan:
iv. Marleasing: richtlijnconforme interpretatie ( indirecte rechtstreekse werking)
a. Richtlijnconforme interpretatie moet niet zo ver gaan dat interpretatie contra
legem is.
b. Richtlijnconforme interpretatie mag niet leiden tot strafrechtelijke
aansprakelijkheid (Kolpinghuis).
Gebaseerd op art. 4 lid 3 VUE: verplichting van nationale rechters.
Kan zowel in horizontale als verticale situaties worden toegepast.
Als de rechter niet richtlijnconform kan interpreteren (hoef je niet gedetailleerd te kennen):
v. Mangold, Kucukdeveci (en CIA) ( incidentele rechtstreekse werking): trucje van
het HvJ om niet verticale rechtstreekse werking te dealen. Het Hof zegt dat
degene die een beroep doet zich eigenlijk op het achterliggende beginsel beroeps
(bijvoorbeeld non-discriminatie, dat is een algemeen rechtsbeginsel van EU-recht
dat in sommige richtlijnen geconcretiseerd is).
Als het bovenstaande niet mogelijk is:
vi. Francovich: staatsaansprakelijkheid
Voorwaarden:
a. Rechten toekennen aan particulieren
b. Schending moet voldoende gekwalificeerd zijn (niet geïmplementeerd is
hiervoor altijd voldoende)
c. Causaal verband
Let op: aparte procedure tegen de lidstaat op grond van onrechtmatige daad.
Smith: als er geen sprake is van rechtstreekse werking: indirecte rechtstreekse werking;
richtlijnconforme interpretatie; of incidentele rechtstreekse werking dan is de rechter niet
verplicht om de richtlijn toe te passen.
Toepassen casus:
1. Richtlijn voldaan
2. Van Duyn:
a. Van Gend & Lood: voldoende duidelijk; precies en onvoorwaardelijk. Voldaan.
Je moet individueel juridisch advies verstrekken aan Natuurop1. Loont het de moeite
voor Natuurop1 om de Nederlandse rechter te verzoeken om SUVs4All een bevel tot
staking van verkoop van Narava modellen op te leggen? Bereid individueel een
geschreven stuk voor (max. 750 woorden).
Onderwerpen: doorwerking van richtlijnen in horizontale situaties, Van Duyn, Marshall,
Marleasing, Francovich, internationale bevoegdheid en toepasselijk recht in
grensoverschrijdend geschil.
Vaardigheden:
Ter voorbereiding op het schrijven van een advies, dienen de studenten de volgende
informatie te bestuderen: Instructiematrix “Structuur eenvoudige brief
Download Instructiematrix “Structuur eenvoudige brief” en de Instructiematrix
“Opbouw Advies Download Instructiematrix “Opbouw Advies”.
Literatuur:
Relevante delen handboeken.
Lees van het handboek van Strikwerda & Schaafsma over onrechtmatige daad
(bevoegdheid en toepasselijk recht):
- hoofdstuk 2 §2.2 nr. 39-44, 46;
- hoofdstuk 3 §3.12 nr. 239-243.
Lees:
-zaak C-122/17, Smith, ECLI:EU:C:2018:631;
- zaak C-343/19 Verein für Konsumenteninformation tegen Volkswagen
AG, ECLI:EU:C:2020:534;
- Rb. Den Haag, 26 mei 2021, Vereniging Milieudefensie tegen Royal Dutch
Shell, ECLI:NL:RBDHA:2021:5337.
Kennisclips:
Schema:
Om wat voor instrument gaat het hier?
1. Gaat het om een richtlijn of een verordening?
a. Verordeningen zijn rechtstreeks toepasselijk (art. 288 VWEU).
, Rechtstreeks beroep op een bepaling uit een verordening?
Voorwaarden: Van Gend en Loos!
b. Richtlijnen hebben wellicht rechtstreekse werking.
Indien er sprake is van een richtlijn; heeft het dan rechtstreekse werking?
i. Van Duyn: rechtstreekse werking, mits van Gend en Loos-criteria voldaan +
implementatietermijn is verstreken.
Van Gend & Loos criteria: voldoende duidelijk; precies; en onvoorwaardelijk
ii. Marshall: moet gaan om een verticale situatie.
iii. Foster: ‘emanation of the state’
a. Dienst van openbaar belang
b. Onder toezicht van de overheid
c. Vergaande bevoegdheden
Als niet aan bovenstaande voorwaarden is voldaan:
iv. Marleasing: richtlijnconforme interpretatie ( indirecte rechtstreekse werking)
a. Richtlijnconforme interpretatie moet niet zo ver gaan dat interpretatie contra
legem is.
b. Richtlijnconforme interpretatie mag niet leiden tot strafrechtelijke
aansprakelijkheid (Kolpinghuis).
Gebaseerd op art. 4 lid 3 VUE: verplichting van nationale rechters.
Kan zowel in horizontale als verticale situaties worden toegepast.
Als de rechter niet richtlijnconform kan interpreteren (hoef je niet gedetailleerd te kennen):
v. Mangold, Kucukdeveci (en CIA) ( incidentele rechtstreekse werking): trucje van
het HvJ om niet verticale rechtstreekse werking te dealen. Het Hof zegt dat
degene die een beroep doet zich eigenlijk op het achterliggende beginsel beroeps
(bijvoorbeeld non-discriminatie, dat is een algemeen rechtsbeginsel van EU-recht
dat in sommige richtlijnen geconcretiseerd is).
Als het bovenstaande niet mogelijk is:
vi. Francovich: staatsaansprakelijkheid
Voorwaarden:
a. Rechten toekennen aan particulieren
b. Schending moet voldoende gekwalificeerd zijn (niet geïmplementeerd is
hiervoor altijd voldoende)
c. Causaal verband
Let op: aparte procedure tegen de lidstaat op grond van onrechtmatige daad.
Smith: als er geen sprake is van rechtstreekse werking: indirecte rechtstreekse werking;
richtlijnconforme interpretatie; of incidentele rechtstreekse werking dan is de rechter niet
verplicht om de richtlijn toe te passen.
Toepassen casus:
1. Richtlijn voldaan
2. Van Duyn:
a. Van Gend & Lood: voldoende duidelijk; precies en onvoorwaardelijk. Voldaan.
