Criminalistiek
Samenvatting
,Les 1
Criminalistiek
“Criminalistiek is primair gericht op de ontwikkeling en toepassing van
overwegend technische en (natuur)wetenschappelijke methoden en technieken
van sporenonderzoek ten behoeve van de waarheidsvinding in de rechtspleging.”
"Forensische wetenschap is de toepassing van wetenschappelijke principes en
technologische praktijken voor de doeleinden van gerechtigheid bij het
bestuderen en oplossen van strafrechtelijke, civiele en reguleringskwesties."
o Criminalistiek valt onder de forensische wetenschap
o Alle disciplines die wel tot forensische wetenschap behoren maar niet tot
criminalistiek, worden (overwegend) niet voor de waarheidsvinding
ingezet.
Wat valt niet onder criminalistiek
o Rechtspsychologie
o Forensische psychiatrie
o Criminologie
Een deskundige/ forensisch onderzoeker redeneert terug met forensisch bewijs
als argument. Gevolg oorzaak
Vinger afdruk op mes donor vingerafdruk is dader.
Vingerafdruk op mes donor vingerafdruk heeft mes aangeraakt.
Onderzoeksdoelen
o Niveau 1
I. Identificatie: bepalen van samenstelling van sporen De sporen
zijn verwondingen
II. Classificatie: bepalen klasse, soort van sporen Het zijn
steekverwondingen
III. Kwantificatie: bepalen hoeveelheid/concentratie Er zijn drie
steekverwondingen
IV. Individualisatie: bepalen van de unieke gemeenschappelijke
herkomst van sporen De verwondingen zijn gemaakt met een
priem (lengte min. 12 cm)
o Niveau 2
V. Associatie: bepalen relevant contact, bijv. tussen twee voorwerpen
De steekverwondingen zijn in de borststreek aangebracht
o Niveau 3
VI. Reconstructie: bepalen van toedracht: aard en plaats van
gebeurtenissen in tijd en ruimte (moord, explosie, aanslag, brand)
De dader heeft het slachtoffer meermalen in zijn borst gestoken
met een priem
Strikt genomen houdt elke vorm van identificatie een bepaalde mate van
classificatie in.. Maar:
Forensisch onderzoek hoeft niet noodzakelijk te leiden tot individualisatie van het
sporenmateriaal. Soms is het eenvoudig weg niet mogelijk de specifieke
, herkomst van een spoort te bepalen en zal de onderzoeker zich moeten beperken
tot een groep mogelijke bronnen.
Soms is dit echter ook niet noodzakelijk. Bijv. bij alcoholbepaling is het niet van
belang welke drank het is en waar deze vandaan komt. Hierbij is vooral de
hoeveelheid (kwantificatie) van belang. Identificatie of individualisatie, van
sporenmateriaal zonder een duidelijk aantoonbare associatie van sporen met het
strafbare feit vormt een wellicht verleidelijk, maar niettemin principieel
onvoldoende basis voor een sluitende reconstructie van de werkelijkheid. »
Gevaar aannames
Deskundigenbewijs in de rechtspleging
1) Eigen waarneming van de rechter
2) Verklaringen van de verdachte
3) Verklaringen van een getuige
4) Verklaringen van een deskundige
5) Schriftelijke bescheiden
De waardering van het bewijs is het aan het oordeel van de rechter overgelaten,
tenzij de wet anders bepaalt.
“Het primaat voor de forensische wetenschap ligt bij het recht. Wetenschap is
slechts een hulpmiddel dat in het beste geval het recht in staat stelt doeleinden
van de rechtspleging te optimaal te realiseren.”
Doeleinden van de rechtspleging: het recht zegeviert. Degene die het gedaan
heeft wordt veroordeeld.
Eisen aan het deskundigenbewijs: de Daubert Criteria
o De theorie of methoden die gebruikt zijn, zijn getoetst of kunnen worden
getoetst
o Het onderliggende onderzoek is gepubliceerd
o De foutenmarge van de gebruikte methode is niet groot
o De methode door vakgenoten wordt algemeen geaccepteerd.
Deskundigen
o Wat is het beroep, de opleidingen, ervaringen van de deskundige?
o Strekt de deskundigheid zich uit over de materie waarover de deskundige
zicht uitspreekt?
o Welke methode heeft de deskundige gebruikt?
o Wat is de betrouwbaarheid van de gebruikte methode?
o Was de deskundige in staat de methode vakkundig toe te passen?
Forensisch deskundigen
Van een professioneel forensisch deskundige mag men verwachten dat deze niet
slechts beschikt over bepaalde expertise, maar tevens blijk geeft door studie of
ervaring geschoold te zijn in de forensische wetenschap en zich bij het uitvoeren
van zijn onderzoek en het opstellen van zijn deskundigenrapport bewust is van
het gewicht dat aan zijn rapportage kan worden toegekend.
Samenvatting
,Les 1
Criminalistiek
“Criminalistiek is primair gericht op de ontwikkeling en toepassing van
overwegend technische en (natuur)wetenschappelijke methoden en technieken
van sporenonderzoek ten behoeve van de waarheidsvinding in de rechtspleging.”
"Forensische wetenschap is de toepassing van wetenschappelijke principes en
technologische praktijken voor de doeleinden van gerechtigheid bij het
bestuderen en oplossen van strafrechtelijke, civiele en reguleringskwesties."
o Criminalistiek valt onder de forensische wetenschap
o Alle disciplines die wel tot forensische wetenschap behoren maar niet tot
criminalistiek, worden (overwegend) niet voor de waarheidsvinding
ingezet.
Wat valt niet onder criminalistiek
o Rechtspsychologie
o Forensische psychiatrie
o Criminologie
Een deskundige/ forensisch onderzoeker redeneert terug met forensisch bewijs
als argument. Gevolg oorzaak
Vinger afdruk op mes donor vingerafdruk is dader.
Vingerafdruk op mes donor vingerafdruk heeft mes aangeraakt.
Onderzoeksdoelen
o Niveau 1
I. Identificatie: bepalen van samenstelling van sporen De sporen
zijn verwondingen
II. Classificatie: bepalen klasse, soort van sporen Het zijn
steekverwondingen
III. Kwantificatie: bepalen hoeveelheid/concentratie Er zijn drie
steekverwondingen
IV. Individualisatie: bepalen van de unieke gemeenschappelijke
herkomst van sporen De verwondingen zijn gemaakt met een
priem (lengte min. 12 cm)
o Niveau 2
V. Associatie: bepalen relevant contact, bijv. tussen twee voorwerpen
De steekverwondingen zijn in de borststreek aangebracht
o Niveau 3
VI. Reconstructie: bepalen van toedracht: aard en plaats van
gebeurtenissen in tijd en ruimte (moord, explosie, aanslag, brand)
De dader heeft het slachtoffer meermalen in zijn borst gestoken
met een priem
Strikt genomen houdt elke vorm van identificatie een bepaalde mate van
classificatie in.. Maar:
Forensisch onderzoek hoeft niet noodzakelijk te leiden tot individualisatie van het
sporenmateriaal. Soms is het eenvoudig weg niet mogelijk de specifieke
, herkomst van een spoort te bepalen en zal de onderzoeker zich moeten beperken
tot een groep mogelijke bronnen.
Soms is dit echter ook niet noodzakelijk. Bijv. bij alcoholbepaling is het niet van
belang welke drank het is en waar deze vandaan komt. Hierbij is vooral de
hoeveelheid (kwantificatie) van belang. Identificatie of individualisatie, van
sporenmateriaal zonder een duidelijk aantoonbare associatie van sporen met het
strafbare feit vormt een wellicht verleidelijk, maar niettemin principieel
onvoldoende basis voor een sluitende reconstructie van de werkelijkheid. »
Gevaar aannames
Deskundigenbewijs in de rechtspleging
1) Eigen waarneming van de rechter
2) Verklaringen van de verdachte
3) Verklaringen van een getuige
4) Verklaringen van een deskundige
5) Schriftelijke bescheiden
De waardering van het bewijs is het aan het oordeel van de rechter overgelaten,
tenzij de wet anders bepaalt.
“Het primaat voor de forensische wetenschap ligt bij het recht. Wetenschap is
slechts een hulpmiddel dat in het beste geval het recht in staat stelt doeleinden
van de rechtspleging te optimaal te realiseren.”
Doeleinden van de rechtspleging: het recht zegeviert. Degene die het gedaan
heeft wordt veroordeeld.
Eisen aan het deskundigenbewijs: de Daubert Criteria
o De theorie of methoden die gebruikt zijn, zijn getoetst of kunnen worden
getoetst
o Het onderliggende onderzoek is gepubliceerd
o De foutenmarge van de gebruikte methode is niet groot
o De methode door vakgenoten wordt algemeen geaccepteerd.
Deskundigen
o Wat is het beroep, de opleidingen, ervaringen van de deskundige?
o Strekt de deskundigheid zich uit over de materie waarover de deskundige
zicht uitspreekt?
o Welke methode heeft de deskundige gebruikt?
o Wat is de betrouwbaarheid van de gebruikte methode?
o Was de deskundige in staat de methode vakkundig toe te passen?
Forensisch deskundigen
Van een professioneel forensisch deskundige mag men verwachten dat deze niet
slechts beschikt over bepaalde expertise, maar tevens blijk geeft door studie of
ervaring geschoold te zijn in de forensische wetenschap en zich bij het uitvoeren
van zijn onderzoek en het opstellen van zijn deskundigenrapport bewust is van
het gewicht dat aan zijn rapportage kan worden toegekend.
