CSNV 2e kans 23-24
Vraag 1 (4 punten)
Kunstkenner Mohammed is als lasthebber bevoegd om Bas te
vertegenwoordigen bij het beheer van zijn kunstwinkel. Voor iedere
transactie die Mohammed sluit, verkrijgt hij € 1.000. Omdat Mohammed
behoorlijk wat tijd moet inruimen om de aan te kopen kunst te onderzoeken,
wil hij zekerheid dat zijn vertegenwoordigingsbevoegdheid niet zomaar
eindigt. Bas en Mohammed komen overeen dat Bas de volmacht niet kan
herroepen. Na vijf maanden wordt Bas onder curatele gesteld.
Is de volmacht geëindigd? Motiveer uw antwoord. (4 punten)
Ja, de volmacht is geëindigd door de ondercuratelestelling van Bas, zie art.
3:72 sub a BW. (2 punten) Art. 3:74 lid 1 BW is n.v.t. omdat de volmacht niet
verleend was in het belang van de gevolmachtigde of een derde. (2 punten)
Vraag 2 (8 punten)
Jos en Berend hebben samen de maatschap ‘J&B sloop’ die zich volgens
website bezighoudt met het creëren en wegvoeren van puin en ander
sloopafval. Nadine de Wit geeft de maatschap de opdracht om een deel van
de kerncentrale in Borssele te slopen en het puin weg te halen. Na het
afronden van de werkzaamheden stuurt Jos een factuur met daarop de
volgende posten:
• Loon: € 10.000
• Gebruik sloophamer, helm, veiligheidskleding, busje: € 2.000
• Opgelopen schade door blootstelling aan radioactieve stoffen: € 50.000
• Ziekenhuisrekening in verband met gebroken arm doordat een muur
tijdens
de werkzaamheden op Jos is gevallen: € 4.000
Welke posten moeten door Nadine betaald worden? Motiveer uw antwoord.
(8 punten)
Loon: voor zover het redelijk is moet het loon worden betaald (zie art. 7:405
lid 1 BW), Fleur is immers een professionele opdrachtnemer. Gebruik
sloophamer/helm/veiligheidskleding/busje: hoeft niet betaald te worden, is al
begrepen in het loon. Niet specifiek voor deze opdracht aangeschaft. Zie
7:406 lid 1 BW.Schade door blootstelling radioactieve stoffen: moet worden
betaald. Gaat risico’s die verbonden zijn aan de uitoefening van het beroep of
bedrijf te buiten. Zie 7:406 lid 2 BW. Ziekenhuisrekening: Gaat risico’s
verbonden aan uitoefening beroep of bedrijf niet te buiten (7:406 lid 2 BW).
(2 punten per juiste conclusie en motivatie, 8 punten totaal).
, Vraag 3 (3 punten)
Margot treedt in eigen naam en voor rekening van Xiao op bij de verkoop van
een tiental machines – waarin zware metalen gemengd kunnen worden op
hoge temperatuur. Die machines worden gekocht door Piet, die wordt
vertegenwoordigd door Margot.
Is het door Margot gedane aanbod tot verkoop van de machines
rechtsgeldig? (3 punten)
Ja, zie art. 7:417 lid 1 BW. (+1 punt) Margot kan in eigen naam handelen
terwijl zij tevens lasthebber van de wederpartij (Piet) is (+2 punten). Echter,
dat mag zij o.b.v. art. 7:417 niet, waardoor ze wanprestatie pleegt.
Vraag 4 (totaal 10 punten)
Alexander is van beroep hovenier. Zijn neef Karel heeft hem gevraagd om
borg te staan voor de verplichtingen die voortvloeien uit de
huurovereenkomst waarbij Karel als huurder optreedt. Alexander geeft zijn
bank vervolgens telefonisch de opdracht om in eigen naam, maar voor
rekening van Alexander borg te staan voor de huur die Karel verschuldigd is
en wordt. Nadat Karel tekortschiet in de nakoming van zijn verplichting tot
betaling van de huurpenningen ad € 5.000 wordt de bank aangesproken door
de verhuurder. De bank betaalt direct.
a. Heeft de bank recht op een vergoeding voor het betaalde bedrag van
Alexander? (6 punten)
Alexander heeft de bank de opdracht gegeven om in eigen naam maar voor
zijn rekening borg te staan. Omdat Alexander zelf een particuliere borg is
(art. 7:857 lid 1 BW + 2 punten) heeft de bank geen recht op vergoeding van
Alexander, voor zover afdeling 2 aan de aansprakelijkheid van Alexander als
borg in de weg had gestaan (art. 7:864 lid 1 BW). +2 punten. Dat is het
geval, omdat er geen maximumbedrag is afgesproken (art. 7:858 lid 2 BW).+
2 punten
Conclusie: De bank heeft dus geen recht op een vergoeding.
Vraag 1 (4 punten)
Kunstkenner Mohammed is als lasthebber bevoegd om Bas te
vertegenwoordigen bij het beheer van zijn kunstwinkel. Voor iedere
transactie die Mohammed sluit, verkrijgt hij € 1.000. Omdat Mohammed
behoorlijk wat tijd moet inruimen om de aan te kopen kunst te onderzoeken,
wil hij zekerheid dat zijn vertegenwoordigingsbevoegdheid niet zomaar
eindigt. Bas en Mohammed komen overeen dat Bas de volmacht niet kan
herroepen. Na vijf maanden wordt Bas onder curatele gesteld.
Is de volmacht geëindigd? Motiveer uw antwoord. (4 punten)
Ja, de volmacht is geëindigd door de ondercuratelestelling van Bas, zie art.
3:72 sub a BW. (2 punten) Art. 3:74 lid 1 BW is n.v.t. omdat de volmacht niet
verleend was in het belang van de gevolmachtigde of een derde. (2 punten)
Vraag 2 (8 punten)
Jos en Berend hebben samen de maatschap ‘J&B sloop’ die zich volgens
website bezighoudt met het creëren en wegvoeren van puin en ander
sloopafval. Nadine de Wit geeft de maatschap de opdracht om een deel van
de kerncentrale in Borssele te slopen en het puin weg te halen. Na het
afronden van de werkzaamheden stuurt Jos een factuur met daarop de
volgende posten:
• Loon: € 10.000
• Gebruik sloophamer, helm, veiligheidskleding, busje: € 2.000
• Opgelopen schade door blootstelling aan radioactieve stoffen: € 50.000
• Ziekenhuisrekening in verband met gebroken arm doordat een muur
tijdens
de werkzaamheden op Jos is gevallen: € 4.000
Welke posten moeten door Nadine betaald worden? Motiveer uw antwoord.
(8 punten)
Loon: voor zover het redelijk is moet het loon worden betaald (zie art. 7:405
lid 1 BW), Fleur is immers een professionele opdrachtnemer. Gebruik
sloophamer/helm/veiligheidskleding/busje: hoeft niet betaald te worden, is al
begrepen in het loon. Niet specifiek voor deze opdracht aangeschaft. Zie
7:406 lid 1 BW.Schade door blootstelling radioactieve stoffen: moet worden
betaald. Gaat risico’s die verbonden zijn aan de uitoefening van het beroep of
bedrijf te buiten. Zie 7:406 lid 2 BW. Ziekenhuisrekening: Gaat risico’s
verbonden aan uitoefening beroep of bedrijf niet te buiten (7:406 lid 2 BW).
(2 punten per juiste conclusie en motivatie, 8 punten totaal).
, Vraag 3 (3 punten)
Margot treedt in eigen naam en voor rekening van Xiao op bij de verkoop van
een tiental machines – waarin zware metalen gemengd kunnen worden op
hoge temperatuur. Die machines worden gekocht door Piet, die wordt
vertegenwoordigd door Margot.
Is het door Margot gedane aanbod tot verkoop van de machines
rechtsgeldig? (3 punten)
Ja, zie art. 7:417 lid 1 BW. (+1 punt) Margot kan in eigen naam handelen
terwijl zij tevens lasthebber van de wederpartij (Piet) is (+2 punten). Echter,
dat mag zij o.b.v. art. 7:417 niet, waardoor ze wanprestatie pleegt.
Vraag 4 (totaal 10 punten)
Alexander is van beroep hovenier. Zijn neef Karel heeft hem gevraagd om
borg te staan voor de verplichtingen die voortvloeien uit de
huurovereenkomst waarbij Karel als huurder optreedt. Alexander geeft zijn
bank vervolgens telefonisch de opdracht om in eigen naam, maar voor
rekening van Alexander borg te staan voor de huur die Karel verschuldigd is
en wordt. Nadat Karel tekortschiet in de nakoming van zijn verplichting tot
betaling van de huurpenningen ad € 5.000 wordt de bank aangesproken door
de verhuurder. De bank betaalt direct.
a. Heeft de bank recht op een vergoeding voor het betaalde bedrag van
Alexander? (6 punten)
Alexander heeft de bank de opdracht gegeven om in eigen naam maar voor
zijn rekening borg te staan. Omdat Alexander zelf een particuliere borg is
(art. 7:857 lid 1 BW + 2 punten) heeft de bank geen recht op vergoeding van
Alexander, voor zover afdeling 2 aan de aansprakelijkheid van Alexander als
borg in de weg had gestaan (art. 7:864 lid 1 BW). +2 punten. Dat is het
geval, omdat er geen maximumbedrag is afgesproken (art. 7:858 lid 2 BW).+
2 punten
Conclusie: De bank heeft dus geen recht op een vergoeding.
