Beknopt antwoordmodel casus: Voor- en tegenspoed bij flitsbezorging
Deze verkorte antwoorden zijn een zo betrouwbaar mogelijke weergave van de juiste antwoorden op
de vragen. Niettemin kunt u geen rechten ontlenen aan eventuele onjuistheden.
Te behalen bonuspunten:
In totaal kunnen voor de antwoorden 10 punten worden behaald. Per vraag is aangegeven voor
welke elementen er punten zijn te verdienen.
Vanaf 5,5 punten = 0,5 bonuspunt
Vanaf 7,5 punten = 1 bonuspunt
1. A. Bespreek binnen welke termijn de burgemeester op de aanvraag om een exploitatievergun-
ning dient te beslissen.
Op grond van art. 4:13 lid 1 Awb dient een beschikking te worden gegeven binnen de bij wettelijk
voorschrift bepaalde termijn of, bij het ontbreken van zulk een termijn, binnen een redelijke termijn na
ontvangst van de aanvraag. Uit art. 1:2 lid 1 APV gemeente Assen blijkt dat het bevoegde bestuursor-
gaan, in casu de burgemeester, beslist op een aanvraag voor een vergunning binnen acht weken na de
datum van ontvangst van de aanvraag.
Elementen Punten
Art. 4:13 lid 1 Awb 0,5
Binnen acht weken, zie art. 1:2 lid 1 APV 0,5
B. Leg uit of bij niet tijdig beslissen door de burgemeester Clément van rechtswege een posi-
tieve fictieve beschikking (exploitatievergunning) heeft verkregen.
Ingevolge art. 4:20a lid 1 Awb is paragraaf 4.1.3.3 ‘Positieve fictieve beschikking bij niet tijdig beslis-
sen’ van toepassing indien dit bij wettelijk voorschrift is bepaald. Uit art. 1:9 APV gemeente Assen
volgt dat paragraaf 4.1.3.3 niet van toepassing is op onder meer art. 2:28 APV gemeente Assen. Dit
betekent dat Clément bij niet tijdig beslissen door de burgemeester op zijn exploitatievergunningaan-
vraag niet van rechtswege een positieve fictieve beschikking heeft verkregen.
Elementen Punten
Art. 4:20a lid 1 Awb 0,5
Nee, zie art. 1:9 APV gemeente Assen 0,5
Nb. In casu gaat het om een exploitatievergunning als bedoeld in art. 2:28 APV. Antwoorden die ingaan
op art. 2A:2 lid 15 APV zijn om die reden onjuist, nu dit artikel ziet op een vergunning als bedoeld in
art. 2A:2 lid 3 APV en niet op een exploitatievergunning als bedoeld in art. 2:28 APV.
2. A. Bespreek of het college van B&W rechtmatig aan Clément subsidie kan verstrekken voor
het (laten) ontwikkelen van de app ‘PromptNu!’, zonder dat daartoe in regelgeving van de
gemeente Assen is voorzien.
Art. 4:23 lid 1 Awb eist een wettelijke grondslag voor subsidieverlening, maar ingevolge lid 3 sub d
geldt dat vereiste niet voor incidentele subsidies. In casu kan worden betoogd dat het college van B&W
rechtmatig aan Clément een incidentele subsidie kan verstrekken voor het (laten) ontwikkelen van de
app ‘PromptNu!’, zonder dat daartoe in regelgeving van de gemeente Assen is voorzien, mits de subsidie
voor ten hoogste vier jaren wordt verstrekt.
Elementen Punten
Art. 4:23 lid 1 Awb 0,5
1
Deze verkorte antwoorden zijn een zo betrouwbaar mogelijke weergave van de juiste antwoorden op
de vragen. Niettemin kunt u geen rechten ontlenen aan eventuele onjuistheden.
Te behalen bonuspunten:
In totaal kunnen voor de antwoorden 10 punten worden behaald. Per vraag is aangegeven voor
welke elementen er punten zijn te verdienen.
Vanaf 5,5 punten = 0,5 bonuspunt
Vanaf 7,5 punten = 1 bonuspunt
1. A. Bespreek binnen welke termijn de burgemeester op de aanvraag om een exploitatievergun-
ning dient te beslissen.
Op grond van art. 4:13 lid 1 Awb dient een beschikking te worden gegeven binnen de bij wettelijk
voorschrift bepaalde termijn of, bij het ontbreken van zulk een termijn, binnen een redelijke termijn na
ontvangst van de aanvraag. Uit art. 1:2 lid 1 APV gemeente Assen blijkt dat het bevoegde bestuursor-
gaan, in casu de burgemeester, beslist op een aanvraag voor een vergunning binnen acht weken na de
datum van ontvangst van de aanvraag.
Elementen Punten
Art. 4:13 lid 1 Awb 0,5
Binnen acht weken, zie art. 1:2 lid 1 APV 0,5
B. Leg uit of bij niet tijdig beslissen door de burgemeester Clément van rechtswege een posi-
tieve fictieve beschikking (exploitatievergunning) heeft verkregen.
Ingevolge art. 4:20a lid 1 Awb is paragraaf 4.1.3.3 ‘Positieve fictieve beschikking bij niet tijdig beslis-
sen’ van toepassing indien dit bij wettelijk voorschrift is bepaald. Uit art. 1:9 APV gemeente Assen
volgt dat paragraaf 4.1.3.3 niet van toepassing is op onder meer art. 2:28 APV gemeente Assen. Dit
betekent dat Clément bij niet tijdig beslissen door de burgemeester op zijn exploitatievergunningaan-
vraag niet van rechtswege een positieve fictieve beschikking heeft verkregen.
Elementen Punten
Art. 4:20a lid 1 Awb 0,5
Nee, zie art. 1:9 APV gemeente Assen 0,5
Nb. In casu gaat het om een exploitatievergunning als bedoeld in art. 2:28 APV. Antwoorden die ingaan
op art. 2A:2 lid 15 APV zijn om die reden onjuist, nu dit artikel ziet op een vergunning als bedoeld in
art. 2A:2 lid 3 APV en niet op een exploitatievergunning als bedoeld in art. 2:28 APV.
2. A. Bespreek of het college van B&W rechtmatig aan Clément subsidie kan verstrekken voor
het (laten) ontwikkelen van de app ‘PromptNu!’, zonder dat daartoe in regelgeving van de
gemeente Assen is voorzien.
Art. 4:23 lid 1 Awb eist een wettelijke grondslag voor subsidieverlening, maar ingevolge lid 3 sub d
geldt dat vereiste niet voor incidentele subsidies. In casu kan worden betoogd dat het college van B&W
rechtmatig aan Clément een incidentele subsidie kan verstrekken voor het (laten) ontwikkelen van de
app ‘PromptNu!’, zonder dat daartoe in regelgeving van de gemeente Assen is voorzien, mits de subsidie
voor ten hoogste vier jaren wordt verstrekt.
Elementen Punten
Art. 4:23 lid 1 Awb 0,5
1
