College 1 FVR
College 1
* PERSONENRECHT,
= het recht dat betrekking heeft op de persoon als individu, rechtssubject. Je kijkt naar een persoon.
naam/woonplaats
* FAMILIERECHT,
= het recht dat betrekking heeft op de persoon in relatie tot anderen, relaties tussen levenspartners
echtgenoten en gp’s.
tussen (ex-)levenspartners:
echtgenoten: het huwelijksrecht (titel 5 en 6-8) geregistreerde partners: het GP (titel 5a en
6-8)
scheidingsrecht (titels 5a, 9 en 10)
• tussen ouders en kinderen
afstammingsrecht (titel 11 en 12 = adoptie) ouderlijk gezag over mj kinderen
Belangrijke bron voor familierecht = boek 1 BW, maar ook het Europees verdrag voor de rechten van
de mens EVRM = beide belangrijk voor familierecht!!
Roosevelt heeft destijds opgeroepen dat bij de bemoeienis bij de WO er de 4 vrijheden aangegeven:
Dit is basis geweest voor EVRM.
Vrijheid om te spreken
Vrijheid om te godsdienst
Vrijheid om geen armoede te hoeven lijden
Vrijheid om geen angst te hoeven hebben
En je kunt terecht bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (straatsburg) als je vindt dat
aan jouw vrijheden tekort wordt gedaan kan je daar terecht.
,College 1 FVR
In Nederland heeft het EVRM directe werking. Dat wil zeggen je kunt als burger dat je vindt dat een
Nlse wet in strijd is met dit verdrag kan het direct aan het verdrag worden getoetst, dus DIRECTE
WERKING van het EVRM. Je kunt natuurlijk in NL een wet niet toetsen aan de GW.
Vb. Protocollen recht op eigendomsbescherming > erfrecht… kind onterven kan wel maar heeft nog
steeds recht op een legitieme portie. En sommige zeggen dat het dus wel mogelijk moet zijn om je
kind HELEMAAL te onterven… in strijd met art. 1 eerste protocol… je zou kunnen zeggen het is in
strijd met het beschikkingsrecht van iemand is niet in strijd want er is een marge een vrijheid een
staat mag bepaalde regels geven dus soevereiniteit…
Deze artt zijn van belang geweest voor Nederland uiteindelijk… familylife bijv… maar zijn wel grenzen
aan denk aan kind uit huis plaatsing… je kunt natuurlijk niet zeggen ik heb recht op een gezin.. Je
kunt bijv. niet eisen dat je recht hebt op een huwelijk. Bijvoorbeeld het homohuwelijk. Iedereen
, College 1 FVR
heeft hier dus uiteindelijk recht op binnen deze grenzen. Als je dus geen homohuwelijk hebt in een
land kan je natuurlijk ook geen beroep doen op art. 12 EVRM bijv. om dit af te dwingen.
Art. 8 EVRM heeft veel doorgemaakt. Iemand gaat een procedure aan bij de HR zegt dus deze
regeling is in strijd met het EVRM en zegt tegen de wetgever doe er wat aan!
Deze arrest gaat tussen de Belgische vrouw tegen Belgische staat. Er werd naar Belgisch recht
onderscheid gemaakt tussen wettige kinderen en natuurlijke kinderen. kinderen uit huwelijk geboren
of kinderen die niet uit een huwelijk waren geboren zijn onechte kinderen… dit kennen wij
natuurlijk niet in Nederland tot 1982 geduurd dit verschil… erfrecht nog langer… Belgische vrouw
kreeg kind moest erkend worden. Echt erkennen dat het haar eigen kind was ja of de nee.. Juridisch
ben je al van rechtswege van je moeder… na de erkenning was het in orde maar de ouders van vrouw
en andere familieleden zijn niet automatisch familie. En moeder zei dus art. 8 en art. 14 EVRM…
familylife/discriminatie… ook andere verdragsstaten moesten daarna daar rekening mee houden.
Na aanleiding van arrest Marckx. HR 18 januari 1980. Vrouw overleed en liet minderjarig kind
achter… de achternicht deed verzoek tot erkenning als voogdij en dit ging dus niet omdat ze niet
automatisch als familielid werd erkend. Want de regel was je kunt als familielid verzoek indienen om
voogd te worden, dus niet automatisch. HR zegt dit kan niet en toen dus verschillen tussen uit
huwelijk en niet uit huwelijk geboren kinderen is nu verdwenen…
Als een kind wordt erkend dan wordt die erkend niet alleen door 1 persoon maar door de gehele
familie…
Als ouders gingen scheiden dan kinderen onder voogdij van de andere ouder. De vraag hier was of
beide ouders na het scheiden tegelijk gezag konden hebben over het kind. Dit kon niet en de HR zegt
dit is dan de hoofdregel dit is in strijd met recht op eerbiediging van familylife. De HR heeft gezegd
oke dit kan, maar wel alleen als ze goed met elkaar kunnen omgaan. Dit is inmiddels helemaal
omgedraaid. Als ouders nu gaan scheiden en ze hebben het gezag over de kinderen, houden ze het
gezag over de kinderen en alleen in uitzonderlijke gevallen als ze echt helemaal niet meer door een
deur kunnen, kan je vragen om 1 ouderlijk gezag, maar dat wordt eigenlijk gezien als een
uitzondering. Dus het is helemaal juist andersom geworden. Eerst zeiden ze het is onmogelijk da 2
ouders tegelijk ouderlijk gezag hebben, en nu zeggen we juist ze kunnen alleen tegelijk samen
ouderlijk gezag hebben.
College 1
* PERSONENRECHT,
= het recht dat betrekking heeft op de persoon als individu, rechtssubject. Je kijkt naar een persoon.
naam/woonplaats
* FAMILIERECHT,
= het recht dat betrekking heeft op de persoon in relatie tot anderen, relaties tussen levenspartners
echtgenoten en gp’s.
tussen (ex-)levenspartners:
echtgenoten: het huwelijksrecht (titel 5 en 6-8) geregistreerde partners: het GP (titel 5a en
6-8)
scheidingsrecht (titels 5a, 9 en 10)
• tussen ouders en kinderen
afstammingsrecht (titel 11 en 12 = adoptie) ouderlijk gezag over mj kinderen
Belangrijke bron voor familierecht = boek 1 BW, maar ook het Europees verdrag voor de rechten van
de mens EVRM = beide belangrijk voor familierecht!!
Roosevelt heeft destijds opgeroepen dat bij de bemoeienis bij de WO er de 4 vrijheden aangegeven:
Dit is basis geweest voor EVRM.
Vrijheid om te spreken
Vrijheid om te godsdienst
Vrijheid om geen armoede te hoeven lijden
Vrijheid om geen angst te hoeven hebben
En je kunt terecht bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (straatsburg) als je vindt dat
aan jouw vrijheden tekort wordt gedaan kan je daar terecht.
,College 1 FVR
In Nederland heeft het EVRM directe werking. Dat wil zeggen je kunt als burger dat je vindt dat een
Nlse wet in strijd is met dit verdrag kan het direct aan het verdrag worden getoetst, dus DIRECTE
WERKING van het EVRM. Je kunt natuurlijk in NL een wet niet toetsen aan de GW.
Vb. Protocollen recht op eigendomsbescherming > erfrecht… kind onterven kan wel maar heeft nog
steeds recht op een legitieme portie. En sommige zeggen dat het dus wel mogelijk moet zijn om je
kind HELEMAAL te onterven… in strijd met art. 1 eerste protocol… je zou kunnen zeggen het is in
strijd met het beschikkingsrecht van iemand is niet in strijd want er is een marge een vrijheid een
staat mag bepaalde regels geven dus soevereiniteit…
Deze artt zijn van belang geweest voor Nederland uiteindelijk… familylife bijv… maar zijn wel grenzen
aan denk aan kind uit huis plaatsing… je kunt natuurlijk niet zeggen ik heb recht op een gezin.. Je
kunt bijv. niet eisen dat je recht hebt op een huwelijk. Bijvoorbeeld het homohuwelijk. Iedereen
, College 1 FVR
heeft hier dus uiteindelijk recht op binnen deze grenzen. Als je dus geen homohuwelijk hebt in een
land kan je natuurlijk ook geen beroep doen op art. 12 EVRM bijv. om dit af te dwingen.
Art. 8 EVRM heeft veel doorgemaakt. Iemand gaat een procedure aan bij de HR zegt dus deze
regeling is in strijd met het EVRM en zegt tegen de wetgever doe er wat aan!
Deze arrest gaat tussen de Belgische vrouw tegen Belgische staat. Er werd naar Belgisch recht
onderscheid gemaakt tussen wettige kinderen en natuurlijke kinderen. kinderen uit huwelijk geboren
of kinderen die niet uit een huwelijk waren geboren zijn onechte kinderen… dit kennen wij
natuurlijk niet in Nederland tot 1982 geduurd dit verschil… erfrecht nog langer… Belgische vrouw
kreeg kind moest erkend worden. Echt erkennen dat het haar eigen kind was ja of de nee.. Juridisch
ben je al van rechtswege van je moeder… na de erkenning was het in orde maar de ouders van vrouw
en andere familieleden zijn niet automatisch familie. En moeder zei dus art. 8 en art. 14 EVRM…
familylife/discriminatie… ook andere verdragsstaten moesten daarna daar rekening mee houden.
Na aanleiding van arrest Marckx. HR 18 januari 1980. Vrouw overleed en liet minderjarig kind
achter… de achternicht deed verzoek tot erkenning als voogdij en dit ging dus niet omdat ze niet
automatisch als familielid werd erkend. Want de regel was je kunt als familielid verzoek indienen om
voogd te worden, dus niet automatisch. HR zegt dit kan niet en toen dus verschillen tussen uit
huwelijk en niet uit huwelijk geboren kinderen is nu verdwenen…
Als een kind wordt erkend dan wordt die erkend niet alleen door 1 persoon maar door de gehele
familie…
Als ouders gingen scheiden dan kinderen onder voogdij van de andere ouder. De vraag hier was of
beide ouders na het scheiden tegelijk gezag konden hebben over het kind. Dit kon niet en de HR zegt
dit is dan de hoofdregel dit is in strijd met recht op eerbiediging van familylife. De HR heeft gezegd
oke dit kan, maar wel alleen als ze goed met elkaar kunnen omgaan. Dit is inmiddels helemaal
omgedraaid. Als ouders nu gaan scheiden en ze hebben het gezag over de kinderen, houden ze het
gezag over de kinderen en alleen in uitzonderlijke gevallen als ze echt helemaal niet meer door een
deur kunnen, kan je vragen om 1 ouderlijk gezag, maar dat wordt eigenlijk gezien als een
uitzondering. Dus het is helemaal juist andersom geworden. Eerst zeiden ze het is onmogelijk da 2
ouders tegelijk ouderlijk gezag hebben, en nu zeggen we juist ze kunnen alleen tegelijk samen
ouderlijk gezag hebben.
