Casusvragen strafrecht 2
Week 1
1. Tijdens de huldiging van Ajax op het Leidseplein breken er verschillende relletjes uit.
‘Supporters’ gaan over tot het in brand steken van auto’s en plunderen van winkels. Wesley
denkt nu een goede gelegenheid te hebben om eindelijk aan die dure sneakers te komen. Hij
gooit met kracht een stoeptegel tegen de etalageruit van de schoenenzaak. Tot zijn
verbazing blijven de sneakers buiten zijn bereik. Achter de ruit is een zogenaamde Lexan-ruit
geplaatst, die onbreekbaar is. Teleurgesteld druipt Wesley af.
a. Kan Wesley worden veroordeeld wegens poging tot diefstal met braak?
R: art 45 Sr
- Misdrijf
- Voornemen van de dader
- Begin van de uitvoering zijn geopenbaard
- Geen sprake van vrijwillige terugtred (artkel 44b Srr
T: 1. Misdrijf: diefstal met braak, artkel 11 lid 1 sub 5 valt onder ttel misdrijven
2. Voornemen van de dader: verwijst naar de opzet die de dader moet hebben gehad voor
het plegen van het feit: Wesley denkt een goede gelegenheid te hebben om de sneakers te
kunnen stelen.
. Cito-arrest: er is sprake van een begin van een uitvoering als het gaat om een gedraging
welke naar haar uiterlijke verschijningsvorm moet worden beschouwd als te zijn gericht op
de voltooiing van het voorgenomen misdrijf: uit de casus blijkt dat er een stoeptegel is
gegooid en dat is voldoende om aan dit bestanddeel te voldoen.
4. Vrijwillige terugtred: geen sprake van want de steen is al gegooid.
C: Wesley kan worden vervolgd voor poging tot diefstal omdat aan alle voorwaarden is
voldaan.
b. Is er sprake van vrijwillige terugtred?
Nee want door de omstandigheden kan ‘ie niet anders.
2. Armin en Diego hebben de tp gekregen dat bij juwelier Mondriaan onlangs een groot
aantal Rolex-horloges is bezorgd. Sinds de sluitng van de modezaak waar ze beiden hebben
gewerkt ziten ze in geldproblemen. Ze overleggen telefonisch de mogelijkheden voor een
overval en besluiten het erop te wagen. Op dinsdagmiddag even voor sluitngstjd rijden ze
op de scooter van Diego naar de juwelierszaak. Armin zit met een sportas met daarin twee
mutsen, een vuurwapen en een klauwhamer achterop. Ze parkeren de scooter op de hoek
van de straat waar de juwelier is gevestgd. Terwijl ze naar de winkel lopen, trekken ze de
mutsen alvast diep over de ogen om herkenning tegen te gaan. De sportas laten ze
openstaan om eenmaal binnen makkelijk bij het wapen en de klauwhamer te kunnen. Ze
bellen aan bij de juwelier, maar de verkoopster ziet de sportas openstaan en vertrouwt het
tweetal niet en doet niet open. Armin en Diego druipen onverrichterzake af en lopen terug
naar de scooter.
a. Heeft Armin zich op dit moment schuldig gemaakt aan poging tot diefstal met
geweldpleging?
R: art 45 Sr
- Misdrijf
- Voornemen van de dader
- Begin van de uitvoering zijn geopenbaard
- Geen sprake van vrijwillige terugtred (artkel 44b Srr
, T: - Misdrijf: artkel 12 valt onder de ttel misdrijven.
- Voornemen van de dader: verwijst naar de opzet die de dader moet hebben gehad voor het
plegen van het feit: telefonisch overleg en hebben besloten het erop te wagen.
- Begin van de uitvoering: Cito-arrest: er is sprake van een begin van een uitvoering als het
gaat om een gedraging welke naar haar uiterlijke verschijningsvorm moet worden
beschouwd als te zijn gericht op de voltooiing van het voorgenomen misdrijf
- vrijwillige terugtred: De tjdige beslissing om te stoppen moet van de dader zelf afomstg
zijn en niet zijn ingegeven door (nieuwer externe omstandigheden die min of meer dwingen
de poging te staken.
C: Ja Armin heef zich schuldig gemaakt aan diefstal met geweldpleging.
(Vervolg casus 2) Stel: de verkoopster doet de deur wel open voor Armin en Diego. Het
tweetal stormt vervolgens naar binnen. Armin grijpt de verkoopster direct stevig beet en
houdt haar in bedwang. Diego trekt de klauwhamer uit de tas en roept: ‘Waar liggen de
Rolexen? Schiet op!’. De verkoopster herkent zijn stem direct – Diego is de broer van haar
ex-vriend – en zegt verbouwereerd: ‘Diego, waar ben jij nou mee bezig?’. Dan pas herkent
Diego haar ook. Hij trekt Armin weg en stamelt dat ze ‘dit niet kunnen maken’. Gehaast
verlaten Diego en Armin de juwelierszaak.
b. De raadsman van Diego doet op de zitng een beroep op vrijwillige terugtred. Hoe
beoordeel je dit verweer van de raadsman?
Vrijwillige terugtred: de tjdige beslissing om te stoppen moet van de dader zelf afomstg
zijn en niet zijn ingegeven door (nieuwer externe omstandigheden die min of meer dwingen
de poging te staken.
3. Bij een nachtelijk alcoholcontrole in Tilburg krijgt Johannes W. een stopteken van de
polite. Terwijl Johannes zich onderwerpt aan de blaastest, loopt één van de agenten een
rondje om de bestelbus. Aan de achterkant van de bus ziet de agent twee spoorbielzen
uitsteken. Als hij de achterklep verder opent, ziet hij dat de bielzen in de laadruimte van de
bus zijn gemonteerd met zware ketngen. In de laadruimte van de bus is verder een
motorfiets geplaatst. De routeplanner in de bus blijkt te zijn ingesteld op een plein in Tilburg
waar twee bankfilialen zijn gevestgd.
a. Kan Johannes worden veroordeeld voor poging van diefstal met braak?
R: art 45 Sr
- Misdrijf
- Voornemen van de dader
- Begin van de uitvoering zijn geopenbaard
- Geen sprake van vrijwillige terugtred (artkel 44b Srr
T: 1. Er is sprake van diefstal met braak artkel 11 Sr valt onder misdrijven
2. inrijden op agent arrest
b. Kan Johannes worden veroordeeld voor voorbereiding van diefstal met braak?
R: Artkel 44 lid 1 Sr
1. gevangenisstraf van ten minste 8 jaren.
2. Het moet gaan om bepaalde middelen
. Opzet: opzet op de criminele bestemming & opzet op het voorgenomen misdrijf.
T: 1. Diefstal met braak staat 9 jaar.
2. routeplanner is ingesteld op het plein en de motor is er om te vluchten.
Week 1
1. Tijdens de huldiging van Ajax op het Leidseplein breken er verschillende relletjes uit.
‘Supporters’ gaan over tot het in brand steken van auto’s en plunderen van winkels. Wesley
denkt nu een goede gelegenheid te hebben om eindelijk aan die dure sneakers te komen. Hij
gooit met kracht een stoeptegel tegen de etalageruit van de schoenenzaak. Tot zijn
verbazing blijven de sneakers buiten zijn bereik. Achter de ruit is een zogenaamde Lexan-ruit
geplaatst, die onbreekbaar is. Teleurgesteld druipt Wesley af.
a. Kan Wesley worden veroordeeld wegens poging tot diefstal met braak?
R: art 45 Sr
- Misdrijf
- Voornemen van de dader
- Begin van de uitvoering zijn geopenbaard
- Geen sprake van vrijwillige terugtred (artkel 44b Srr
T: 1. Misdrijf: diefstal met braak, artkel 11 lid 1 sub 5 valt onder ttel misdrijven
2. Voornemen van de dader: verwijst naar de opzet die de dader moet hebben gehad voor
het plegen van het feit: Wesley denkt een goede gelegenheid te hebben om de sneakers te
kunnen stelen.
. Cito-arrest: er is sprake van een begin van een uitvoering als het gaat om een gedraging
welke naar haar uiterlijke verschijningsvorm moet worden beschouwd als te zijn gericht op
de voltooiing van het voorgenomen misdrijf: uit de casus blijkt dat er een stoeptegel is
gegooid en dat is voldoende om aan dit bestanddeel te voldoen.
4. Vrijwillige terugtred: geen sprake van want de steen is al gegooid.
C: Wesley kan worden vervolgd voor poging tot diefstal omdat aan alle voorwaarden is
voldaan.
b. Is er sprake van vrijwillige terugtred?
Nee want door de omstandigheden kan ‘ie niet anders.
2. Armin en Diego hebben de tp gekregen dat bij juwelier Mondriaan onlangs een groot
aantal Rolex-horloges is bezorgd. Sinds de sluitng van de modezaak waar ze beiden hebben
gewerkt ziten ze in geldproblemen. Ze overleggen telefonisch de mogelijkheden voor een
overval en besluiten het erop te wagen. Op dinsdagmiddag even voor sluitngstjd rijden ze
op de scooter van Diego naar de juwelierszaak. Armin zit met een sportas met daarin twee
mutsen, een vuurwapen en een klauwhamer achterop. Ze parkeren de scooter op de hoek
van de straat waar de juwelier is gevestgd. Terwijl ze naar de winkel lopen, trekken ze de
mutsen alvast diep over de ogen om herkenning tegen te gaan. De sportas laten ze
openstaan om eenmaal binnen makkelijk bij het wapen en de klauwhamer te kunnen. Ze
bellen aan bij de juwelier, maar de verkoopster ziet de sportas openstaan en vertrouwt het
tweetal niet en doet niet open. Armin en Diego druipen onverrichterzake af en lopen terug
naar de scooter.
a. Heeft Armin zich op dit moment schuldig gemaakt aan poging tot diefstal met
geweldpleging?
R: art 45 Sr
- Misdrijf
- Voornemen van de dader
- Begin van de uitvoering zijn geopenbaard
- Geen sprake van vrijwillige terugtred (artkel 44b Srr
, T: - Misdrijf: artkel 12 valt onder de ttel misdrijven.
- Voornemen van de dader: verwijst naar de opzet die de dader moet hebben gehad voor het
plegen van het feit: telefonisch overleg en hebben besloten het erop te wagen.
- Begin van de uitvoering: Cito-arrest: er is sprake van een begin van een uitvoering als het
gaat om een gedraging welke naar haar uiterlijke verschijningsvorm moet worden
beschouwd als te zijn gericht op de voltooiing van het voorgenomen misdrijf
- vrijwillige terugtred: De tjdige beslissing om te stoppen moet van de dader zelf afomstg
zijn en niet zijn ingegeven door (nieuwer externe omstandigheden die min of meer dwingen
de poging te staken.
C: Ja Armin heef zich schuldig gemaakt aan diefstal met geweldpleging.
(Vervolg casus 2) Stel: de verkoopster doet de deur wel open voor Armin en Diego. Het
tweetal stormt vervolgens naar binnen. Armin grijpt de verkoopster direct stevig beet en
houdt haar in bedwang. Diego trekt de klauwhamer uit de tas en roept: ‘Waar liggen de
Rolexen? Schiet op!’. De verkoopster herkent zijn stem direct – Diego is de broer van haar
ex-vriend – en zegt verbouwereerd: ‘Diego, waar ben jij nou mee bezig?’. Dan pas herkent
Diego haar ook. Hij trekt Armin weg en stamelt dat ze ‘dit niet kunnen maken’. Gehaast
verlaten Diego en Armin de juwelierszaak.
b. De raadsman van Diego doet op de zitng een beroep op vrijwillige terugtred. Hoe
beoordeel je dit verweer van de raadsman?
Vrijwillige terugtred: de tjdige beslissing om te stoppen moet van de dader zelf afomstg
zijn en niet zijn ingegeven door (nieuwer externe omstandigheden die min of meer dwingen
de poging te staken.
3. Bij een nachtelijk alcoholcontrole in Tilburg krijgt Johannes W. een stopteken van de
polite. Terwijl Johannes zich onderwerpt aan de blaastest, loopt één van de agenten een
rondje om de bestelbus. Aan de achterkant van de bus ziet de agent twee spoorbielzen
uitsteken. Als hij de achterklep verder opent, ziet hij dat de bielzen in de laadruimte van de
bus zijn gemonteerd met zware ketngen. In de laadruimte van de bus is verder een
motorfiets geplaatst. De routeplanner in de bus blijkt te zijn ingesteld op een plein in Tilburg
waar twee bankfilialen zijn gevestgd.
a. Kan Johannes worden veroordeeld voor poging van diefstal met braak?
R: art 45 Sr
- Misdrijf
- Voornemen van de dader
- Begin van de uitvoering zijn geopenbaard
- Geen sprake van vrijwillige terugtred (artkel 44b Srr
T: 1. Er is sprake van diefstal met braak artkel 11 Sr valt onder misdrijven
2. inrijden op agent arrest
b. Kan Johannes worden veroordeeld voor voorbereiding van diefstal met braak?
R: Artkel 44 lid 1 Sr
1. gevangenisstraf van ten minste 8 jaren.
2. Het moet gaan om bepaalde middelen
. Opzet: opzet op de criminele bestemming & opzet op het voorgenomen misdrijf.
T: 1. Diefstal met braak staat 9 jaar.
2. routeplanner is ingesteld op het plein en de motor is er om te vluchten.
