100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten 4.2 TrustPilot
logo-home
Scriptie

Beter begrijpend lezen door meer tijd voor technisch lezen!

Beoordeling
3,0
(1)
Verkocht
2
Pagina's
54
Cijfer
9-10
Geüpload op
05-02-2024
Geschreven in
2021/2022

In dit document lees je stap voor stap hoe ik mijn project rondom het verbeteren van het begrijpend lezen op mijn werkplek uitgevoerd. Je leest precies in welke volgorde je zo'n project kunt uitvoeren en welke zaken daarbij komen kijken. Door mijn onderzoek heb ik ontdekt dat het niveau begrijpend lezen lager is door te weinig tijd voor het technisch leesonderwijs. Daarom heb ik dit projectplan geschreven en uitgevoerd. Dit verslag is beoordeeld met een Goed. Wil jij niet de stress en onduidelijk hebben die ik had over het project, koop dan mijn verslag!

Meer zien Lees minder











Oeps! We kunnen je document nu niet laden. Probeer het nog eens of neem contact op met support.

Documentinformatie

Geüpload op
5 februari 2024
Aantal pagina's
54
Geschreven in
2021/2022
Type
Scriptie
Begeleider(s)
Peter bareman
Jaar
Onbekend

Voorbeeld van de inhoud

Meer technisch lezen is beter




begrijpend lezen!

,Esmee de Vries
Studentnummer 1510350
E-mail:
Uitgevoerd op de Johan Frisoschool te Rijssen
Datum: 3 mei 2022
Hogeschool Viaa
Educatieve Academie
Beoordelend docent: Peter Bareman




Inhoud
1. Samenvatting:.....................................................................................................................................5
2. Inleiding:.............................................................................................................................................6
2.1. Context:.......................................................................................................................................6
2.1.1. Schoolorganisatie:................................................................................................................6
2.1.2. De partijen die een rol spelen bij dit project:........................................................................6
2.2. Doel van het project:...................................................................................................................7
2.2.1. Doelstelling:..........................................................................................................................7
2.2.2. Subdoelstellingen:................................................................................................................7
2.3. Opbouw van het verslag:.............................................................................................................8

,3. Uitwerking van de doelstellingen:......................................................................................................8
3.1. Doelstelling:.................................................................................................................................8
3.2. Subdoelstellingen:.......................................................................................................................9
3.2.1. Subdoel 1: In de nieuwe roosters wordt gestreefd naar voldoende tijd voor de RTL vakken
(Rekenen, Taal, Lezen) in vergelijking met het voorschrift vanuit de methoden WIG 5, Staal,
Estafette/ Lekker lezen...................................................................................................................9
3.2.2. Subdoel 2: In de nieuwe roosters wordt gestreefd naar 120 minuten technisch lezen per
week voor de groepen 4-6. (Aansluitend bij het voorschrift van de methoden Lekker Lezen en
Estafette)........................................................................................................................................9
3.2.3. Subdoel 3: In de nieuwe roosters wordt gestreefd naar 90 minuten technisch lezen per
week voor groep 7 en 8. (Aansluitend bij het voorschrift van de methode Estafette)....................9
3.2.4. Subdoel 4: In de nieuwe roosters wordt gestreefd naar voldoende tijd voor het begrijpend
lezen in vergelijking met het voorschrift vanuit de methode Nieuwsbegrip:.................................9
3.2.5. Subdoel 5: In de nieuwe roosters wordt tegemoet gekomen aan de specifieke behoeften
van de leerkracht na aanleiding van de vraag:...............................................................................9
3.2.6. Subdoel 6: In het nieuwe rooster is voor elk Godsdienstmoment 20 minuten beschikbaar: 9
3.2.7. Subdoel 7: In het nieuwe rooster worden de technisch leesmomenten op eenzelfde
moment aangeboden, om naar wens groepsdoorbrekend te werken en zodat het Bouw! lezen
door kan blijven gaan op drie momenten in de week:.................................................................10
3.2.8. Subdoel 8: De leerkrachten kiezen gezamenlijk voor een methode die past bij de
onderwijsbehoeften van de klassen en de mogelijkheden van de leerkrachten..........................10
3.3. Beoogde eindproduct:...............................................................................................................10
4. De projectactiviteiten:......................................................................................................................10
4.1. De uitgevoerde activiteiten:......................................................................................................10
4.1.1. Week 1 (10-14 januari):......................................................................................................10
4.1.2. Week 2 (17-21 januari).......................................................................................................13
4.1.3. Week 3 (24-28 januari):......................................................................................................14
4.1.4. Week 4 (31 januari-4 februari):...........................................................................................14
4.1.5. Week 5-7 (7 februari-4 maart):...........................................................................................15
4.1.6. Week 8 (7-11 maart):..........................................................................................................15
4.1.7. Week 9 (14-18 maart):........................................................................................................16
4.1.8. Week 10 (21-25 maart):......................................................................................................16
4.1.9. Week 10 (28 maart-1 april):................................................................................................17
4.1.10. Week 11-12 (4-15 april):...................................................................................................17
4.1.11. Week 13 (18-22 april):......................................................................................................18
4.1.12. Week 14 (25-29 april):......................................................................................................19
4.2. Vergelijking met het originele plan:...........................................................................................19
4.2.1. De originele planning:.........................................................................................................19

, 4.2.2. De originele taakverdeling:.................................................................................................20
5. De resultaten en conclusies:.............................................................................................................21
5.1. Opbrengsten vanuit collega’s:...................................................................................................21
5.1.1. Groep 4:..............................................................................................................................21
5.1.2. Groep 5:..............................................................................................................................21
5.1.3. Groep 7:..............................................................................................................................21
5.2. Terugkoppeling naar de doelen:................................................................................................22
5.2.1. Doelstelling:........................................................................................................................22
5.2.2. Terugkoppeling aan de subdoelstellingen:.........................................................................22
5.3. Kwaliteit van de resultaten:.......................................................................................................22
5.4. Waardering vanuit de opdrachtgever:.......................................................................................23
5.5. Terugkoppeling vanuit de projectmaker:...................................................................................23
6. Literatuurlijst:...................................................................................................................................24
7. Bijlagen:............................................................................................................................................25
Bijlage 1: Mail naar de leerkrachten over de roosters:.....................................................................25
Bijlage 2: Geanalyseerd- en suggestief rooster groep 3:...................................................................25
Bijlage 3: Geanalyseerd- en suggestief rooster groep 4:...................................................................29
Bijlage 4: Geanalyseerd- en suggestief rooster groep 5:...................................................................33
Bijlage 5: Geanalyseerd- en suggestief rooster groep 6:...................................................................37
Bijlage 6: Geanalyseerd- en suggestief rooster groep 7:...................................................................41
Bijlage 7: Geanalyseerd- en suggestief rooster groep 8:...................................................................44
Bijlage 8: Adviezen en terugkoppeling n.a.v. adviezen aan de collega’s:..........................................47
Bijlage 9: PowerPointpresentatie:....................................................................................................48
Bijlage 10: Aankondiging van de evaluatie:......................................................................................49
Bijlage 11: Mail met de evaluatievragen:..........................................................................................49
Bijlage 12: Lesvoorbereidingen van de projectmaker:......................................................................50
Bijlage 13: Reacties van de collega’s op de evaluatievragen............................................................52
Groep 4:........................................................................................................................................52
Groep 5:........................................................................................................................................52
Groep 7:........................................................................................................................................53
Bijlage 14: Waardering opdrachtgevers:...........................................................................................54

Beoordelingen van geverifieerde kopers

Alle reviews worden weergegeven
1 jaar geleden

Ik mis onderbouwing die ik wel verwacht had, vooral veel opsomming maar ik mis het waarom

1 jaar geleden

Dag anoukdewijs, Bedankt voor je feedback. in mijn onderzoekplan staat de literatuur beschreven. Ik begrijp dat je mijn projectverslag hebt gelezen en daarin staat helaas niet de literatuur i.v.m. de leesbaarheid. Heb je hier iets aan? Groeten van Essy

3,0

1 beoordelingen

5
0
4
0
3
1
2
0
1
0
Betrouwbare reviews op Stuvia

Alle beoordelingen zijn geschreven door echte Stuvia-gebruikers na geverifieerde aankopen.

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
essy1611 Hogeschool Viaa
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
66
Lid sinds
2 jaar
Aantal volgers
25
Documenten
50
Laatst verkocht
19 uur geleden

4,2

5 beoordelingen

5
2
4
2
3
1
2
0
1
0

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Veelgestelde vragen