Basis van Onderzoeksmethoden en Statistiek
Soorten wetenschappelijk onderzoek:
o Inductief onderzoek: theorievormend (kwalitatief)
o Deductief onderzoek: theorietoetsend (kwantitatief)
o Abductief onderzoek: iteratief – theorievormend gebruik makend van
literatuur (kwalitatief)
Kwalitatief Correlationeel Experimenteel
onderzoek onderzoek onderzoek
Doel Sociale fenomenen Kijken naar Kijken naar effect
begrijpen vanuit samenhang of Aantonen
hun natuurlijke relatie tussen causaliteit
context eigenschappen
Kenmerken - Interesse Voorwaarden - Afhankelijke
natuurlijke causaliteit variabele =
omgeving - covariance = gemeten variabele
respondent relatie oorzaak- - Onafhankelijke
- Contextuele gevolg variabele =
benadering - temporal gemanipuleerde
- Perspectief precendece = variabele
respondenten oorzaak eerder dan
centraal gevolg Wat is het effect
- Specifieke - internal validity = van de
observaties alternatieve manipulatie?
verklaring
uitgesloten Hoge interne
validiteit
Hoge externe
validiteit
Dataverzamel - kwalitatief - observatiestudies - experimenten
ing interview - bestaande - obervatiestudies
- focusgroep gegevens/ big data
- observatie - vragenlijsten
- bestaande
gegevens
- etnografisch
onderzoek
Steekproeven Selecte steekproef Aselecte steekproef
Onderzoeksvr SPICE: PAC: PICO:
aag S – setting P – population P – population
= waar = groep = groep mensen
P – perspective mensen/dieren/obje I – intervention
= over wie cten = gemanipuleerde
I – interest A – association (onafhankelijke)
= wat/onderwerp = verband/relatie variabele
(C – comparison) (richting C – comparison
= vergeleken met samenhang) = groepen die
wat C – constructs vergeleken worden
E – evaluation = theoretische O – outcome
= met welk begrippen/kenmerk = gemeten
resultaat en (afhankelijke)
variabele
Kenmerken Betekenis
,Basis van Onderzoeksmethoden en Statistiek
Wetenschappelijk
Onderzoek
Theorievormend Onderzoek leidt tot extra theoretisch kennis en geeft
verklaringen voor fenomenen
Systematisch Onderzoek gaat volgens vast patroon (empirische
cyclus)
Controleerbaar Peers kunnen het onderzoek controleren (peer-
review) op basis van geschreven keuzes en deze in
zijn geheel herhalen
Empirisch Conclusies zijn gebaseerd op (zintuigelijke)
systematische waarnemingen
Probabilistisch Realisatie dat uitspraken alleen gelden voor een
bepaalde tijd, plaats of plek
Iteratief Herhaaldelijk terugkeren naar eerdere fasen in het
onderzoek
Kenmerken goede theorie:
o Falsifieerbaar: mogelijkheid tot tegen bewijzen van de theorie
o Spaarzaam: de theorie is zo simpel mogelijk geformuleerd
Theorie Data Cyclus
Soorten onderzoeksvragen:
o Fundamenteel: kennisprobleem
o Toegepast: praktijkprobleem
o Translationeel: brug tussen fundamenteel en toegepast
Ethische principes – The Belmont Report
Beginsel van respect Iedere participant is autonoom en heeft het recht
om zelf te bepalen of hij deelneemt
Informed Deelnemer inlichten over het
consent onderzoek
Misleiding Niet vertellen of liegen over waar
het onderzoek over gaat om
gewenst effect te stimuleren
, Basis van Onderzoeksmethoden en Statistiek
Debriefing Naderhand vertellen hoe het
onderzoek is verlopen (belangrijk
bij midleiding)
Beginsel van weldoen Er mag zowel fysiek als mentaal geen schade
toegebracht worden aan participanten
Anonimiteit en vertrouwelijkheid
Beginsel van Juiste balans tussen investering en opbrengst
rechtvaardigheid Groep participanten representatief voor groep
mensen die ervan profiteert
Soorten wetenschappelijk onderzoek:
o Inductief onderzoek: theorievormend (kwalitatief)
o Deductief onderzoek: theorietoetsend (kwantitatief)
o Abductief onderzoek: iteratief – theorievormend gebruik makend van
literatuur (kwalitatief)
Kwalitatief Correlationeel Experimenteel
onderzoek onderzoek onderzoek
Doel Sociale fenomenen Kijken naar Kijken naar effect
begrijpen vanuit samenhang of Aantonen
hun natuurlijke relatie tussen causaliteit
context eigenschappen
Kenmerken - Interesse Voorwaarden - Afhankelijke
natuurlijke causaliteit variabele =
omgeving - covariance = gemeten variabele
respondent relatie oorzaak- - Onafhankelijke
- Contextuele gevolg variabele =
benadering - temporal gemanipuleerde
- Perspectief precendece = variabele
respondenten oorzaak eerder dan
centraal gevolg Wat is het effect
- Specifieke - internal validity = van de
observaties alternatieve manipulatie?
verklaring
uitgesloten Hoge interne
validiteit
Hoge externe
validiteit
Dataverzamel - kwalitatief - observatiestudies - experimenten
ing interview - bestaande - obervatiestudies
- focusgroep gegevens/ big data
- observatie - vragenlijsten
- bestaande
gegevens
- etnografisch
onderzoek
Steekproeven Selecte steekproef Aselecte steekproef
Onderzoeksvr SPICE: PAC: PICO:
aag S – setting P – population P – population
= waar = groep = groep mensen
P – perspective mensen/dieren/obje I – intervention
= over wie cten = gemanipuleerde
I – interest A – association (onafhankelijke)
= wat/onderwerp = verband/relatie variabele
(C – comparison) (richting C – comparison
= vergeleken met samenhang) = groepen die
wat C – constructs vergeleken worden
E – evaluation = theoretische O – outcome
= met welk begrippen/kenmerk = gemeten
resultaat en (afhankelijke)
variabele
Kenmerken Betekenis
,Basis van Onderzoeksmethoden en Statistiek
Wetenschappelijk
Onderzoek
Theorievormend Onderzoek leidt tot extra theoretisch kennis en geeft
verklaringen voor fenomenen
Systematisch Onderzoek gaat volgens vast patroon (empirische
cyclus)
Controleerbaar Peers kunnen het onderzoek controleren (peer-
review) op basis van geschreven keuzes en deze in
zijn geheel herhalen
Empirisch Conclusies zijn gebaseerd op (zintuigelijke)
systematische waarnemingen
Probabilistisch Realisatie dat uitspraken alleen gelden voor een
bepaalde tijd, plaats of plek
Iteratief Herhaaldelijk terugkeren naar eerdere fasen in het
onderzoek
Kenmerken goede theorie:
o Falsifieerbaar: mogelijkheid tot tegen bewijzen van de theorie
o Spaarzaam: de theorie is zo simpel mogelijk geformuleerd
Theorie Data Cyclus
Soorten onderzoeksvragen:
o Fundamenteel: kennisprobleem
o Toegepast: praktijkprobleem
o Translationeel: brug tussen fundamenteel en toegepast
Ethische principes – The Belmont Report
Beginsel van respect Iedere participant is autonoom en heeft het recht
om zelf te bepalen of hij deelneemt
Informed Deelnemer inlichten over het
consent onderzoek
Misleiding Niet vertellen of liegen over waar
het onderzoek over gaat om
gewenst effect te stimuleren
, Basis van Onderzoeksmethoden en Statistiek
Debriefing Naderhand vertellen hoe het
onderzoek is verlopen (belangrijk
bij midleiding)
Beginsel van weldoen Er mag zowel fysiek als mentaal geen schade
toegebracht worden aan participanten
Anonimiteit en vertrouwelijkheid
Beginsel van Juiste balans tussen investering en opbrengst
rechtvaardigheid Groep participanten representatief voor groep
mensen die ervan profiteert
