Week 1
Leerstukken:
- Gebondenheid contractpartijen aan algemene voorwaarden
Zijn de algemene voorwaarden van toepassing op de overeenkomst?
- Informatieplicht met betrekking tot de algemene voorwaarden (vernietigbaar)
Heeft de wederpartij een redelijke mogelijkheid gehad om kennis van het beding te nemen?
Beroep op vernietigbaarheid wegens schending informatieplicht?
- Afgebroken onderhandelingen
Hoe vrij zijn partijen om in de onderhandelingsfase te doen en laten wat ze willen?
Kunnen ze in die fase op elk gewenst moment weer uit elkaar gaan?
Wat zijn de rechtsgevolgen wanneer de juridische grenzen worden overschreden?
Leerstuk: gebondenheid aan algemene voorwaarden
Vraag: is (… ) gebonden aan de algemene voorwaarden? Heeft (… ) de algemene voorwaarden aanvaard?
Stap 1: juridische maatstaf
- Artikel 6:217 jo artikel 6:231 BW (algemene voorwaarden moeten aanvaard zijn)
- Artikel 3:33 en 3:35 BW (gerechtvaardigd vertrouwen)
- Linthorst/Echoput
Stap 2: toepassing
- Artikel 6:217 BW aanbod en aanvaarding → wel gewild maar niet verklaard, andere partij niet
aanvaard. Indien niets aanvaard, zijn de AV in principe niet van toepassing, maar:
- Linthorst/Echoput ro. 3.6.4: de AV kunnen wel een deel van de OVK uitmaken, kijk naar
gezichtspunten:
● Uitvoerige onderhandeling
● Professionele partijen (hoedanigheid partijen)
● Verwezen naar AV
● Bijgesloten Av (in eerdere offertes)
● Nooit bezwaar gemaakt door wederpartij (nooit afwijzend gereageerd)
- Dit arrest ziet op het onderdeel gerechtvaardigd vertrouwen artikel 3:35 BW
- Aan de hand van gezichtspunten kan gerechtvaardigd vertrouwen zijn ontstaan
Aanvullend op dit leerstuk
Artikel 6:232 BW → voor gebondenheid maakt het niet uit of men de inhoud kent of niet, je kan je altijd
beroepen op een vernietigingsgrond. Dit is een uitzondering op de wilsverklaringsleer.
, Leerstuk: gebondenheid aan algemene voorwaarden, battle of forms
Vraag: welke algemene voorwaarden gelden, als beide partijen verwijzen naar hun voorwaarden?
Meerkeuzevraag
Gasnet BV is in gesprek met Bouwmans BV over de aanleg van een gasleiding. Na verschillende gesprekken
verstuurt Bouwmans BV een offerte onder verwijzing naar haar algemene voorwaarden. Gasnet BV accepteert
ed offerte in een brief met onderaan die brief een voorbedrukte verwijzing naar haar eigen algemene
voorwaarden. Welke algemene voorwaarden zijn van toepassing op de overeenkomst tussen Gasnet BV en
Bouwmans BV?
a. De algemene voorwaarden van Gasnet BV
b. De algemene voorwaarden van Bouwmans BV
c. De algemene voorwaarden van beide partijen, voor zover zij elkaar niet tegenspreken
Stap 1: juridische maatstaf
- Artikel 6:231 jo 6:226 lid 3 BW (battle of forms)
- Artikel 6:217 (wilsovereenstemming)
Stap 2: toepassing
Er is geen wilsovereenstemming, omdat beide partijen naar andere algemene voorwaarden verwijzen. Volgens
artikel 6:225 lid 3 BW zijn de algemene voorwaarden van het aanbod geldig (first shot rule), tenzij de
wederpartij deze algemene voorwaarden uitdrukkelijk van de hand wijst (uitzondering). De algemene
voorwaarden zijn niet uitdrukkelijk door Gasnet BV verworpen, de uitzondering gaat niet op.
Leerstuk: informatieplicht
Vraag: kan een onderneming met meer dan 50 werknemers zich beroepen op artikel 6:233 sub b BW →
vernietigbaarheid wegens schending van informatieplicht?
Stap 1: juridische maatstaf
- Artikel 6:231 (wanneer partijen een geschil hebben over algemene voorwaarden)
- Artikel 6:233 lid 2 BW
- Artikel 6:235 sub b BW (grote ondernemingen komen niet in aanmerking voor vernietigbaarheid zoals
in artikel 6:233 BW)
Stap 2: toepassing
Een onderneming met meer van 50 werknemers kan volgens artikel 6:235 sub b BW geen beroep doen op een
vernietigingsgrond van artikel 6:233 lid 2 BW. Hetzelfde geldt indien er een jaarrekening is gemaakt.
Aanvullend op dit leerstuk
Als blijkt dat de wederpartij überhaupt niet kan vernietigen (omdat deze geen bescherming heeft) hoef je niet
na te gaan of de gebruiker wel of niet aan zijn plicht heeft voldaan, dus niet helemaal artikel 6:234 BW aflopen.
, Leerstuk: informatieplicht
Vraag: is er een redelijke mogelijkheid gegeven tot kennisneming van de AV? Is de informatieplicht
geschonden met betrekking tot de AV, waardoor vernietigd kan worden?
Stap 1: juridische maatstaf
- Eerst artikel 6:235 BW
- Artikel 6:231 BW
- Artikel 6:233 sub b BW jo. artikel 6:234 BW (wat is de redelijke mogelijkheid?)
- Artikel 6:234 lid 1 BW
- Geurtzen Kampstaal
Stap 2: toepassing
- Artikel 6:235 BW → op vernietigingsgronden van 233 en 234 kan geen beroep worden gedaan door:
a. Rechtspersonen
b. Partij met 50 of meer personen werkzaam
- Artikel 6:234 lid 1 BW → mogelijkheid tot kennisneming is geboden indien:
a. Terhandstelling bij of voor het sluiten van de overeenkomst
b. Zoals beschreven in artikel 6:230c BW (dienstverrichter/verlener)
c. Indien dit redelijkerwijs niet mogelijk is, inzage KvK voor totstandkoming van overeenkomst
- Artikel 6:234 lid 2 BW → mogelijkheid tot kennisneming is ook geboden indien:
a. Langs elektronische weg bij of voor het sluiten van de overeenkomst, op zodanige manier dat
deze kunnen worden opgeslagen en toegankelijk zijn ten behoeve van latere kennisneming
b. Indien dit redelijkerwijs niet mogelijk is, bekendmaken dat zij langs elektronische weg of op
andere wijze zullen worden toegezonden voor totstandkoming
- Artikel 6:234 lid 3 BW → voor de in lid 2 bedoelde weg is uitdrukkelijke instemming van de
wederpartij vereist (kijk hoe de overeenkomst tot stand is gekomen, op papier of elektronisch?
Vervolgens: hoe is ter beschikking gesteld?)
- Als er niet aan artikel 6:234 BW is voldaan, is er in beginsel niet voldaan aan de informatieplicht, maar:
- Bekendheidscriterium van Geurtzen/Kampstaal ro. 3.4:
➔ Mogelijkheden zijn limitatief en staan in artikel 6:234 BW
➔ Bekendheidscriterium:
● Regelmatig gelijksoortige overeenkomsten
● AV bij eerste overeenkomst bijgesloten
● Eenvoudige exoneratieclausule
- Op basis van het bekendheidscriterium kan worden geacht dat de wederpartij bekend is met de
inhoud van de AV, en kan er in sommige gevallen geen beroep worden gedaan op schending van
informatieplicht. Er is dan voldaan aan artikel 6:231 BW.
Aanvullend op dit leerstuk
Eendracht/Doens ro. 3.2.3 geeft bekendheidsuitzondering:
Had de gebruiker ervoor moeten zorgen dat hij bekend is met de AV? Als de AV wel zijn benoemd maar niet ter
hand zijn gesteld, maakt dit niet uit als de gebruiker zelf al bekend is met de AV door bijvoorbeeld een cursus.
Indien er sprake is van een massa-overeenkomst: van tevoren moet duidelijk zijn aangegeven waar men de AV
kan vinden, indien dit niet is gebeurd → vernietigbaarheid via artikel 6:233 sub b BW.
Leerstukken:
- Gebondenheid contractpartijen aan algemene voorwaarden
Zijn de algemene voorwaarden van toepassing op de overeenkomst?
- Informatieplicht met betrekking tot de algemene voorwaarden (vernietigbaar)
Heeft de wederpartij een redelijke mogelijkheid gehad om kennis van het beding te nemen?
Beroep op vernietigbaarheid wegens schending informatieplicht?
- Afgebroken onderhandelingen
Hoe vrij zijn partijen om in de onderhandelingsfase te doen en laten wat ze willen?
Kunnen ze in die fase op elk gewenst moment weer uit elkaar gaan?
Wat zijn de rechtsgevolgen wanneer de juridische grenzen worden overschreden?
Leerstuk: gebondenheid aan algemene voorwaarden
Vraag: is (… ) gebonden aan de algemene voorwaarden? Heeft (… ) de algemene voorwaarden aanvaard?
Stap 1: juridische maatstaf
- Artikel 6:217 jo artikel 6:231 BW (algemene voorwaarden moeten aanvaard zijn)
- Artikel 3:33 en 3:35 BW (gerechtvaardigd vertrouwen)
- Linthorst/Echoput
Stap 2: toepassing
- Artikel 6:217 BW aanbod en aanvaarding → wel gewild maar niet verklaard, andere partij niet
aanvaard. Indien niets aanvaard, zijn de AV in principe niet van toepassing, maar:
- Linthorst/Echoput ro. 3.6.4: de AV kunnen wel een deel van de OVK uitmaken, kijk naar
gezichtspunten:
● Uitvoerige onderhandeling
● Professionele partijen (hoedanigheid partijen)
● Verwezen naar AV
● Bijgesloten Av (in eerdere offertes)
● Nooit bezwaar gemaakt door wederpartij (nooit afwijzend gereageerd)
- Dit arrest ziet op het onderdeel gerechtvaardigd vertrouwen artikel 3:35 BW
- Aan de hand van gezichtspunten kan gerechtvaardigd vertrouwen zijn ontstaan
Aanvullend op dit leerstuk
Artikel 6:232 BW → voor gebondenheid maakt het niet uit of men de inhoud kent of niet, je kan je altijd
beroepen op een vernietigingsgrond. Dit is een uitzondering op de wilsverklaringsleer.
, Leerstuk: gebondenheid aan algemene voorwaarden, battle of forms
Vraag: welke algemene voorwaarden gelden, als beide partijen verwijzen naar hun voorwaarden?
Meerkeuzevraag
Gasnet BV is in gesprek met Bouwmans BV over de aanleg van een gasleiding. Na verschillende gesprekken
verstuurt Bouwmans BV een offerte onder verwijzing naar haar algemene voorwaarden. Gasnet BV accepteert
ed offerte in een brief met onderaan die brief een voorbedrukte verwijzing naar haar eigen algemene
voorwaarden. Welke algemene voorwaarden zijn van toepassing op de overeenkomst tussen Gasnet BV en
Bouwmans BV?
a. De algemene voorwaarden van Gasnet BV
b. De algemene voorwaarden van Bouwmans BV
c. De algemene voorwaarden van beide partijen, voor zover zij elkaar niet tegenspreken
Stap 1: juridische maatstaf
- Artikel 6:231 jo 6:226 lid 3 BW (battle of forms)
- Artikel 6:217 (wilsovereenstemming)
Stap 2: toepassing
Er is geen wilsovereenstemming, omdat beide partijen naar andere algemene voorwaarden verwijzen. Volgens
artikel 6:225 lid 3 BW zijn de algemene voorwaarden van het aanbod geldig (first shot rule), tenzij de
wederpartij deze algemene voorwaarden uitdrukkelijk van de hand wijst (uitzondering). De algemene
voorwaarden zijn niet uitdrukkelijk door Gasnet BV verworpen, de uitzondering gaat niet op.
Leerstuk: informatieplicht
Vraag: kan een onderneming met meer dan 50 werknemers zich beroepen op artikel 6:233 sub b BW →
vernietigbaarheid wegens schending van informatieplicht?
Stap 1: juridische maatstaf
- Artikel 6:231 (wanneer partijen een geschil hebben over algemene voorwaarden)
- Artikel 6:233 lid 2 BW
- Artikel 6:235 sub b BW (grote ondernemingen komen niet in aanmerking voor vernietigbaarheid zoals
in artikel 6:233 BW)
Stap 2: toepassing
Een onderneming met meer van 50 werknemers kan volgens artikel 6:235 sub b BW geen beroep doen op een
vernietigingsgrond van artikel 6:233 lid 2 BW. Hetzelfde geldt indien er een jaarrekening is gemaakt.
Aanvullend op dit leerstuk
Als blijkt dat de wederpartij überhaupt niet kan vernietigen (omdat deze geen bescherming heeft) hoef je niet
na te gaan of de gebruiker wel of niet aan zijn plicht heeft voldaan, dus niet helemaal artikel 6:234 BW aflopen.
, Leerstuk: informatieplicht
Vraag: is er een redelijke mogelijkheid gegeven tot kennisneming van de AV? Is de informatieplicht
geschonden met betrekking tot de AV, waardoor vernietigd kan worden?
Stap 1: juridische maatstaf
- Eerst artikel 6:235 BW
- Artikel 6:231 BW
- Artikel 6:233 sub b BW jo. artikel 6:234 BW (wat is de redelijke mogelijkheid?)
- Artikel 6:234 lid 1 BW
- Geurtzen Kampstaal
Stap 2: toepassing
- Artikel 6:235 BW → op vernietigingsgronden van 233 en 234 kan geen beroep worden gedaan door:
a. Rechtspersonen
b. Partij met 50 of meer personen werkzaam
- Artikel 6:234 lid 1 BW → mogelijkheid tot kennisneming is geboden indien:
a. Terhandstelling bij of voor het sluiten van de overeenkomst
b. Zoals beschreven in artikel 6:230c BW (dienstverrichter/verlener)
c. Indien dit redelijkerwijs niet mogelijk is, inzage KvK voor totstandkoming van overeenkomst
- Artikel 6:234 lid 2 BW → mogelijkheid tot kennisneming is ook geboden indien:
a. Langs elektronische weg bij of voor het sluiten van de overeenkomst, op zodanige manier dat
deze kunnen worden opgeslagen en toegankelijk zijn ten behoeve van latere kennisneming
b. Indien dit redelijkerwijs niet mogelijk is, bekendmaken dat zij langs elektronische weg of op
andere wijze zullen worden toegezonden voor totstandkoming
- Artikel 6:234 lid 3 BW → voor de in lid 2 bedoelde weg is uitdrukkelijke instemming van de
wederpartij vereist (kijk hoe de overeenkomst tot stand is gekomen, op papier of elektronisch?
Vervolgens: hoe is ter beschikking gesteld?)
- Als er niet aan artikel 6:234 BW is voldaan, is er in beginsel niet voldaan aan de informatieplicht, maar:
- Bekendheidscriterium van Geurtzen/Kampstaal ro. 3.4:
➔ Mogelijkheden zijn limitatief en staan in artikel 6:234 BW
➔ Bekendheidscriterium:
● Regelmatig gelijksoortige overeenkomsten
● AV bij eerste overeenkomst bijgesloten
● Eenvoudige exoneratieclausule
- Op basis van het bekendheidscriterium kan worden geacht dat de wederpartij bekend is met de
inhoud van de AV, en kan er in sommige gevallen geen beroep worden gedaan op schending van
informatieplicht. Er is dan voldaan aan artikel 6:231 BW.
Aanvullend op dit leerstuk
Eendracht/Doens ro. 3.2.3 geeft bekendheidsuitzondering:
Had de gebruiker ervoor moeten zorgen dat hij bekend is met de AV? Als de AV wel zijn benoemd maar niet ter
hand zijn gesteld, maakt dit niet uit als de gebruiker zelf al bekend is met de AV door bijvoorbeeld een cursus.
Indien er sprake is van een massa-overeenkomst: van tevoren moet duidelijk zijn aangegeven waar men de AV
kan vinden, indien dit niet is gebeurd → vernietigbaarheid via artikel 6:233 sub b BW.
