Totstandkoming van overeenkomsten (verdieping)
Algemene voorwaarden:
Wie kan zich hierop beroepen? → art. 6:235 BW
Twee problemen bij gebondenheid bij algemene voorwaarden:
● Battle of forms → art. 6:225 lid 3 BW
○ beide partijen hebben allebei verschillende algemene voorwaarden
○ als dit botst dan gelden de algemene voorwaarden van de aanbieder
BEHALVE als de wederpartij uitdrukkelijk heeft opgenomen in zijn
aanvaarding dat hij de algemene voorwaarden van de aanbieder verwerpt
● Wederpartij zegt dat hij niet heeft ingestemd → art. 6:232 BW
○ in beginsel heeft hij gelijk want je hebt niet expliciet ingestemd
MAAR je bent er toch aan gebonden → de vertrouwenstoets gaat
niet op
Arrest Linthorst/Echoput:
Als je lange tijd aan het overleggen bent en je verwijst steeds naar je eigen algemene
voorwaarden (als beide partijen eigen algemene voorwaarden hebben) en de andere partij
heeft hier niks tegen in gebracht, dan is het vertrouwen gewekt dat je eigen algemene
voorwaarden gelden.
Vernietigingsgronden van algemene voorwaarden:
Art. 6:233 BW:
● vanwege de inhoud (a)
● informatieplicht van de gebruiker van algemene voorwaarden (b)
→ de vernietigingsgronden komen pas als twee partijen al gebonden zijn ogv art.
6:232 BW
→ de vernietigingsgronden gelden niet als je ongeveer dezelfde algemene
voorwaarden zelf hebt (art. 6:235 lid 2 BW)
Informatieplicht → art. 6:234 BW:
Iedereen behalve de partijen van art. 6:235 BW kunnen hier een beroep op doen.
In sommige gevallen (bijv. in de rij van de efteling) is het praktisch niet mogelijk
om aan iedereen de algemene voorwaarden te laten zien → je moet dan de
consument laten weten dat ze de algemene voorwaarden kunnen opvragen.
Arrest Geurtzen/Kampstaal:
Kampstaal = gebruiker algemene voorwaarden
Geurtzen = aanvaardt de algemene voorwaarden
Kampstaal stuurt dat hij de algemene voorwaarden later op zal sturen
➔ hij maakt dus gebruik van art. 6:234 lid 1 BW
➔ Kampstaal haalt de algemene voorwaarden erbij en zegt dat hij ogv daarvan niet
aansprakelijk kan worden gesteld voor de betreffende schade
➔ Geurtzen gaat kijken of hij zich kan beroepen op een vernietigingsgrond
◆ hij zegt dat Kampstaal de algemene voorwaarden gewoon ter hand had
kunnen stellen en dat hij dus niet heeft voldaan aan art. 6:233 sub b BW
➔ maar Geurtzen + Kampstaal kende elkaar al en deden eerder zaken waarbij de
algemene voorwaarden ter hand werden gesteld.
Algemene voorwaarden:
Wie kan zich hierop beroepen? → art. 6:235 BW
Twee problemen bij gebondenheid bij algemene voorwaarden:
● Battle of forms → art. 6:225 lid 3 BW
○ beide partijen hebben allebei verschillende algemene voorwaarden
○ als dit botst dan gelden de algemene voorwaarden van de aanbieder
BEHALVE als de wederpartij uitdrukkelijk heeft opgenomen in zijn
aanvaarding dat hij de algemene voorwaarden van de aanbieder verwerpt
● Wederpartij zegt dat hij niet heeft ingestemd → art. 6:232 BW
○ in beginsel heeft hij gelijk want je hebt niet expliciet ingestemd
MAAR je bent er toch aan gebonden → de vertrouwenstoets gaat
niet op
Arrest Linthorst/Echoput:
Als je lange tijd aan het overleggen bent en je verwijst steeds naar je eigen algemene
voorwaarden (als beide partijen eigen algemene voorwaarden hebben) en de andere partij
heeft hier niks tegen in gebracht, dan is het vertrouwen gewekt dat je eigen algemene
voorwaarden gelden.
Vernietigingsgronden van algemene voorwaarden:
Art. 6:233 BW:
● vanwege de inhoud (a)
● informatieplicht van de gebruiker van algemene voorwaarden (b)
→ de vernietigingsgronden komen pas als twee partijen al gebonden zijn ogv art.
6:232 BW
→ de vernietigingsgronden gelden niet als je ongeveer dezelfde algemene
voorwaarden zelf hebt (art. 6:235 lid 2 BW)
Informatieplicht → art. 6:234 BW:
Iedereen behalve de partijen van art. 6:235 BW kunnen hier een beroep op doen.
In sommige gevallen (bijv. in de rij van de efteling) is het praktisch niet mogelijk
om aan iedereen de algemene voorwaarden te laten zien → je moet dan de
consument laten weten dat ze de algemene voorwaarden kunnen opvragen.
Arrest Geurtzen/Kampstaal:
Kampstaal = gebruiker algemene voorwaarden
Geurtzen = aanvaardt de algemene voorwaarden
Kampstaal stuurt dat hij de algemene voorwaarden later op zal sturen
➔ hij maakt dus gebruik van art. 6:234 lid 1 BW
➔ Kampstaal haalt de algemene voorwaarden erbij en zegt dat hij ogv daarvan niet
aansprakelijk kan worden gesteld voor de betreffende schade
➔ Geurtzen gaat kijken of hij zich kan beroepen op een vernietigingsgrond
◆ hij zegt dat Kampstaal de algemene voorwaarden gewoon ter hand had
kunnen stellen en dat hij dus niet heeft voldaan aan art. 6:233 sub b BW
➔ maar Geurtzen + Kampstaal kende elkaar al en deden eerder zaken waarbij de
algemene voorwaarden ter hand werden gesteld.
