Samenvatting literatuur Internationale Betrekkingen
World Politics
Voorbeelden uit geschiedenis:
- Amerikaanse nucleaire aanval in Japan (Hiroshima): de reden voor de aanval was het beëindigen
van de oorlog, waardoor er meer Amerikaanse levens bespaart zouden worden. Dit was een
unanieme stemming onder het bevoegd gezag en er werd niet nagedacht over het aantal
onschuldige mensen dat zou overlijden. Veel geleerden waren er wel tegen.
- Aziëcrisis in de jaren 90: de Aziatische markt werd zeer populair in Amerika en er vestigden veel
Amerikaanse bedrijven in Azië. Het bleek een bubbel van vertrouwen en in 1997 knapte deze bubbel
doordat veel bedrijven Azië weer verlieten (easy come, easy go). Uiteindelijk sloeg dit om naar een
grote financiële crisis in Azië en landen in Zuidoost-Azië zagen hun eigen munteenheid veel minder
waard worden.
Je hebt twee manieren van analyseren volgens David Singer:
- analyseren van het internationale systeem: dit kijkt naar invloeden van buitenaf, die ontstaan
buiten de grenzen van een staat. Is de meest uitgebreide analyse, omdat het kijkt naar
gedragspatronen tussen staten. Meer specifiek kijkt het naar wereldpolitiek, verdeling van
vermogens en hulpbronnen.
- analyseren van de natiestaat: die kijkt naar binnenlandse invloeden, die hun oorsprong vinden
binnen de grenzen van de natiestaat. Deze binnenlandse invloeden hebben vervolgens invloed op de
keuzes die worden gemaakt in de buitenlandse politiek. Deze analyse treedt heel erg in detail en gaat
dieper in op de stof.
Je hebt drie levels van analyseren volgens Kenneth Waltz:
Je leert volgens hem de wereldpolitiek te begrijpen door naar de volgende drie aspecten te kijken:
- naar individuelen en groepen die besluiten nemen, oftewel iets voor het zeggen hebben
- politieke, economische en andere sociale processen binnen naties dat zorgt voor input in het
nemen van besluiten
- interacties tussen staten en andere actoren wereldwijd
UN: Transforming our World: the 2030 Agenda for Sustainable Growth.
Goal 11: Maak steden en menselijke nederzettingen veilig, veerkrachtig en duurzaam.
- O.a. veilige huisvesting, veilig openbaar vervoer en transport, het terugdringen van overlijden door
natuurrampen of economische crises, letten op luchtkwaliteit.
Goal 16: Bevorder vredige samenlevingen om te doen aan duurzame ontwikkeling, bied
gerechtigheid aan allen en bouw effectieve en verantwoorde instituten op alle fronten.
- O.a. verminder het aantal doden/slachtoffers door geweld, stop kindermisbruik, stop corruptie,
zorg dat een ieder toegang heeft tot de wet, zorg voor niet-discriminerende wetten.
One World, Rival Theories
Drie theorieën door Stephan M. Walt:
- Realisme: verschuivende verdeling van de macht tussen staten
- Liberalisme: benadrukt de toename van democratie
- Constructivisme: gaat over de veranderende normen van soevereiniteit, mensenrechten en
internationale gerechtigheid
, Theorieën Realisme Liberalisme Idealisme
(constructivisme)
Kernopvattingen Uit eigen belang Verspreiding van Internationale politiek
beredenerende democratie, wordt gevormd door
staten strijden voor wereldwijde overtuigende ideeën,
macht en veiligheid economische banden collectieve waarden,
en internationale cultuur en sociale
organisaties zorgt voor identiteit.
vrede
Hoofdactoren in Staten, die zich allen Staten, internationale Promotors van nieuwe
internationale op dezelfde manier instituten en ideeën, transnationale
relaties gedragen, ongeacht commerciële belangen activistennetwerken en
welk type overheid non-overheid organisaties
Hoofdinstrumenten Militaire macht en Internationale Ideeën en waarden
staatdiplomatie instellingen en
wereldwijde handel
Blinde vlekken Houdt geen rekening Faalt in het begrijpen Legt niet uit welke
binnen de theorie met de vooruitgang dat democratische machtsstructuren en
en verandering in staten alleen overleven sociale omstandigheden
internationale als ze de militaire zorgen voor
relaties of dat macht en veiligheid veranderingen in de
legitimiteit een bron beschermen. Sommige waarden
kan zijn van militaire veranderingen naar
macht democratieën gaan
gepaard met geweld.
Wat de theorie Waarom de US Waarom het De toenemende rol van
uitlegt over de agressief reageerde verspreiden van disputen: het belang van
periode na 9/11 op de democratie zo een transnationale politieke
terroristenaanvallen: integraal onderdeel netwerken (of dit nou
namelijk het van de huidige terroristen zijn of
onvermogen van de Amerikaanse mensenrechtenadvocaten)
internationale internationale
instellingen om de veiligheidsstrategie is
militaire geworden.
superioriteit te
beperken.
Wat de theorie niet Het falen van de Waarom de US heeft Waarom schendingen van
kan uitleggen over kleinere gefaald om samen te de mensenrechten
de periode na 9/11 bevoegdheden om werken met andere doorgaan, ondanks
militair balans in de democratische landen intense activisme voor de
US te krijgen; het door middel van humanitaire normen en
belang van niet- internationale inspanningen voor de
statelijke actoren organisaties. internationale
zoals Al-Qaeda; de gerechtigheid
intense US focus op
democratie
World Politics
Voorbeelden uit geschiedenis:
- Amerikaanse nucleaire aanval in Japan (Hiroshima): de reden voor de aanval was het beëindigen
van de oorlog, waardoor er meer Amerikaanse levens bespaart zouden worden. Dit was een
unanieme stemming onder het bevoegd gezag en er werd niet nagedacht over het aantal
onschuldige mensen dat zou overlijden. Veel geleerden waren er wel tegen.
- Aziëcrisis in de jaren 90: de Aziatische markt werd zeer populair in Amerika en er vestigden veel
Amerikaanse bedrijven in Azië. Het bleek een bubbel van vertrouwen en in 1997 knapte deze bubbel
doordat veel bedrijven Azië weer verlieten (easy come, easy go). Uiteindelijk sloeg dit om naar een
grote financiële crisis in Azië en landen in Zuidoost-Azië zagen hun eigen munteenheid veel minder
waard worden.
Je hebt twee manieren van analyseren volgens David Singer:
- analyseren van het internationale systeem: dit kijkt naar invloeden van buitenaf, die ontstaan
buiten de grenzen van een staat. Is de meest uitgebreide analyse, omdat het kijkt naar
gedragspatronen tussen staten. Meer specifiek kijkt het naar wereldpolitiek, verdeling van
vermogens en hulpbronnen.
- analyseren van de natiestaat: die kijkt naar binnenlandse invloeden, die hun oorsprong vinden
binnen de grenzen van de natiestaat. Deze binnenlandse invloeden hebben vervolgens invloed op de
keuzes die worden gemaakt in de buitenlandse politiek. Deze analyse treedt heel erg in detail en gaat
dieper in op de stof.
Je hebt drie levels van analyseren volgens Kenneth Waltz:
Je leert volgens hem de wereldpolitiek te begrijpen door naar de volgende drie aspecten te kijken:
- naar individuelen en groepen die besluiten nemen, oftewel iets voor het zeggen hebben
- politieke, economische en andere sociale processen binnen naties dat zorgt voor input in het
nemen van besluiten
- interacties tussen staten en andere actoren wereldwijd
UN: Transforming our World: the 2030 Agenda for Sustainable Growth.
Goal 11: Maak steden en menselijke nederzettingen veilig, veerkrachtig en duurzaam.
- O.a. veilige huisvesting, veilig openbaar vervoer en transport, het terugdringen van overlijden door
natuurrampen of economische crises, letten op luchtkwaliteit.
Goal 16: Bevorder vredige samenlevingen om te doen aan duurzame ontwikkeling, bied
gerechtigheid aan allen en bouw effectieve en verantwoorde instituten op alle fronten.
- O.a. verminder het aantal doden/slachtoffers door geweld, stop kindermisbruik, stop corruptie,
zorg dat een ieder toegang heeft tot de wet, zorg voor niet-discriminerende wetten.
One World, Rival Theories
Drie theorieën door Stephan M. Walt:
- Realisme: verschuivende verdeling van de macht tussen staten
- Liberalisme: benadrukt de toename van democratie
- Constructivisme: gaat over de veranderende normen van soevereiniteit, mensenrechten en
internationale gerechtigheid
, Theorieën Realisme Liberalisme Idealisme
(constructivisme)
Kernopvattingen Uit eigen belang Verspreiding van Internationale politiek
beredenerende democratie, wordt gevormd door
staten strijden voor wereldwijde overtuigende ideeën,
macht en veiligheid economische banden collectieve waarden,
en internationale cultuur en sociale
organisaties zorgt voor identiteit.
vrede
Hoofdactoren in Staten, die zich allen Staten, internationale Promotors van nieuwe
internationale op dezelfde manier instituten en ideeën, transnationale
relaties gedragen, ongeacht commerciële belangen activistennetwerken en
welk type overheid non-overheid organisaties
Hoofdinstrumenten Militaire macht en Internationale Ideeën en waarden
staatdiplomatie instellingen en
wereldwijde handel
Blinde vlekken Houdt geen rekening Faalt in het begrijpen Legt niet uit welke
binnen de theorie met de vooruitgang dat democratische machtsstructuren en
en verandering in staten alleen overleven sociale omstandigheden
internationale als ze de militaire zorgen voor
relaties of dat macht en veiligheid veranderingen in de
legitimiteit een bron beschermen. Sommige waarden
kan zijn van militaire veranderingen naar
macht democratieën gaan
gepaard met geweld.
Wat de theorie Waarom de US Waarom het De toenemende rol van
uitlegt over de agressief reageerde verspreiden van disputen: het belang van
periode na 9/11 op de democratie zo een transnationale politieke
terroristenaanvallen: integraal onderdeel netwerken (of dit nou
namelijk het van de huidige terroristen zijn of
onvermogen van de Amerikaanse mensenrechtenadvocaten)
internationale internationale
instellingen om de veiligheidsstrategie is
militaire geworden.
superioriteit te
beperken.
Wat de theorie niet Het falen van de Waarom de US heeft Waarom schendingen van
kan uitleggen over kleinere gefaald om samen te de mensenrechten
de periode na 9/11 bevoegdheden om werken met andere doorgaan, ondanks
militair balans in de democratische landen intense activisme voor de
US te krijgen; het door middel van humanitaire normen en
belang van niet- internationale inspanningen voor de
statelijke actoren organisaties. internationale
zoals Al-Qaeda; de gerechtigheid
intense US focus op
democratie
