hange E hange E
XC di XC di
F- t F- t
PD
PD
or
or
!
!
W
W
O
O
N
N
Y
Y
U
U
B
B
to
to
ww
ww
om
om
k
k
lic
lic
C
C
.c
.c
w
w
tr re tr re
.
.
ac ac
k e r- s o ft w a k e r- s o ft w a
Beoordelingsformulier Professionaliseringsopdracht fase 3 (3916)
Naam student: C. Jansen
Studentnummer:
Naam docent:
Datum: 17 juli 2023
Knock-out criteria
☐ De student heeft voldaan aan alle betreffende knock-out criteria, zoals genoemd in het
correctiemodel.
Algemene beoordeling
Cijfer: 7,4
Toelichting:
1
Classificatie: Corporate
, hange E hange E
XC di XC di
F- t F- t
PD
PD
or
or
!
!
W
W
O
O
N
N
Y
Y
U
U
B
B
to
to
ww
ww
om
om
k
k
lic
lic
C
C
.c
.c
w
w
tr re tr re
.
.
ac ac
k e r- s o ft w a k e r- s o ft w a
Beoordeling per onderdeel – Inhoud
Opdracht/
Beoordeling
onderdeel
Maximaal te behalen Aantal behaalde punten:
punten: 8 4
Toelichting:
1. Inleiding
Alle vereiste elementen zitten er in. Centrale vraag is
helder en een onderzoeksvraag, der deelvragen zijn
meer uitzoek dan onderzoeksvragen.
Maximaal te behalen Aantal behaalde punten:
punten: 16 10
Toelichting:
Er wordt wel verwezen naar instanties zoals de
2.Rechtbronnenonderzoek
(internationale)kamer van koophandel maar niet
concreet waaruit die hulp en informatie nu precies
bestaan, dit doet grote afbreuk aan de (juridische)
diepgang van het bronnenonderzoek.
Maximaal te behalen Aantal behaalde punten:
punten: 16 8
Toelichting:
Aanvullend onderzoek uitsluitend op basis van interviews
3.Aanvullend bronnenonderzoek is niet voldoende, de informatie uit de interviews dient
ook gecontroleerd te worden kortom als er in een
interview bronnen worden genoemd dan dient ook te
worden onderzocht of die bronnen bestaan, juist zijn
geïnterpreteerd en of ze relevant zijn.
Maximaal te behalen Aantal behaalde punten:
punten: 20 20
4. Juridische opties uitwerken Toelichting:
Keurig uitgewerkt.
Maximaal te behalen Aantal behaalde punten:
punten: 8 8
5. Juridisch advies Toelichting:
Prima uitgewerkt.
Maximaal te behalen Aantal behaalde punten:
punten: 12 4
Toelichting:
Bij alternatieven dienen er ten minste twee te worden
6. Reflectie genoemd met voor elk alternatief twee voor- en twee
nadelen om vervolgens een bewuste en gemotiveerde
keus te maken voor een van die alternatieven. Ik mis in
de reflectie ook de verdiepingsvragen uit het smart
model.
Beoordeling per onderdeel – Vorm
Onderdeel Beoordeling
Structuur Maximaal te behalen Aantal behaalde punten:
punten: 7 7
Toelichting:
2
Classificatie: Corporate
, hange E hange E
XC di XC di
F- t F- t
PD
PD
or
or
!
!
W
W
O
O
N
N
Y
Y
U
U
B
B
to
to
ww
ww
om
om
k
k
lic
lic
C
C
.c
.c
w
w
tr re tr re
.
.
ac ac
k e r- s o ft w a k e r- s o ft w a
Helder en overzichtelijk uitgewerkt met een prettig
leesbare lay-out en voldoende visuele rustpunten in de
tekst.
Spelling Maximaal te behalen Aantal behaalde punten:
Punten: 6 6
Toelichting:
Geen opmerkingen.
Grammatica Maximaal te behalen Aantal behaalde punten:
punten: 7 7
Toelichting:
Geen opmerkingen.
3
Classificatie: Corporate
XC di XC di
F- t F- t
PD
PD
or
or
!
!
W
W
O
O
N
N
Y
Y
U
U
B
B
to
to
ww
ww
om
om
k
k
lic
lic
C
C
.c
.c
w
w
tr re tr re
.
.
ac ac
k e r- s o ft w a k e r- s o ft w a
Beoordelingsformulier Professionaliseringsopdracht fase 3 (3916)
Naam student: C. Jansen
Studentnummer:
Naam docent:
Datum: 17 juli 2023
Knock-out criteria
☐ De student heeft voldaan aan alle betreffende knock-out criteria, zoals genoemd in het
correctiemodel.
Algemene beoordeling
Cijfer: 7,4
Toelichting:
1
Classificatie: Corporate
, hange E hange E
XC di XC di
F- t F- t
PD
PD
or
or
!
!
W
W
O
O
N
N
Y
Y
U
U
B
B
to
to
ww
ww
om
om
k
k
lic
lic
C
C
.c
.c
w
w
tr re tr re
.
.
ac ac
k e r- s o ft w a k e r- s o ft w a
Beoordeling per onderdeel – Inhoud
Opdracht/
Beoordeling
onderdeel
Maximaal te behalen Aantal behaalde punten:
punten: 8 4
Toelichting:
1. Inleiding
Alle vereiste elementen zitten er in. Centrale vraag is
helder en een onderzoeksvraag, der deelvragen zijn
meer uitzoek dan onderzoeksvragen.
Maximaal te behalen Aantal behaalde punten:
punten: 16 10
Toelichting:
Er wordt wel verwezen naar instanties zoals de
2.Rechtbronnenonderzoek
(internationale)kamer van koophandel maar niet
concreet waaruit die hulp en informatie nu precies
bestaan, dit doet grote afbreuk aan de (juridische)
diepgang van het bronnenonderzoek.
Maximaal te behalen Aantal behaalde punten:
punten: 16 8
Toelichting:
Aanvullend onderzoek uitsluitend op basis van interviews
3.Aanvullend bronnenonderzoek is niet voldoende, de informatie uit de interviews dient
ook gecontroleerd te worden kortom als er in een
interview bronnen worden genoemd dan dient ook te
worden onderzocht of die bronnen bestaan, juist zijn
geïnterpreteerd en of ze relevant zijn.
Maximaal te behalen Aantal behaalde punten:
punten: 20 20
4. Juridische opties uitwerken Toelichting:
Keurig uitgewerkt.
Maximaal te behalen Aantal behaalde punten:
punten: 8 8
5. Juridisch advies Toelichting:
Prima uitgewerkt.
Maximaal te behalen Aantal behaalde punten:
punten: 12 4
Toelichting:
Bij alternatieven dienen er ten minste twee te worden
6. Reflectie genoemd met voor elk alternatief twee voor- en twee
nadelen om vervolgens een bewuste en gemotiveerde
keus te maken voor een van die alternatieven. Ik mis in
de reflectie ook de verdiepingsvragen uit het smart
model.
Beoordeling per onderdeel – Vorm
Onderdeel Beoordeling
Structuur Maximaal te behalen Aantal behaalde punten:
punten: 7 7
Toelichting:
2
Classificatie: Corporate
, hange E hange E
XC di XC di
F- t F- t
PD
PD
or
or
!
!
W
W
O
O
N
N
Y
Y
U
U
B
B
to
to
ww
ww
om
om
k
k
lic
lic
C
C
.c
.c
w
w
tr re tr re
.
.
ac ac
k e r- s o ft w a k e r- s o ft w a
Helder en overzichtelijk uitgewerkt met een prettig
leesbare lay-out en voldoende visuele rustpunten in de
tekst.
Spelling Maximaal te behalen Aantal behaalde punten:
Punten: 6 6
Toelichting:
Geen opmerkingen.
Grammatica Maximaal te behalen Aantal behaalde punten:
punten: 7 7
Toelichting:
Geen opmerkingen.
3
Classificatie: Corporate
