Inhoudsopgave
1 Vierstappenplan 3
1.1 Dood door schuld 3
1.2 Belediging 4
1.3 Kinderporno 5
2 Pleitnota 6
Jurisprudentielijst 7
1
, 1 Vierstappenplan
In dit hoofdstuk worden verschillende wetsartikelen uitgewerkt die betrekking hebben op de
rechtszaak van Denise P.
1.1 Dood door schuld
Hieronder wordt artikel 307 Sr uitgewerkt volgens het vierstappenplan.
Stap 1 - Formuleren van de rechtsvraag
Zal Denise P. schuldig worden bevonden aan dood door schuld van het slachtoffer o.g.v. artikel 307
lid 1 Sr?
Stap 2 – Analyseren juridische kader
Artikel 307 lid 1 Sr – dood door schuld.
Rv1: hij.
Rv2: schuld.
Rv3: dood van.
Rv4: een ander.
Rv5: verwijtbaar.
Rg: dood door schuld.
Stap 3 – Toepassen van de feiten op het juridische kader
Artikel 307 lid 1 Sr – dood door schuld.
Rv1: hij.
In deze casus is hij, Denise P. Zij is verdachte in de casus.
Rv2: schuld.
In deze casus is er geen sprake van schuld. In 2020 hadden de jongen en Denise P. verkering en had
de jongen naaktfoto’s naar Denise P. verstuurd via Snapchat. Denise P. had redelijkerwijs niet kunnen
weten dat hij zichzelf van het leven zou beroven, omdat zij naaktfoto’s van hem heeft gedeeld.
De twee gebeurtenissen liggen te ver van elkaar en de zelfdoding was redelijkerwijs niet te voorzien
door mijn cliënte. Er is geen sprake van een causaal verband. De dood mag niet aan Denise P. worden
toegerekend, want zij heeft een gebrekkige ontwikkeling doordat zij in het verleden is verwaarloosd
door haar toenmalige ouders. Er is geen sprake van schuld.
Rv3: dood van.
In deze casus is de jongen dood, omdat hij van een flat is gesprongen. Hij is diezelfde dag overleden
aan zijn verwondingen.
Rv4: een ander.
Een ander is in deze casus de jongen. Hij is overleden door zelfdoding.
Rv5: verwijtbaar.
Het valt Denise P. niet te verwijten dat de jongen van een flatgebouw is gesprongen. Denise P. heeft
weliswaar anders kunnen handelen door de foto’s van de jongen niet te verspreiden, maar doordat
zij nog maar veertien jaar is en daarmee in de ontwikkeling is, valt haar niets te verwijten. Zij was
destijds niet op de hoogte van de consequenties van het delen van naaktfoto’s op social media. Zij
heeft ontzettend veel spijt van haar actie. Er is geen sprake van verwijtbaarheid door Denise P.
Stap 4 – Beantwoorden van de rechtsvraag
Er is niet aan alle rechtsvoorwaarden van artikel 307 lid 1 Sr voldaan en dus kan Denise P. niet
schuldig worden bevonden aan dood door schuld.
Er is geen sprake van schuld en verwijtbaarheid, omdat Denise P. het niet valt toe te rekenen dat zij
het strafbare feit heeft gepleegd vanwege haar gebrekkige ontwikkeling. Er is geen causaal verband
tussen het verspreiden van de naaktfoto’s van het slachtoffer en zijn zelfdoding. In haar jeugd is zij
2
1 Vierstappenplan 3
1.1 Dood door schuld 3
1.2 Belediging 4
1.3 Kinderporno 5
2 Pleitnota 6
Jurisprudentielijst 7
1
, 1 Vierstappenplan
In dit hoofdstuk worden verschillende wetsartikelen uitgewerkt die betrekking hebben op de
rechtszaak van Denise P.
1.1 Dood door schuld
Hieronder wordt artikel 307 Sr uitgewerkt volgens het vierstappenplan.
Stap 1 - Formuleren van de rechtsvraag
Zal Denise P. schuldig worden bevonden aan dood door schuld van het slachtoffer o.g.v. artikel 307
lid 1 Sr?
Stap 2 – Analyseren juridische kader
Artikel 307 lid 1 Sr – dood door schuld.
Rv1: hij.
Rv2: schuld.
Rv3: dood van.
Rv4: een ander.
Rv5: verwijtbaar.
Rg: dood door schuld.
Stap 3 – Toepassen van de feiten op het juridische kader
Artikel 307 lid 1 Sr – dood door schuld.
Rv1: hij.
In deze casus is hij, Denise P. Zij is verdachte in de casus.
Rv2: schuld.
In deze casus is er geen sprake van schuld. In 2020 hadden de jongen en Denise P. verkering en had
de jongen naaktfoto’s naar Denise P. verstuurd via Snapchat. Denise P. had redelijkerwijs niet kunnen
weten dat hij zichzelf van het leven zou beroven, omdat zij naaktfoto’s van hem heeft gedeeld.
De twee gebeurtenissen liggen te ver van elkaar en de zelfdoding was redelijkerwijs niet te voorzien
door mijn cliënte. Er is geen sprake van een causaal verband. De dood mag niet aan Denise P. worden
toegerekend, want zij heeft een gebrekkige ontwikkeling doordat zij in het verleden is verwaarloosd
door haar toenmalige ouders. Er is geen sprake van schuld.
Rv3: dood van.
In deze casus is de jongen dood, omdat hij van een flat is gesprongen. Hij is diezelfde dag overleden
aan zijn verwondingen.
Rv4: een ander.
Een ander is in deze casus de jongen. Hij is overleden door zelfdoding.
Rv5: verwijtbaar.
Het valt Denise P. niet te verwijten dat de jongen van een flatgebouw is gesprongen. Denise P. heeft
weliswaar anders kunnen handelen door de foto’s van de jongen niet te verspreiden, maar doordat
zij nog maar veertien jaar is en daarmee in de ontwikkeling is, valt haar niets te verwijten. Zij was
destijds niet op de hoogte van de consequenties van het delen van naaktfoto’s op social media. Zij
heeft ontzettend veel spijt van haar actie. Er is geen sprake van verwijtbaarheid door Denise P.
Stap 4 – Beantwoorden van de rechtsvraag
Er is niet aan alle rechtsvoorwaarden van artikel 307 lid 1 Sr voldaan en dus kan Denise P. niet
schuldig worden bevonden aan dood door schuld.
Er is geen sprake van schuld en verwijtbaarheid, omdat Denise P. het niet valt toe te rekenen dat zij
het strafbare feit heeft gepleegd vanwege haar gebrekkige ontwikkeling. Er is geen causaal verband
tussen het verspreiden van de naaktfoto’s van het slachtoffer en zijn zelfdoding. In haar jeugd is zij
2
