Studieleiding en werkboek Personen- en Familierecht
Januari 2016
5.2 Studiestof en werkgroepopgaven Week 2
Hoorcollege 3: Gezag & omgang
Bestuderen uit Familierecht. Een introductie:
Hoofdstuk 12, uitsluitend paragraaf 12.1, 12.4 en 12.6;
Hoofdstuk 13, uitsluitend paragraaf 13.1, 13.2, 13.4 t/m 13.8 en 13.9.2;
Hoofdstuk 14, uitsluitend paragraaf 14.1, 14.2, 14.5 t/m 14.8.
Leerdoelen:
U kunt aangeven hoe het gezag over een kind kan worden verkregen;
U kunt aangeven wie recht heeft op omgang met een kind;
U kunt aangeven in welke situaties een ouderschapsplan dient te worden opgesteld.
Hoorcollege 4: Levensonderhoud
Bestuderen uit Familierecht. Een introductie:
Hoofdstuk 16, uitsluitend paragraaf 16.1, 16.2, 16.6.1 t/m 16.6.4, 16.8 t/m 16.10;
Hoofdstuk 17, uitsluitend paragraaf 17.1, 17.2, 17.6 t/m 17.7.5, 17.9.1 t/m 17.9.3.
Leerdoelen:
U kunt aangeven wie verplicht zijn tot het betalen van levensonderhoud;
U kunt aangeven wat de (maximale) duur van partner- en kinderalimentatie is;
U kunt aangeven wanneer een verplichting tot het betalen van levensonderhoud eindigt.
Werkgroepvragen week 2
1. Gezamenlijk gezag ontstaat van rechtswege indien:
A. De juridische ouders na de geboorte van het kind een huwelijk of geregistreerd
partnerschap aangaan.
B. De juridische moeder en haar partner die niet de juridische ouder is, na de geboorte van het
kind een aantekening in het gezagsregister laten maken. (Er is een ouder, en een niet ouder.
Er staat na de geboorte, ontstaat niet van rechtswege dus 1:253sa is niet van toepassing)
C. De biologische vader een informele relatie met de moeder heeft en hij het kind voor of na
de geboorte erkent.
D. De juridische moeder en de biologische vader die niet de juridische ouder is na de geboorte
van het kind een huwelijk of geregistreerd partnerschap aangaan.
Gebruikte rechtsregels: art. 1:251 BW
2. Dana heeft een geregistreerd partnerschap met Catrien. Door middel van kunstmatige
inseminatie raakt Dana zwanger van een onbekende donor. Catrien erkent het nog ongeboren
kind. Tijdens de zwangerschap wordt het geregistreerd partnerschap ontbonden, waarna Dana in
het huwelijk treedt met Anouk. Enkele dagen later wordt het kind geboren. Welke stelling is
JUIST:
A. Dana heeft het eenhoofdig gezag over het kind.
B. Dana en Anouk hebben het gezamenlijk gezag over het kind. (Kind is geboren gedurende
huwelijk met Anouk. Ook geen verklaring van donor. Máár wel een andere juridische ouder
namelijk Catrien, want ze heeft het kind prenataal erkend. Dus het kind heeft al 2 juridische
ouders.)
, C. Dana en Catrien hebben het gezamenlijk gezag over het kind. (Catrien heeft prenataal het
kind al erkend voordat het kind geboren is. Je krijgt pas gezag nadat het kind is geboren. Dus
op het moment dat het kind wordt geboren moet Catrien ook g.p. hebben met Dana)
D. Dana en de onbekende donor hebben het gezamenlijk gezag over het kind. (Nee, onbekende
donor nooit!)
Dana heeft tijdens de zwangerschap een g.p. met Catrien. Catrien erkent het kind o.g.v. 198c,
prenatale erkenning voor de geboorte. Dana en Catrien ontbinden g.p. en Dana die treedt in
huwelijk met Anouk. Als in de casus staat dat ze gezamenlijk gezag willen betekend nog niet
dat ze dat hebben. Ze moeten aantekening in gezagsregister maken (art. 1:252 jo. 1:244) of
naar de rechter stappen (art. 1:253c lid 1). Gezag ontstaat pas NA de geboorte!
Gebruikte rechtsregels: …
3. Een kind heeft recht op omgang met zijn:
A. Juridische ouders, mits zij ook de biologische ouders zijn.
B. Juridische ouders, mits zij ook het gezag over het kind uitoefenen.
C. Juridische ouders en degenen die in een nauwe persoonlijke betrekking tot hem staan. (Art.
1:377a BW)
D. Biologische ouders ongeacht of zij in een in nauwe persoonlijke betrekking tot het kind
staan. (Je bent niet juridische ouders)
Gebruikte rechtsregels: …
4. Ronald en Jan hebben onlangs een echtscheidingsverzoek bij de Rechtbank ingediend.
Ronald heeft een minderjarig kind, Lize, uit een vorig huwelijk met Amber dat bij hem en Jan
woont. Ronald en Amber hebben het gezamenlijk gezag over Lize. Welke stelling is JUIST?
Ronald en Jan dienen voor Lize:
A. Een ouderschapsplan op te stellen, omdat zij een gezamenlijk kind is.
B. Een ouderschapsplan op te stellen, omdat sprake is van gezamenlijk gezag.
C. Geen ouderschapsplan op te stellen, omdat zij geen aantekening hebben gemaakt in het
gezagsregister. (Alleen juridische ouders kunnen aantekeningen in gezagsregister maken,
dus Jan niet)
D. Geen ouderschapsplan op te stellen, omdat Jan niet de juridische ouder is en Ronald en
Jan niet gezamenlijk het gezag uitoefenen.
Gebruikte rechtsregels: art. 815 lid 2 Rv
5. De wettelijke termijn ten aanzien van de alimentatieverplichtingen van ex-echtgenoten is:
A. Gelijk aan de duur van het huwelijk tenzij sprake was van overspel.
B. Twaalf jaar, tenzij het huwelijk meer dan twintig jaar heeft geduurd en uit het huwelijk
kinderen zijn geboren. (Nee, nergens staat 20 jaar, geen regel voor. Maakt niet uit hoe
lang je getrouwd bent geweest, het is 12 jaar)
C. Twaalf jaar, tenzij het huwelijk kinderloos is gebleven en het huwelijk minder dan vijf
jaar heeft geduurd. (Klopt, zie art. 1:157 lid 4 jo. 1:157 lid 6)
D. Niet wettelijk begrensd. (Wel begrensd zie artikel 1:157 BW)
Gebruikte rechtsregels: …
6. Welke stelling ten aanzien van partneralimentatie is ONJUIST? Partneralimentatie eindigt:
A. Indien de maximale duur is verstreken en er geen verzoek tot verlenging is gedaan. (zie art.
1:157 lid 5)
B. De alimentatiegerechtigde is gaan samenwonen als ware hij gehuwd. (zie art. 1:160 Bw)
C. Indien wordt bewezen dat de alimentatiegerechtigde tijdens het huwelijk overspel
gepleegd heeft. (Er is geen regeling hiervoor, geen artikel hiervoor. Het is dus onjuist)
D. Indien partijen na de echtscheidingsbeschikking bij overeenkomst bepalen dat geen
Januari 2016
5.2 Studiestof en werkgroepopgaven Week 2
Hoorcollege 3: Gezag & omgang
Bestuderen uit Familierecht. Een introductie:
Hoofdstuk 12, uitsluitend paragraaf 12.1, 12.4 en 12.6;
Hoofdstuk 13, uitsluitend paragraaf 13.1, 13.2, 13.4 t/m 13.8 en 13.9.2;
Hoofdstuk 14, uitsluitend paragraaf 14.1, 14.2, 14.5 t/m 14.8.
Leerdoelen:
U kunt aangeven hoe het gezag over een kind kan worden verkregen;
U kunt aangeven wie recht heeft op omgang met een kind;
U kunt aangeven in welke situaties een ouderschapsplan dient te worden opgesteld.
Hoorcollege 4: Levensonderhoud
Bestuderen uit Familierecht. Een introductie:
Hoofdstuk 16, uitsluitend paragraaf 16.1, 16.2, 16.6.1 t/m 16.6.4, 16.8 t/m 16.10;
Hoofdstuk 17, uitsluitend paragraaf 17.1, 17.2, 17.6 t/m 17.7.5, 17.9.1 t/m 17.9.3.
Leerdoelen:
U kunt aangeven wie verplicht zijn tot het betalen van levensonderhoud;
U kunt aangeven wat de (maximale) duur van partner- en kinderalimentatie is;
U kunt aangeven wanneer een verplichting tot het betalen van levensonderhoud eindigt.
Werkgroepvragen week 2
1. Gezamenlijk gezag ontstaat van rechtswege indien:
A. De juridische ouders na de geboorte van het kind een huwelijk of geregistreerd
partnerschap aangaan.
B. De juridische moeder en haar partner die niet de juridische ouder is, na de geboorte van het
kind een aantekening in het gezagsregister laten maken. (Er is een ouder, en een niet ouder.
Er staat na de geboorte, ontstaat niet van rechtswege dus 1:253sa is niet van toepassing)
C. De biologische vader een informele relatie met de moeder heeft en hij het kind voor of na
de geboorte erkent.
D. De juridische moeder en de biologische vader die niet de juridische ouder is na de geboorte
van het kind een huwelijk of geregistreerd partnerschap aangaan.
Gebruikte rechtsregels: art. 1:251 BW
2. Dana heeft een geregistreerd partnerschap met Catrien. Door middel van kunstmatige
inseminatie raakt Dana zwanger van een onbekende donor. Catrien erkent het nog ongeboren
kind. Tijdens de zwangerschap wordt het geregistreerd partnerschap ontbonden, waarna Dana in
het huwelijk treedt met Anouk. Enkele dagen later wordt het kind geboren. Welke stelling is
JUIST:
A. Dana heeft het eenhoofdig gezag over het kind.
B. Dana en Anouk hebben het gezamenlijk gezag over het kind. (Kind is geboren gedurende
huwelijk met Anouk. Ook geen verklaring van donor. Máár wel een andere juridische ouder
namelijk Catrien, want ze heeft het kind prenataal erkend. Dus het kind heeft al 2 juridische
ouders.)
, C. Dana en Catrien hebben het gezamenlijk gezag over het kind. (Catrien heeft prenataal het
kind al erkend voordat het kind geboren is. Je krijgt pas gezag nadat het kind is geboren. Dus
op het moment dat het kind wordt geboren moet Catrien ook g.p. hebben met Dana)
D. Dana en de onbekende donor hebben het gezamenlijk gezag over het kind. (Nee, onbekende
donor nooit!)
Dana heeft tijdens de zwangerschap een g.p. met Catrien. Catrien erkent het kind o.g.v. 198c,
prenatale erkenning voor de geboorte. Dana en Catrien ontbinden g.p. en Dana die treedt in
huwelijk met Anouk. Als in de casus staat dat ze gezamenlijk gezag willen betekend nog niet
dat ze dat hebben. Ze moeten aantekening in gezagsregister maken (art. 1:252 jo. 1:244) of
naar de rechter stappen (art. 1:253c lid 1). Gezag ontstaat pas NA de geboorte!
Gebruikte rechtsregels: …
3. Een kind heeft recht op omgang met zijn:
A. Juridische ouders, mits zij ook de biologische ouders zijn.
B. Juridische ouders, mits zij ook het gezag over het kind uitoefenen.
C. Juridische ouders en degenen die in een nauwe persoonlijke betrekking tot hem staan. (Art.
1:377a BW)
D. Biologische ouders ongeacht of zij in een in nauwe persoonlijke betrekking tot het kind
staan. (Je bent niet juridische ouders)
Gebruikte rechtsregels: …
4. Ronald en Jan hebben onlangs een echtscheidingsverzoek bij de Rechtbank ingediend.
Ronald heeft een minderjarig kind, Lize, uit een vorig huwelijk met Amber dat bij hem en Jan
woont. Ronald en Amber hebben het gezamenlijk gezag over Lize. Welke stelling is JUIST?
Ronald en Jan dienen voor Lize:
A. Een ouderschapsplan op te stellen, omdat zij een gezamenlijk kind is.
B. Een ouderschapsplan op te stellen, omdat sprake is van gezamenlijk gezag.
C. Geen ouderschapsplan op te stellen, omdat zij geen aantekening hebben gemaakt in het
gezagsregister. (Alleen juridische ouders kunnen aantekeningen in gezagsregister maken,
dus Jan niet)
D. Geen ouderschapsplan op te stellen, omdat Jan niet de juridische ouder is en Ronald en
Jan niet gezamenlijk het gezag uitoefenen.
Gebruikte rechtsregels: art. 815 lid 2 Rv
5. De wettelijke termijn ten aanzien van de alimentatieverplichtingen van ex-echtgenoten is:
A. Gelijk aan de duur van het huwelijk tenzij sprake was van overspel.
B. Twaalf jaar, tenzij het huwelijk meer dan twintig jaar heeft geduurd en uit het huwelijk
kinderen zijn geboren. (Nee, nergens staat 20 jaar, geen regel voor. Maakt niet uit hoe
lang je getrouwd bent geweest, het is 12 jaar)
C. Twaalf jaar, tenzij het huwelijk kinderloos is gebleven en het huwelijk minder dan vijf
jaar heeft geduurd. (Klopt, zie art. 1:157 lid 4 jo. 1:157 lid 6)
D. Niet wettelijk begrensd. (Wel begrensd zie artikel 1:157 BW)
Gebruikte rechtsregels: …
6. Welke stelling ten aanzien van partneralimentatie is ONJUIST? Partneralimentatie eindigt:
A. Indien de maximale duur is verstreken en er geen verzoek tot verlenging is gedaan. (zie art.
1:157 lid 5)
B. De alimentatiegerechtigde is gaan samenwonen als ware hij gehuwd. (zie art. 1:160 Bw)
C. Indien wordt bewezen dat de alimentatiegerechtigde tijdens het huwelijk overspel
gepleegd heeft. (Er is geen regeling hiervoor, geen artikel hiervoor. Het is dus onjuist)
D. Indien partijen na de echtscheidingsbeschikking bij overeenkomst bepalen dat geen
