Burgerlijk procesrecht & Insolventierecht B2 – 2016/2017
Week 2A: Kort geding, algemene en bijzondere verzoekschriftprocedure en
arbitrage
Opdracht 1: Casus Hans de Bouwer/Roddelblad Gossip
Hans de Bouwer, wonende in Den Haag, is een bekende zanger van het levenslied en
getrouwd met Joke. Als Hans op een dag een exemplaar van het nog te verschijnen
Roddelblad Gossip, gevestigd in Amsterdam, onder ogen krijgt, ziet hij op de voorpagina een
vage foto van twee innig verstrengelde mensen en daarbij de kop: “Familieman Hans de
Bouwer betrapt met minnares! Wat weet Joke hiervan?” In het blad staat een artikel van vijf
pagina’s met foto’s van de vermeende minnares en gezellige familiekiekjes van Hans en zijn
gezin. Hans wil voorkomen dat het artikel van Gossip in de winkels en op internet terecht
komt. Hij wenst een procedure in kort geding aanhangig te maken waarbij hij een verbod wil
vorderen op het in de handel brengen van het tijdschrift en het publiceren van het tijdschrift
op de internetpagina van Gossip op verbeurte van een dwangsom van € 50.000 voor iedere
dag dat Gossip in strijd met het verbod handelt.
Opmerkingen vooraf:
a. Beantwoord vraag 1 volgens het recht onder KEI; voor de overige vragen geldt dat KEI
geen (inhoudelijke of noemenswaardige) veranderingen zal brengen.
b. Noem in de toelichting op uw antwoord waar relevant steeds de wetsbepalingen onder
zowel huidig recht als KEI.
c. Tenzij anders aangegeven, wordt de terminologie onder KEI gehanteerd.
Aantekeningen les:
Kortgedingprocedure KEI:
- Indiening aanvraag kort geding plus concept inleiding
- Oproepingsbericht met de procesinleiding
- Eiser stuurt oproepingsbericht plus definitieve procesinleiding binnen 2 dagen naar
verweerder
- Mondelinge behandeling
- Vonnis
Kortgedingprocedure Rv:
- Aanvraagformulier verzoek datum/tijdstip mondelinge behandeling plus concept
dagvaarding
- Betekening dagvaarding (zie art. 111 Rv)
- Mondelinge behandeling
- Vonnis
1. Stel: De Bouwer raakt op vrijdagochtend op de hoogte van het artikel en weet dat het
tijdschrift de volgende dag in de handel wordt gebracht en op internet wordt geplaatst.
Kan het kort geding tijdig worden gehouden? Zo ja, wat heeft dan te gelden ten aanzien
van de dag waarop de verweerder ten laatste als verweerder kan verschijnen, welke dag
ten minste vier weken en uiterlijk zes maanden na de dag van indiening van de
procesinleiding moet zijn gelegen (art. 30a lid 3 onder c KEI-Rv)?
Kan het kort geding tijdig worden gehouden? Art. 254 lid 2 Rv. Hij raakt op
vrijdagochtend op de hoogte. Maar kort geding kan op alle momenten en op alle plaatsen
worden gehouden. Dus ook vrijdagavond, zaterdag en zondag, en hoeft niet in een
1
, gerechtsgebouw. Dus ja, het kan tijdig worden gehouden. Wat heeft dan te gelden ten
aanzien van de dag waarop de verweerder ten laatste als verweerder kan verschijnen? In
de casus wordt die termijn al gegeven, namelijk ten minste 4 weken (art. 30a lid 3 onder c
Kei-Rv), maar dat is hier al veel te laat. Maar zie art. 117 Rv, mogelijkheid van verkorten
van de termijn.
2. Bij welke absoluut bevoegde rechter moet De Bouwer zijn procesinleiding indienen?
Hoofdregel: Art. 254 lid 1 de voorzieningenrechter is absoluut bevoegd in het geval van
spoedeisende zaken. Maar, lid 5: Ook de kantonrechter is bevoegd wanneer er sprake is
van een kantonzaak (ex. art. 93 Rv). Hier is echter sprake van een vordering boven de
€25.000,- en er is ook geen vordering die volgt uit een van de genoemde categorieën in lid
3. Tevens is hier sprake van een vordering van verbod, dus geen schadevergoeding! Dus
het is sowieso geen kantonzaak!
Aantekeningen les:
Absolute bevoegdheid
- 254 lid 1 (Kei)-Rv voorzieningenrechter
- 254 lid 5 (Kei)-Rv kantonrechter in kort geding
NIET art. 42 RO (dat geldt alleen maar als je een bodemprocedure bij de rechtbank
begint)
3. Welke rechter is relatief bevoegd?
De voorzieningenrechter van de plaats waar de gedaagde woonachtig is (ex. art. 99 lid 1
Rv), in Amsterdam. Maar ook bevoegd is de voorzieningenrechter in het arrondissement
waar de voorziening getroffen moet worden. Hij wil dat het nergens in Nederland te zien
is. Dit heet het forum acti (alleen in kort geding). Hij mag kiezen bij welke rechtbank hij
wilt, dus alle voorzieningenrechters zijn dan bevoegd.
Aantekeningen les:
Relatieve bevoegdheid
- 99 e.v. (Kei)-Rv
- forum acti (vaste rechtspraak)
4. Wat moet De Bouwer, op straffe van onbevoegdheid van de rechter, stellen in zijn
procesinleiding?
Hij moet stellen dat de zaak een spoedeisend karakter heeft, ex. art. 254 lid 1 jo. art. 256
Rv. Als hij dat niet doet, dan moet de voorzieningenrechter zich onbevoegd verklaren.
Dan geldt artikel 42 RO, bodemprocedure bij de rechtbank.
5. Moeten partijen zich in de procedure laten vertegenwoordigen?
Het gaat hier om een advocaatzaak. Art. 79 lid 2 jo art. 255 lid 1. De persoon kan ook in
persoon procederen omdat een kort geding wordt gedaan dus niet altijd een advocaat
geregeld kan worden. Art. 255 lid 1 Rv. Eiser moet wel altijd een advocaat mee naar niet-
kanton zaken. Altijd goed kijken, advocaatzaak of kantonzaak!
Aantekeningen les:
Procesvertegenwoordiging
- art. 79 lid 2 (Kei)-Rv eiser bij advocaat
- uitzondering: art. 255 lid 1 (Kei)-Rv gedaagde in persoon of bij advocaat
2
Week 2A: Kort geding, algemene en bijzondere verzoekschriftprocedure en
arbitrage
Opdracht 1: Casus Hans de Bouwer/Roddelblad Gossip
Hans de Bouwer, wonende in Den Haag, is een bekende zanger van het levenslied en
getrouwd met Joke. Als Hans op een dag een exemplaar van het nog te verschijnen
Roddelblad Gossip, gevestigd in Amsterdam, onder ogen krijgt, ziet hij op de voorpagina een
vage foto van twee innig verstrengelde mensen en daarbij de kop: “Familieman Hans de
Bouwer betrapt met minnares! Wat weet Joke hiervan?” In het blad staat een artikel van vijf
pagina’s met foto’s van de vermeende minnares en gezellige familiekiekjes van Hans en zijn
gezin. Hans wil voorkomen dat het artikel van Gossip in de winkels en op internet terecht
komt. Hij wenst een procedure in kort geding aanhangig te maken waarbij hij een verbod wil
vorderen op het in de handel brengen van het tijdschrift en het publiceren van het tijdschrift
op de internetpagina van Gossip op verbeurte van een dwangsom van € 50.000 voor iedere
dag dat Gossip in strijd met het verbod handelt.
Opmerkingen vooraf:
a. Beantwoord vraag 1 volgens het recht onder KEI; voor de overige vragen geldt dat KEI
geen (inhoudelijke of noemenswaardige) veranderingen zal brengen.
b. Noem in de toelichting op uw antwoord waar relevant steeds de wetsbepalingen onder
zowel huidig recht als KEI.
c. Tenzij anders aangegeven, wordt de terminologie onder KEI gehanteerd.
Aantekeningen les:
Kortgedingprocedure KEI:
- Indiening aanvraag kort geding plus concept inleiding
- Oproepingsbericht met de procesinleiding
- Eiser stuurt oproepingsbericht plus definitieve procesinleiding binnen 2 dagen naar
verweerder
- Mondelinge behandeling
- Vonnis
Kortgedingprocedure Rv:
- Aanvraagformulier verzoek datum/tijdstip mondelinge behandeling plus concept
dagvaarding
- Betekening dagvaarding (zie art. 111 Rv)
- Mondelinge behandeling
- Vonnis
1. Stel: De Bouwer raakt op vrijdagochtend op de hoogte van het artikel en weet dat het
tijdschrift de volgende dag in de handel wordt gebracht en op internet wordt geplaatst.
Kan het kort geding tijdig worden gehouden? Zo ja, wat heeft dan te gelden ten aanzien
van de dag waarop de verweerder ten laatste als verweerder kan verschijnen, welke dag
ten minste vier weken en uiterlijk zes maanden na de dag van indiening van de
procesinleiding moet zijn gelegen (art. 30a lid 3 onder c KEI-Rv)?
Kan het kort geding tijdig worden gehouden? Art. 254 lid 2 Rv. Hij raakt op
vrijdagochtend op de hoogte. Maar kort geding kan op alle momenten en op alle plaatsen
worden gehouden. Dus ook vrijdagavond, zaterdag en zondag, en hoeft niet in een
1
, gerechtsgebouw. Dus ja, het kan tijdig worden gehouden. Wat heeft dan te gelden ten
aanzien van de dag waarop de verweerder ten laatste als verweerder kan verschijnen? In
de casus wordt die termijn al gegeven, namelijk ten minste 4 weken (art. 30a lid 3 onder c
Kei-Rv), maar dat is hier al veel te laat. Maar zie art. 117 Rv, mogelijkheid van verkorten
van de termijn.
2. Bij welke absoluut bevoegde rechter moet De Bouwer zijn procesinleiding indienen?
Hoofdregel: Art. 254 lid 1 de voorzieningenrechter is absoluut bevoegd in het geval van
spoedeisende zaken. Maar, lid 5: Ook de kantonrechter is bevoegd wanneer er sprake is
van een kantonzaak (ex. art. 93 Rv). Hier is echter sprake van een vordering boven de
€25.000,- en er is ook geen vordering die volgt uit een van de genoemde categorieën in lid
3. Tevens is hier sprake van een vordering van verbod, dus geen schadevergoeding! Dus
het is sowieso geen kantonzaak!
Aantekeningen les:
Absolute bevoegdheid
- 254 lid 1 (Kei)-Rv voorzieningenrechter
- 254 lid 5 (Kei)-Rv kantonrechter in kort geding
NIET art. 42 RO (dat geldt alleen maar als je een bodemprocedure bij de rechtbank
begint)
3. Welke rechter is relatief bevoegd?
De voorzieningenrechter van de plaats waar de gedaagde woonachtig is (ex. art. 99 lid 1
Rv), in Amsterdam. Maar ook bevoegd is de voorzieningenrechter in het arrondissement
waar de voorziening getroffen moet worden. Hij wil dat het nergens in Nederland te zien
is. Dit heet het forum acti (alleen in kort geding). Hij mag kiezen bij welke rechtbank hij
wilt, dus alle voorzieningenrechters zijn dan bevoegd.
Aantekeningen les:
Relatieve bevoegdheid
- 99 e.v. (Kei)-Rv
- forum acti (vaste rechtspraak)
4. Wat moet De Bouwer, op straffe van onbevoegdheid van de rechter, stellen in zijn
procesinleiding?
Hij moet stellen dat de zaak een spoedeisend karakter heeft, ex. art. 254 lid 1 jo. art. 256
Rv. Als hij dat niet doet, dan moet de voorzieningenrechter zich onbevoegd verklaren.
Dan geldt artikel 42 RO, bodemprocedure bij de rechtbank.
5. Moeten partijen zich in de procedure laten vertegenwoordigen?
Het gaat hier om een advocaatzaak. Art. 79 lid 2 jo art. 255 lid 1. De persoon kan ook in
persoon procederen omdat een kort geding wordt gedaan dus niet altijd een advocaat
geregeld kan worden. Art. 255 lid 1 Rv. Eiser moet wel altijd een advocaat mee naar niet-
kanton zaken. Altijd goed kijken, advocaatzaak of kantonzaak!
Aantekeningen les:
Procesvertegenwoordiging
- art. 79 lid 2 (Kei)-Rv eiser bij advocaat
- uitzondering: art. 255 lid 1 (Kei)-Rv gedaagde in persoon of bij advocaat
2
