BPI Werkgroep 1B (Letterlijk mee-getypt met docent) 2016/2017

Burgerlijk procesrecht & Insolventierecht B2 – 2016/2017
Week 1B: Vorderingsprocedure/Dagvaardingsprocedure

Opdracht 1: Schets van het verloop van de dagvaardingsprocedure en van de
vorderingsprocedure
1. Schets het verloop van de dagvaardingsprocedure door middel van een stroomdiagram. Maak
daarbij gebruik van de volgende processtukken, fasen of gebeurtenissen:
 comparitie na antwoord;
 gedaagde verschijnt/gedaagde verschijnt niet;
 vonnis op tegenspraak;
 verstek;
 dagvaarding;
 conclusie van antwoord;
 verzet;
 pleidooi;
 verstekvonnis;
 repliek en dupliek;
 zuivering/geen zuivering;
 hoger beroep.

Noem steeds de relevante wettelijke bepaling(en). Bijvoorbeeld:

Inleidende stuk van de eiser
Art. xxx Rv (afdeling xxx)
Art. xxx Rv (afdeling xxx)
Gedaagde
verschijnt niet
Gedaagde
verschijnt

Reactie op het inleidende
stuk van de gedaagde
Art. xxx Rv



2. Geef de belangrijkste wijzigingen aan die KEI meebrengt ten aanzien van het verloop van de
procedure en schets in een stroomdiagram het verloop van de vorderingsprocedure onder KEI.

Zie apart papiertje. (Zie bijlagen einde document)

1

,Aantekeningen les:

Nieuw onder KEI
- een basisprocedure voor vordering en verzoek
- processtukken digitaal indienen (art. 30c Kei-Rv)
- gecombineerde procedure mogelijk, in één procesinleiding vordering en verzoek indienen (art.
30b Kei-Rv)
- tweede schriftelijke ronde vervalt (repliek en dupliek)
- met toestemming van de rechter kunnen getuigen/deskundigen mee naar de zitting (art. 30k lid
2 Kei-Rv)
- geen pleidooi meer
- meer maatwerk en actievere rol rechter

Opdracht 2: Eisen procesinleiding en oproepingsbericht en eisen dagvaarding
Opmerkingen vooraf:
Bekijk de kennisclip over de dagvaarding (zie Blackboard) en lees hoofdstuk 3 en 4 van Kort
begrip van KEI en het artikel van Van Mierlo en Vonk (zie hierboven).

Katrina heeft voor € 30.000 een kunstwerk verkocht aan Mumo. Katrina levert het kunstwerk,
maar betaling door Mumo blijft uit. Katrina besluit een procedure te beginnen.

Het is een koopovereenkomst, het is een bedrag boven de €25.000,- dus niet-kanton dus een
advocatenzaak.

1. Moeten in de procesinleiding van Katrina de volgende gegevens worden opgenomen?
Beantwoord volgens het recht onder KEI.

1. de naam en het kantooradres van de advocaat van Katrina
Ja, dat moet, zie art. 30a lid 3 onder e Kei-Rv.

2. het gevolg van het niet op de juiste wijze verschijnen van Mumo.
Nee, moet niet in de procesinleiding maar wel in de oproeping, zie art. 111 lid 2 onder d
Kei-Rv.

2. Moeten in de dagvaarding van Katrina de in vraag 1a en 1b genoemde gegevens worden
opgenomen? Beantwoord naar huidig recht.

1: de naam en het kantooradres van de advocaat van Katrina: Ja, zie art. 111 lid 2 sub c Rv.
2: het gevolg van het niet op de juiste wijze verschijnen van Mumo: Ja, art. 111 lid 2 sub j
Rv.

2

, 3. Stel, in het oproepingsbericht ontbreekt de mededeling dat Mumo bij verschijning
griffierecht moet betalen. Katrina stuurt het oproepingsbericht per gewone brief naar
Mumo. Mumo verschijnt niet in de procedure. Wat zal er gebeuren? Beantwoord volgens
het recht onder KEI.
Katrina heeft Mumo informeel opgeroepen (per gewone brief), dit kan gewoon  art. 112
lid 1 Kei-Rv. Vervolgens verschijnt Mumo niet. Wat dan? Hij wordt opgeroepen bij
exploot  art. 112 lid 2 Kei-Rv, als hij namelijk niet wordt opgeroepen bij exploot dan is
het niet-ontvankelijk  art. 112 lid 3 Kei-Rv. Als Mumo na de oproeping bij exploot ook
niet verschijnt, dan kijken of er een fout zit in het oproepingsbericht.

Fout in oproepingsbericht?: kijken in art. 111 lid 2 onder g Kei-Rv. Daar staat dat Mumo
bij verschijning griffierecht moet betalen. Als niet aan dit artikel is voldaan dan is de
sanctie nietigheid (art. 120 Rv)

Zal deze nietigheid ook daadwerkelijk worden uitgesproken? Er is mogelijkheid voor
herstel. In de casus is de gedaagde niet verschenen, dus dan kun je art. 120 Rv (lid 2) niet
gebruiken, dan ga je naar art. 121 lid 2. Je leest dat artikel op de volgende manier: eerst
lees je lid 1, dan ga je naar lid 3 en als laatst naar lid 2. Lid 1: verstek wordt niet verleend.
In lid 3 staat dat er nietigheid wordt uitgesproken als aannemelijk is dat het exploot als
gevolg van het gebrek de gedaagde niet heeft bereik. Dit is niet zo in dit geval, want de
fout die hier gemaakt is dat de exploot het griffierecht niet vermeld. Dus het exploot heeft
Mumo wel gewoon bereikt. Dus het genoemde in lid 3 geldt niet. Dan ga je naar lid 2
(herstelmogelijkheid): rechter bepaalt nieuwe roldatum en beveelt eiser het gebrek te
herstellen bij exploot aan de gedaagde (herstelexploot).

Artikel van Mierlo: Het ten onrechte indienen van een procesinleiding op papier leidt in
beginsel tot niet-ontvankelijkheid (art. 30c lid 8 Kei-Rv). Natuurlijke personen en
informele verenigingen kunnen echter via de papieren weg (blijven) procederen.

Algemeen: In grote lijnen is alles hetzelfde als huidige regeling van dagvaarding. Alles in
de dagvaarding is hetzelfde behalve de aanzeggingen. Deze hoeven namelijk niet meer in
de procesinleiding. (Artikel van Mierlo, blz. 2)




3