100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten 4.2 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

Samenvatting in 1 overzicht bias, studie design en mixed methods

Beoordeling
4,0
(3)
Verkocht
13
Pagina's
9
Geüpload op
13-01-2017
Geschreven in
2015/2016

Overzicht lijst zodat je in een keer kan zien wat mixed method inhoud, welk bias je hebt en hoe je dit kan voorkomen, en welke verschillende studie designs er zijn.









Oeps! We kunnen je document nu niet laden. Probeer het nog eens of neem contact op met support.

Documentinformatie

Geüpload op
13 januari 2017
Aantal pagina's
9
Geschreven in
2015/2016
Type
Samenvatting

Voorbeeld van de inhoud

Bias Selectie bias Informatie bias Confounding Effectmodificatie

Definitie Vertekening van de determinant- Vertekening van de determinant-uitkomst Berust op de verstrengeling van het effect Effectenmodificatie: indien het effect van een
uitkomst relatie als relatie als gevolg van systematische fouten bij van de te bestuderen primaire determinant determinant op de ziekte verschillend is (niet
gevolg van systematische fouten bij de de meting van de determinant en/of uitkomst. met het effect van een of meer andere uniform is) voor de verschillende categorieën
selectie van onderzoeksdeelnemers  Observer bias externe determinant. van een andere variabele (vaak een andere
(cases en/of controles)
 Recall bias
Het is wanneer een derde factor ie
determinant van de ziekte). Het is een
verschijnsel van de werkelijkheid dat men kan
gerelateerd is aan zowel de determinant als bestuderen. Hieraan liggen 2 concepten ten
de uitkomst, het causale verband tussen grondslag:
twee verstoord. 1) synergisme: de wederzijdse samenwerking
van twee of meer factoren bij het tot stand
Confounding komt alleen voor bij causale brengen van een biologisch effect
studies. 2) anatginisme: de wederzijdse tegenwerking
van twee of meer factoren bij het tot stand
brengen van een biologisch effect.
Het effect van de centrale determinant (=sterkte
associatie determinant-uitkomst) verschilt per
categorie / niveau van een derde factor
(=effectmodificator)

Cohort De kans om in de onderzoekspopulatie Observer bias In de praktijk van etiologisch onderzoek:
terecht te komen is afhankelijk van de  Ziekte verschillend gemeten bij  Identificeer potentiële confounders
bestudeerde ziekte-uitkomst geëxponeerde en niet-geëxponeerde (literatuur, kennis van zaken, gezond
(differentiële selectie; zieke en niet-zieke  Voorbeeld: de ziekte waarin men verstand)
blootgestelden hebben een geïnteresseerd is wordt nauwkeuriger  Neem ze op in je theoretische ontwerp
verschillende selectiekans) gediagnosticeerd bij GEEXPONEERDE  Meet deze variabelen
• In de context van cohort onderzoek dan bij de NIET-GEEXPONEERDE  In data-analyse controleren of deze ook
is selectiebias hoofdzakelijk een proefpersonen daadwerkelijk confounders zijn
theoretisch concept. Geen recall bias  Elimineer de bijdrage van confounders
 Kenmerkend aan cohort onderzoek is
immers dat de expositiestatus van de
deelnemers wordt vastgesteld op een
moment dat de ziekte nog niet aan de
orde is; in de ziektevrije populatie
• Wel differentiële selectie door
selectieve uitval (attrition bias)
Case Case-control onderzoek: de kans om in Observer bias
control de onderzoeks-  Expositie verschillend gemeten cases en
populatie terecht te komen is afhankelijk controles
van de
bestudeerde expositiefactor (differentiële
 Voorbeeld: er wordt meer moeite gedaan
bij CASES om vroege blootstelling aan
selectie)
de risicofactor te achterhalen dan bij de
 Patient-controle onderzoek is CONTROLE personen
bijzonder gevoelig voor selectie Recall bias
bias
 Herinnering over ‘determinant’ verschilt
 De deelnemers worden immers
voor cases encontroles
gerekruteerd op een moment dat valt na



1
€6,49
Krijg toegang tot het volledige document:
Gekocht door 13 studenten

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Beoordelingen van geverifieerde kopers

Alle 3 reviews worden weergegeven
2 maanden geleden

1 jaar geleden

5 jaar geleden

4,0

3 beoordelingen

5
1
4
1
3
1
2
0
1
0
Betrouwbare reviews op Stuvia

Alle beoordelingen zijn geschreven door echte Stuvia-gebruikers na geverifieerde aankopen.

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
marjolein_vt Universiteit Utrecht
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
73
Lid sinds
10 jaar
Aantal volgers
44
Documenten
5
Laatst verkocht
1 maand geleden

3,8

5 beoordelingen

5
1
4
2
3
2
2
0
1
0

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Veelgestelde vragen