* * *
___________________________________________________________________________
Hoofdstuk 7, pp. 249-283
Critical rationalism: Science on piles above a swamp
Studievragen
___________________________________________________________________________
1. Welke twee lessen trekt Popper uit zijn ‘ontmoeting’ met het Marxisme? Leg deze
uit.
- Falsifieerbaarheid: Popper benadrukte het belang van falsifieerbare hypothesen in de
wetenschap. Hij merkte op dat het marxisme problematisch was omdat het niet
duidelijk aan te geven was welke gebeurtenissen het zou kunnen weerleggen of
falsifiëren.
- Historisch determinisme: Popper verwierp het historisch determinisme van het
marxisme, dat stelde dat historische gebeurtenissen onvermijdelijk leiden tot een
bepaalde uitkomst. Hij betoogde dat de geschiedenis beïnvloed wordt door tal van
factoren en dat er geen universele wetten zijn die de loop van de geschiedenis kunnen
voorspellen
2. Welke kritiek heeft Popper op de theorieën van Marx en Adler? Leg uit.
Popper's kritiek op de theorieën van Marx en Adler lag voornamelijk in het gebrek
aan falsifieerbaarheid en wetenschappelijke status. Hij benadrukte dat
wetenschappelijke theorieën testbaar en weerlegbaar moeten zijn om als
betrouwbaar en wetenschappelijk te worden beschouwd.
3. Waarom was het experiment van Eddington zo belangrijk voor Popper?
vanwege de bevestiging van zijn filosofie van falsifieerbaarheid en zijn kritiek op het
verificatiebeginsel in de wetenschap.
4. Wat is het antwoord van Schlick op het inductieprobleem?
Schlick's oplossing voor het inductieprobleem is gebaseerd op het gebruik van verifieerbare
waarnemingsprotocollen. Hij stelt dat wetenschappelijke kennis moet worden gebaseerd op
directe waarnemingservaringen die verifieerbaar zijn. Uitspraken die niet kunnen worden
getoetst aan waarnemingsprotocollen worden als onwetenschappelijk beschouwd. Zo
benadrukt Schlick de rol van verifieerbaarheid en empirische toetsing in de wetenschap om
het inductieprobleem te overwinnen
5. Wat is Carnaps antwoord op het inductieprobleem?
, Carnap's antwoord op het inductieprobleem is gebaseerd op het gebruik van logische
waarschijnlijkheid. Hij betoogde dat wetenschappelijke uitspraken niet als absoluut waar of
onwaar moeten worden beschouwd, maar eerder als meer of minder waarschijnlijk. Door
probabilistische redeneringen toe te passen, kunnen we theorieën en hypothesen evalueren op
basis van de mate van ondersteunend bewijs, waardoor het inductieprobleem wordt omzeild.
6. Wat is Poppers antwoord op Carnaps antwoord?
Popper staat kritisch tegenover Carnap's oplossing voor het inductieprobleem op basis van
logische waarschijnlijkheid. Hij betoogt dat het toepassen van probabilistische redeneringen
op zichzelf geen wetenschappelijke validatie biedt, omdat het nog steeds gebaseerd is op
inductieve redenering
7. Noem de vier eigenschappen van Poppers falsificationisme.
- 1. Falsificatie is voldoende demarcatiecriterium
- 2. Weerlegging, alleen dan informatief
- 3. Feilbaar
- 4. Kennis groeit door hypotheses en weerleggingen, deductie ipv inductie
8. Wat is falsificatie?
Falsificatie is het proces van het weerleggen of verwerpen van een hypothese, theorie of
wetenschappelijke claim door middel van empirisch bewijs.
9. Welke kritiek heeft Popper op Freuds Oedipus Complex? (En daarmee ook op de
andere psychoanalytische theorieën?).
Karl Popper bekritiseerde het concept van het Oedipuscomplex van Sigmund Freud omdat het
volgens hem niet falsificeerbaar was. Popper betoogde dat Freud's theorieën vaak vaag en
ambigu waren, waardoor het moeilijk was om concrete voorspellingen af te leiden die kunnen
worden getoetst aan de hand van empirisch bewijs.
10. Wat wordt bedoeld met ‘corroboratie’?
verwijst "corroboratie" naar het proces waarbij een wetenschappelijke theorie wordt
ondersteund en versterkt door het verzamelen van consistent en betrouwbaar empirisch
bewijs.
11. Wat wordt bedoeld met ‘Popper stelt dat theorieën kunnen beginnen als mythen’?
wordt bedoeld dat Karl Popper gelooft dat wetenschappelijke theorieën vaak ontstaan uit
speculatieve en niet-geverifieerde ideeën
12. Wat is ‘the negative road to truth’?
Door middel van experimenten en observaties kunnen wetenschappers proberen
hypotheses te falsificeren, wat betekent dat ze proberen aan te tonen dat de
___________________________________________________________________________
Hoofdstuk 7, pp. 249-283
Critical rationalism: Science on piles above a swamp
Studievragen
___________________________________________________________________________
1. Welke twee lessen trekt Popper uit zijn ‘ontmoeting’ met het Marxisme? Leg deze
uit.
- Falsifieerbaarheid: Popper benadrukte het belang van falsifieerbare hypothesen in de
wetenschap. Hij merkte op dat het marxisme problematisch was omdat het niet
duidelijk aan te geven was welke gebeurtenissen het zou kunnen weerleggen of
falsifiëren.
- Historisch determinisme: Popper verwierp het historisch determinisme van het
marxisme, dat stelde dat historische gebeurtenissen onvermijdelijk leiden tot een
bepaalde uitkomst. Hij betoogde dat de geschiedenis beïnvloed wordt door tal van
factoren en dat er geen universele wetten zijn die de loop van de geschiedenis kunnen
voorspellen
2. Welke kritiek heeft Popper op de theorieën van Marx en Adler? Leg uit.
Popper's kritiek op de theorieën van Marx en Adler lag voornamelijk in het gebrek
aan falsifieerbaarheid en wetenschappelijke status. Hij benadrukte dat
wetenschappelijke theorieën testbaar en weerlegbaar moeten zijn om als
betrouwbaar en wetenschappelijk te worden beschouwd.
3. Waarom was het experiment van Eddington zo belangrijk voor Popper?
vanwege de bevestiging van zijn filosofie van falsifieerbaarheid en zijn kritiek op het
verificatiebeginsel in de wetenschap.
4. Wat is het antwoord van Schlick op het inductieprobleem?
Schlick's oplossing voor het inductieprobleem is gebaseerd op het gebruik van verifieerbare
waarnemingsprotocollen. Hij stelt dat wetenschappelijke kennis moet worden gebaseerd op
directe waarnemingservaringen die verifieerbaar zijn. Uitspraken die niet kunnen worden
getoetst aan waarnemingsprotocollen worden als onwetenschappelijk beschouwd. Zo
benadrukt Schlick de rol van verifieerbaarheid en empirische toetsing in de wetenschap om
het inductieprobleem te overwinnen
5. Wat is Carnaps antwoord op het inductieprobleem?
, Carnap's antwoord op het inductieprobleem is gebaseerd op het gebruik van logische
waarschijnlijkheid. Hij betoogde dat wetenschappelijke uitspraken niet als absoluut waar of
onwaar moeten worden beschouwd, maar eerder als meer of minder waarschijnlijk. Door
probabilistische redeneringen toe te passen, kunnen we theorieën en hypothesen evalueren op
basis van de mate van ondersteunend bewijs, waardoor het inductieprobleem wordt omzeild.
6. Wat is Poppers antwoord op Carnaps antwoord?
Popper staat kritisch tegenover Carnap's oplossing voor het inductieprobleem op basis van
logische waarschijnlijkheid. Hij betoogt dat het toepassen van probabilistische redeneringen
op zichzelf geen wetenschappelijke validatie biedt, omdat het nog steeds gebaseerd is op
inductieve redenering
7. Noem de vier eigenschappen van Poppers falsificationisme.
- 1. Falsificatie is voldoende demarcatiecriterium
- 2. Weerlegging, alleen dan informatief
- 3. Feilbaar
- 4. Kennis groeit door hypotheses en weerleggingen, deductie ipv inductie
8. Wat is falsificatie?
Falsificatie is het proces van het weerleggen of verwerpen van een hypothese, theorie of
wetenschappelijke claim door middel van empirisch bewijs.
9. Welke kritiek heeft Popper op Freuds Oedipus Complex? (En daarmee ook op de
andere psychoanalytische theorieën?).
Karl Popper bekritiseerde het concept van het Oedipuscomplex van Sigmund Freud omdat het
volgens hem niet falsificeerbaar was. Popper betoogde dat Freud's theorieën vaak vaag en
ambigu waren, waardoor het moeilijk was om concrete voorspellingen af te leiden die kunnen
worden getoetst aan de hand van empirisch bewijs.
10. Wat wordt bedoeld met ‘corroboratie’?
verwijst "corroboratie" naar het proces waarbij een wetenschappelijke theorie wordt
ondersteund en versterkt door het verzamelen van consistent en betrouwbaar empirisch
bewijs.
11. Wat wordt bedoeld met ‘Popper stelt dat theorieën kunnen beginnen als mythen’?
wordt bedoeld dat Karl Popper gelooft dat wetenschappelijke theorieën vaak ontstaan uit
speculatieve en niet-geverifieerde ideeën
12. Wat is ‘the negative road to truth’?
Door middel van experimenten en observaties kunnen wetenschappers proberen
hypotheses te falsificeren, wat betekent dat ze proberen aan te tonen dat de
