Internationaal Privaatrecht HC 2014-2015
HOORCOLLEGE 1 – Inleiding in het IPR
Dagelijkse praktijk zit vol met voorbeelden van IPR:
1. Voetbaltransfer: Blind van Ajax naar Manchester United (MU)
2. Grensoverschrijdende bedrijfsovername
3. Echtscheiding
4. Motorongeval in Schotland
5. Beslag in NL op basis van buitenlands vonnis (Is een vraag naar erkenning van het buitenlands vonnis.)
6. Erkenning van kind in Chili
7. Verrekening van Duitse claim met van andere Duitse partij overgenomen vordering (cessie)
1. Voetbaltransfer: Blind van Ajax naar MU
Ajax is een Nederlandse vennootschap, MU is een Britse vennootschap.
Wanneer is er precies ovk overeengekomen? Is er sprake van aanbod en aanvaarding?
Om deze vraag te beantwoorden kijk je naar het Nederlandse recht, maar hier is misschien wel het Britse recht van
toepassing (buitenlands).
Stel: MU betaalt transfersom niet. Kan Ajax MU voor Nederlandse rechter dagen?
Dus 2 vragen bij grensoverschrijdende elementen bij casus:
1. Welk recht is van toepassing?
2. Welke rechter is van toepassing?
2. Grensoverschrijdende bedrijfsovername
Koopman uit Noordhorn neemt een Duits bedrijf over. Zo'n casus zit vol met IPR vragen:
KLG (NL)---> MAL (Duits bedrijf)
geld
KLG <---- MAL
auto's
Vragen van het toepasselijke recht; IPR vragen
HOOFDREGEL: Welk recht is van toepassing?
Rome I - verordening (is Europese verordening; dus geldt voor alle lidstaten van EU)
art. 4
bij gebreke van een rechtskeuze overeenkomstig art. 3 en onverminderd 5 t/m 8, wordt het op de overeenkomst
toepasselijke recht als volgt vastgesteld;
a) de ovk voor verkoop van roerende zaken wordt beheerst door het recht van het land waar de verkoper zijn
gewone verblijfplaats heeft.
(gewone verblijfplaats = woonplaats begrip)
art. 3
Een ovk wordt beheerst door het recht dat de partijen hebben gekozen. De rechtskeuze wordt uitdrukkelijk gedaan
of blijkt duidelijk uit de bepalingen van de ovk of de omstandigheden van het geval.
Stel: MAL (Duits bedrijf) heeft schulden en deze waren voor KLG onbekend geen ovk gesloten.
Welke rechter is dan bevoegd om kennis te nemen van het geschil?
HOOFDREGEL: Welke rechter is bevoegd?
Brussel I-Verordening
art. 2 HOOFDREGEL
Onverminderd deze verordening worden zij die woonplaats hebben op het grondgebied van een lidstaat, ongeacht
hun nationaliteit, opgeroepen voor de gerechten van die lidstaat. (woonplaats verweerder)
HOORCOLLEGE 1 – Inleiding in het IPR
Dagelijkse praktijk zit vol met voorbeelden van IPR:
1. Voetbaltransfer: Blind van Ajax naar Manchester United (MU)
2. Grensoverschrijdende bedrijfsovername
3. Echtscheiding
4. Motorongeval in Schotland
5. Beslag in NL op basis van buitenlands vonnis (Is een vraag naar erkenning van het buitenlands vonnis.)
6. Erkenning van kind in Chili
7. Verrekening van Duitse claim met van andere Duitse partij overgenomen vordering (cessie)
1. Voetbaltransfer: Blind van Ajax naar MU
Ajax is een Nederlandse vennootschap, MU is een Britse vennootschap.
Wanneer is er precies ovk overeengekomen? Is er sprake van aanbod en aanvaarding?
Om deze vraag te beantwoorden kijk je naar het Nederlandse recht, maar hier is misschien wel het Britse recht van
toepassing (buitenlands).
Stel: MU betaalt transfersom niet. Kan Ajax MU voor Nederlandse rechter dagen?
Dus 2 vragen bij grensoverschrijdende elementen bij casus:
1. Welk recht is van toepassing?
2. Welke rechter is van toepassing?
2. Grensoverschrijdende bedrijfsovername
Koopman uit Noordhorn neemt een Duits bedrijf over. Zo'n casus zit vol met IPR vragen:
KLG (NL)---> MAL (Duits bedrijf)
geld
KLG <---- MAL
auto's
Vragen van het toepasselijke recht; IPR vragen
HOOFDREGEL: Welk recht is van toepassing?
Rome I - verordening (is Europese verordening; dus geldt voor alle lidstaten van EU)
art. 4
bij gebreke van een rechtskeuze overeenkomstig art. 3 en onverminderd 5 t/m 8, wordt het op de overeenkomst
toepasselijke recht als volgt vastgesteld;
a) de ovk voor verkoop van roerende zaken wordt beheerst door het recht van het land waar de verkoper zijn
gewone verblijfplaats heeft.
(gewone verblijfplaats = woonplaats begrip)
art. 3
Een ovk wordt beheerst door het recht dat de partijen hebben gekozen. De rechtskeuze wordt uitdrukkelijk gedaan
of blijkt duidelijk uit de bepalingen van de ovk of de omstandigheden van het geval.
Stel: MAL (Duits bedrijf) heeft schulden en deze waren voor KLG onbekend geen ovk gesloten.
Welke rechter is dan bevoegd om kennis te nemen van het geschil?
HOOFDREGEL: Welke rechter is bevoegd?
Brussel I-Verordening
art. 2 HOOFDREGEL
Onverminderd deze verordening worden zij die woonplaats hebben op het grondgebied van een lidstaat, ongeacht
hun nationaliteit, opgeroepen voor de gerechten van die lidstaat. (woonplaats verweerder)
