Opgaven werkgroep 3: bezwaar en beroep
Opgave 1
Aan Dirk Ubbeltje is een aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen
2014 opgelegd, bestaande uit de volgende elementen:
Inkomen uit werk en woning (box 1) 100.000
Inkomen uit aanmerkelijk belang (box 2) 100.000
Inkomen uit sparen en beleggen (box 3) 4.000
Hierover is volgens de aanslag te betalen:
Inkomen uit werk en woning (box 1) 52.000
Inkomen uit aanmerkelijk belang (box 2) 25.000
Inkomen uit sparen en beleggen (box 3) 1.200
Totaal inkomstenbelasting 78.200
Dirk maakt bezwaar tegen de aanslag omdat de inspecteur naar zijn mening ten
onrechte geen rekening heeft gehouden met een aantal aftrekposten in box 1 met een
totaalbedrag van 50.000.
In een reactie op het bezwaarschrift van Dirk stelt de inspecteur dat hij het met Dirk
eens is dat hij recht heeft op deze aftrekposten, maar dat hij de aanslag niet zal
verminderen. De inspecteur stelt namelijk dat hij van mening is dat Dirk in 2014
80.000 meer inkomen uit aanmerkelijk belang heeft genoten dan hij heeft aangegeven.
De inspecteur handhaaft de aanslag, maar thans met de volgende verdeling:
Inkomen uit werk en woning (box 1) 50.000
Inkomen uit aanmerkelijk belang (box 2) 180.000
Inkomen uit sparen en beleggen (box 3) 4.000
Hierover is volgens de aanslag te betalen:
Inkomen uit werk en woning (box 1) 26.000
Inkomen uit aanmerkelijk belang (box 2) 45.000
Inkomen uit sparen en beleggen (box 3) 1.200
Totaal inkomstenbelasting 72.200
Vraag
Mag de inspecteur op deze wijze uitspraak doen op bezwaar en de aanslag op deze
wijze corrigeren? Ga er bij de beantwoording van uw vraag vanuit dat de inspecteur
geen nieuw feit heeft.
Het is mogelijk om interne compensatie toe te passen. Als je in bezwaar/beroep gaat,
mag je er niet slechter van worden. De inspecteur moet uitspraak doen op de
grondslag van bezwaar. De HR heeft beslist in BNB 2003/172 dat je de aanslag in zijn
totaliteit bekijkt. Je mag elementen van de aanslag mag je wijzigen, want we zien de
aanslag als een geheel het is een besluit. Dit moet je niet verwarren met het
aanslagbiljet, hier kunnen meer beschikkingen opstaan. Het gaat over de aanslag. In
dit concrete geval is interne compensatie toegestaan, mits het bedrag niet hoger wordt.
Aant: waarom wordt de eis van nieuw feit wel gesteld bij navordering en niet
bij naheffing? Bij een aangiftebelasting is het de bel. pl. zelf die de
belastingschuld formaliseert. En bij een aanslagbelasting is het de inspecteur
die de belastingschuld formaliseert.
Opgave 2
Willem Bol, beroepscrimineel, verblijft tijdelijk in de EBI in Vught. De inspecteur
heeft aan Willem een aantal navorderingsaanslagen Inkomstenbelasting opgelegd naar
aanleiding van verzwegen winsten uit vastgoedtransacties. De inspecteur heeft deze
aanslagen laten betekenen aan het adres van de advocaat van Willem, Bram Slivovitz.
De aanslagen zijn gedagtekend 12 november 2011, op die dag zijn de aanslagen ook
Opgave 1
Aan Dirk Ubbeltje is een aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen
2014 opgelegd, bestaande uit de volgende elementen:
Inkomen uit werk en woning (box 1) 100.000
Inkomen uit aanmerkelijk belang (box 2) 100.000
Inkomen uit sparen en beleggen (box 3) 4.000
Hierover is volgens de aanslag te betalen:
Inkomen uit werk en woning (box 1) 52.000
Inkomen uit aanmerkelijk belang (box 2) 25.000
Inkomen uit sparen en beleggen (box 3) 1.200
Totaal inkomstenbelasting 78.200
Dirk maakt bezwaar tegen de aanslag omdat de inspecteur naar zijn mening ten
onrechte geen rekening heeft gehouden met een aantal aftrekposten in box 1 met een
totaalbedrag van 50.000.
In een reactie op het bezwaarschrift van Dirk stelt de inspecteur dat hij het met Dirk
eens is dat hij recht heeft op deze aftrekposten, maar dat hij de aanslag niet zal
verminderen. De inspecteur stelt namelijk dat hij van mening is dat Dirk in 2014
80.000 meer inkomen uit aanmerkelijk belang heeft genoten dan hij heeft aangegeven.
De inspecteur handhaaft de aanslag, maar thans met de volgende verdeling:
Inkomen uit werk en woning (box 1) 50.000
Inkomen uit aanmerkelijk belang (box 2) 180.000
Inkomen uit sparen en beleggen (box 3) 4.000
Hierover is volgens de aanslag te betalen:
Inkomen uit werk en woning (box 1) 26.000
Inkomen uit aanmerkelijk belang (box 2) 45.000
Inkomen uit sparen en beleggen (box 3) 1.200
Totaal inkomstenbelasting 72.200
Vraag
Mag de inspecteur op deze wijze uitspraak doen op bezwaar en de aanslag op deze
wijze corrigeren? Ga er bij de beantwoording van uw vraag vanuit dat de inspecteur
geen nieuw feit heeft.
Het is mogelijk om interne compensatie toe te passen. Als je in bezwaar/beroep gaat,
mag je er niet slechter van worden. De inspecteur moet uitspraak doen op de
grondslag van bezwaar. De HR heeft beslist in BNB 2003/172 dat je de aanslag in zijn
totaliteit bekijkt. Je mag elementen van de aanslag mag je wijzigen, want we zien de
aanslag als een geheel het is een besluit. Dit moet je niet verwarren met het
aanslagbiljet, hier kunnen meer beschikkingen opstaan. Het gaat over de aanslag. In
dit concrete geval is interne compensatie toegestaan, mits het bedrag niet hoger wordt.
Aant: waarom wordt de eis van nieuw feit wel gesteld bij navordering en niet
bij naheffing? Bij een aangiftebelasting is het de bel. pl. zelf die de
belastingschuld formaliseert. En bij een aanslagbelasting is het de inspecteur
die de belastingschuld formaliseert.
Opgave 2
Willem Bol, beroepscrimineel, verblijft tijdelijk in de EBI in Vught. De inspecteur
heeft aan Willem een aantal navorderingsaanslagen Inkomstenbelasting opgelegd naar
aanleiding van verzwegen winsten uit vastgoedtransacties. De inspecteur heeft deze
aanslagen laten betekenen aan het adres van de advocaat van Willem, Bram Slivovitz.
De aanslagen zijn gedagtekend 12 november 2011, op die dag zijn de aanslagen ook
