Hoorcollege 1
vrijdag 2 september 2016 13:09
Hoorcollege 1 – Contractenrecht 2016/2017
Totstandkoming van overeenkomsten (verdieping)
5 september 2016 Prof.mr. C.E.C. Jansen
Algemene opmerkingen over het vak
Waarover gaat dit vak?
is er gebondenheid tussen partijen ontstaan?
wat zijn partijen met elkaar overeengekomen?
als een van partijen zich niet aan de overeenkomst houdt, wat kan diens wederpartij daar dan tegen ondernemen?
Wat moet u straks moet ‘kunnen’?
casusposities oplossen
feiten en omstandigheden juridisch kwalificeren (40%)
- welk leerstuk moet worden onderzocht?
- Wat is de rechtens relevante vraag?
- welke ‘denkstappen’ moet u zetten om de vraag met behulp van het relevante leerstuk te kunnen beantwoorden?
feiten en omstandigheden normatief waarderen (60%)
- zie eerder Inleiding Verbintenissenrecht 2015-2016, HC 1 en 2
- zie ook volgende week HC 2 Contractenrecht in het kader van de uitleg van overeenkomsten
Er komt een uitlegvraag op het tentamen. Dus daarin moet je de stappen gaan uitleggen.
Hoe toetsen wij?
casusposities met vragen
theorievragen (literatuur en jurisprudentie)
2,5 uur tentamentijd
alleen wettenbundel, géén arrestenbundel
tentamen bevat een lijst van de verplichte arresten
Slagingspercentage 2015-2016 = 55% geslaagd in één keer + 30% herkansing
Wat betekent dit voor het onderwijs?
bestuderen literatuur, wetgeving en jurisprudentie
zelfstudiehulpvragen maken
hoorcollege
werkgroep (deelname is niet vrijblijvend)
u maakt vooraf thuis de opdrachten, print die uit en neemt die mee naar de werkgroep
de docent toetst of u de opdrachten heeft gemaakt en of u zich heeft voorbereid
plenaire bespreking van uw opdrachten
2 keer individuele feedback op ingeleverde opdrachten
Programma week 1
totstandkoming van overeenkomsten
gebondenheid aan algemene voorwaarden
zijn partijen gebondenheid aan algemene voorwaarden overeengekomen?
vernietigbaarheid beding in algemene voorwaarden in verband met schending informatieplicht gebruiker
afgebroken onderhandelingen
II. Totstandkoming van overeenkomsten
Contractenrecht Pagina 1
, Twee rechtshandelingen zijn nodig.
Een aanbod van A (=rechtshandeling art. 3:33 BW is een geldige rechtshandeling). Hij heeft een wil en hij verklaart dit ook.
Aanvaarding van B (Hij wil het huis kopen van A en hij verklaart dit ook)
= twee eenzijdige rechtshandelingen
Hierna moet er worden vastgesteld of ze precies hetzelfde willen en ook beide hebben verklaard. Als dit het geval is, dan is er sprake van een geldige overeenkomst.
III. Algemene voorwaarden
(a) Algemene onderwerpen
algemene voorwaarden, wat zijn dat? De kleine lettertjes.
wat zijn de voor- en nadelen?
wat zijn telkens terugkerende discussies?
Die algemene voorwaarde zijn niet van toepassing. Ik heb ze niet gezien! Of de discussie: ik heb wel gezegd ermee eens te izjn, maar in de specifieke situatie dat
uw beroep op de voorwaarde dat dat buiten proportie is. Deze schade is onvoorzienbaar.
welke stellingen zal de ‘benadeelde’ wederpartij van de gebruiker van algemene voorwaarden in beginsel in die discussies betrekken?
de bijzondere regeling in de wet: wie worden er wel en niet door beschermd?
art. 6:231 - bedingen die de algemene voorwaarde vormen.
Voordeel: voor leveranciers van standaardproducten scheelt het heel veel tijd om deze algemene voorwaarde op te nemen. Die al gemene voorwaarde zijn dan onderdeel
van de overeenkomst.
Nadeel: De leveranciers beschermen hun eigen positie door de algemene voorwaarde in hele kleine lettertjes te noteren. Het n odigt niet uit om te lezen.
Afdeling 6.5.3.
Wie worden er wel en wie worden er nou niet beschermd. Dit is soms een complexe regeling.
Geen beroep kan worden gedaan op de specifieke bepaling uit afdeling 6.5.3. door: De grote ondernemingen, misschien wel op al gemene bepalingen zoals redelijkheid
en billijkheid.
Wel een beroep kan worden gedaan op de specifieke bepaling uit afdeling 6.5.3: voor consumenten, kleine ondernemingen met min der dan 50 werknemers,
III. Algemene voorwaarden
(b) Is toepasselijkheid van algemene voorwaarden van de gebruiker overeengekomen?
Hoofdregel: art. 6:217 e.v. (zie afbeelding hierboven)
De wederpartij verklaard akkoord te zijn met de algemene voorwaarde op het moment dat hij de burger koopt. Het staat op een b ordje of op de kassabon. Dit wordt er
niet mondeling bij vermeld.
Bijzondere problemen
“battle of forms”
wat is het probleem?
voor welke oplossing is in het BW gekozen?
wat is het probleem?
Strijd tussen algemene voorwaarden. Dit komt niet voor wanneer je een consument bent. Strijd is er in professionele relaties. Grote bedrijven die een overeenkomst sluit.
A wil een product verkopen en maakt een offerte, met algemene voorwaarde. En B aanvaard het en zet erbij dat zijn algemene vo orwaarde van toepassing zijn.
Wanneer een contract in uitvoer is en er gebeurd wat, en gaat iets mis, dan komen ze er vaak pas achter dat er twee sets van algemene voorwaarde zijn.
Er is dan eerder al geen wilsovereenstemming geweest. Ze hebben dan ook verschillende verklaringen gegeven. Want A zegt dat z ijn voorwaarde gelden en B zegt
hetzelfde over zijn eigen voorwaarde.
Optie 1: A was eerst, dus zijn voorwaarde zijn van toepassing
Optie 2: B was als laatste, A heeft er niets over gezegd, dus die van B zijn van toepassing
Optie 3: Ze zijn over een deel eens over ieders algemene voorwaarde, en waar verschillen in zijn, daar zijn ze niet over eens .
Maar wat is nou de oplossing in NL;
Art. 225 lid 3: Als aanbod en aanvaarding naar verschillende voorwaarde verwijzen. Dan komt geen werking toe aan de twee verw ijzing B. Tenzij B tijdens de
aanvaarding uitdrukkelijk heeft gezegd dat die van A niet van toepassing zijn. Uitdrukkelijk zeggen moet boven de handtekenin g zeg maar. Dus niet voorgedrukt onderin
het briefpapier.
En dan: Dan zijn niet de voorwaarde van A van toepassing?
>> Dit hangt ervan af.
Een afwijking in het oorspronkelijk aanbod in de aanvaarding, is een nieuw aanbod. Dit moet dan wel vervolgens geaccepteerd w orden door A.
Of lid 2 : Wijkt het enkel van onderschikte punten af, dan geldt dit antwoord als aanvaarding, dan zijn die van B van toepass ing, tenzij A onverwijld bezwaar maakt.
“Battle of forms”
Bijzondere problemen (2)
wederpartij stelt dat hij niet met het beding in de voorwaarden van de gebruiker heeft ingestemd
wat is het probleem?
voor welke oplossing is in het BW gekozen?
wat is het probleem?
Ik heb het wel verklaart, maar ik heb het niet zo bedoeld. Wil en verklaring stemmen in dat geval dan niet overeen.
B is de gebruiker van de algemene voorwaarde en A verklaart dat hij het er wel mee eens is.
Dan is A de pineut, en hij ziet dat B het heel goed geregeld heeft in zijn algemene voorwaarde. (B hoeft namelijk niet die s chadevergoeding te betalen.)
A verklaart: Ja maar dat heb ik niet zo bedoeld.
Contractenrecht Pagina 2
vrijdag 2 september 2016 13:09
Hoorcollege 1 – Contractenrecht 2016/2017
Totstandkoming van overeenkomsten (verdieping)
5 september 2016 Prof.mr. C.E.C. Jansen
Algemene opmerkingen over het vak
Waarover gaat dit vak?
is er gebondenheid tussen partijen ontstaan?
wat zijn partijen met elkaar overeengekomen?
als een van partijen zich niet aan de overeenkomst houdt, wat kan diens wederpartij daar dan tegen ondernemen?
Wat moet u straks moet ‘kunnen’?
casusposities oplossen
feiten en omstandigheden juridisch kwalificeren (40%)
- welk leerstuk moet worden onderzocht?
- Wat is de rechtens relevante vraag?
- welke ‘denkstappen’ moet u zetten om de vraag met behulp van het relevante leerstuk te kunnen beantwoorden?
feiten en omstandigheden normatief waarderen (60%)
- zie eerder Inleiding Verbintenissenrecht 2015-2016, HC 1 en 2
- zie ook volgende week HC 2 Contractenrecht in het kader van de uitleg van overeenkomsten
Er komt een uitlegvraag op het tentamen. Dus daarin moet je de stappen gaan uitleggen.
Hoe toetsen wij?
casusposities met vragen
theorievragen (literatuur en jurisprudentie)
2,5 uur tentamentijd
alleen wettenbundel, géén arrestenbundel
tentamen bevat een lijst van de verplichte arresten
Slagingspercentage 2015-2016 = 55% geslaagd in één keer + 30% herkansing
Wat betekent dit voor het onderwijs?
bestuderen literatuur, wetgeving en jurisprudentie
zelfstudiehulpvragen maken
hoorcollege
werkgroep (deelname is niet vrijblijvend)
u maakt vooraf thuis de opdrachten, print die uit en neemt die mee naar de werkgroep
de docent toetst of u de opdrachten heeft gemaakt en of u zich heeft voorbereid
plenaire bespreking van uw opdrachten
2 keer individuele feedback op ingeleverde opdrachten
Programma week 1
totstandkoming van overeenkomsten
gebondenheid aan algemene voorwaarden
zijn partijen gebondenheid aan algemene voorwaarden overeengekomen?
vernietigbaarheid beding in algemene voorwaarden in verband met schending informatieplicht gebruiker
afgebroken onderhandelingen
II. Totstandkoming van overeenkomsten
Contractenrecht Pagina 1
, Twee rechtshandelingen zijn nodig.
Een aanbod van A (=rechtshandeling art. 3:33 BW is een geldige rechtshandeling). Hij heeft een wil en hij verklaart dit ook.
Aanvaarding van B (Hij wil het huis kopen van A en hij verklaart dit ook)
= twee eenzijdige rechtshandelingen
Hierna moet er worden vastgesteld of ze precies hetzelfde willen en ook beide hebben verklaard. Als dit het geval is, dan is er sprake van een geldige overeenkomst.
III. Algemene voorwaarden
(a) Algemene onderwerpen
algemene voorwaarden, wat zijn dat? De kleine lettertjes.
wat zijn de voor- en nadelen?
wat zijn telkens terugkerende discussies?
Die algemene voorwaarde zijn niet van toepassing. Ik heb ze niet gezien! Of de discussie: ik heb wel gezegd ermee eens te izjn, maar in de specifieke situatie dat
uw beroep op de voorwaarde dat dat buiten proportie is. Deze schade is onvoorzienbaar.
welke stellingen zal de ‘benadeelde’ wederpartij van de gebruiker van algemene voorwaarden in beginsel in die discussies betrekken?
de bijzondere regeling in de wet: wie worden er wel en niet door beschermd?
art. 6:231 - bedingen die de algemene voorwaarde vormen.
Voordeel: voor leveranciers van standaardproducten scheelt het heel veel tijd om deze algemene voorwaarde op te nemen. Die al gemene voorwaarde zijn dan onderdeel
van de overeenkomst.
Nadeel: De leveranciers beschermen hun eigen positie door de algemene voorwaarde in hele kleine lettertjes te noteren. Het n odigt niet uit om te lezen.
Afdeling 6.5.3.
Wie worden er wel en wie worden er nou niet beschermd. Dit is soms een complexe regeling.
Geen beroep kan worden gedaan op de specifieke bepaling uit afdeling 6.5.3. door: De grote ondernemingen, misschien wel op al gemene bepalingen zoals redelijkheid
en billijkheid.
Wel een beroep kan worden gedaan op de specifieke bepaling uit afdeling 6.5.3: voor consumenten, kleine ondernemingen met min der dan 50 werknemers,
III. Algemene voorwaarden
(b) Is toepasselijkheid van algemene voorwaarden van de gebruiker overeengekomen?
Hoofdregel: art. 6:217 e.v. (zie afbeelding hierboven)
De wederpartij verklaard akkoord te zijn met de algemene voorwaarde op het moment dat hij de burger koopt. Het staat op een b ordje of op de kassabon. Dit wordt er
niet mondeling bij vermeld.
Bijzondere problemen
“battle of forms”
wat is het probleem?
voor welke oplossing is in het BW gekozen?
wat is het probleem?
Strijd tussen algemene voorwaarden. Dit komt niet voor wanneer je een consument bent. Strijd is er in professionele relaties. Grote bedrijven die een overeenkomst sluit.
A wil een product verkopen en maakt een offerte, met algemene voorwaarde. En B aanvaard het en zet erbij dat zijn algemene vo orwaarde van toepassing zijn.
Wanneer een contract in uitvoer is en er gebeurd wat, en gaat iets mis, dan komen ze er vaak pas achter dat er twee sets van algemene voorwaarde zijn.
Er is dan eerder al geen wilsovereenstemming geweest. Ze hebben dan ook verschillende verklaringen gegeven. Want A zegt dat z ijn voorwaarde gelden en B zegt
hetzelfde over zijn eigen voorwaarde.
Optie 1: A was eerst, dus zijn voorwaarde zijn van toepassing
Optie 2: B was als laatste, A heeft er niets over gezegd, dus die van B zijn van toepassing
Optie 3: Ze zijn over een deel eens over ieders algemene voorwaarde, en waar verschillen in zijn, daar zijn ze niet over eens .
Maar wat is nou de oplossing in NL;
Art. 225 lid 3: Als aanbod en aanvaarding naar verschillende voorwaarde verwijzen. Dan komt geen werking toe aan de twee verw ijzing B. Tenzij B tijdens de
aanvaarding uitdrukkelijk heeft gezegd dat die van A niet van toepassing zijn. Uitdrukkelijk zeggen moet boven de handtekenin g zeg maar. Dus niet voorgedrukt onderin
het briefpapier.
En dan: Dan zijn niet de voorwaarde van A van toepassing?
>> Dit hangt ervan af.
Een afwijking in het oorspronkelijk aanbod in de aanvaarding, is een nieuw aanbod. Dit moet dan wel vervolgens geaccepteerd w orden door A.
Of lid 2 : Wijkt het enkel van onderschikte punten af, dan geldt dit antwoord als aanvaarding, dan zijn die van B van toepass ing, tenzij A onverwijld bezwaar maakt.
“Battle of forms”
Bijzondere problemen (2)
wederpartij stelt dat hij niet met het beding in de voorwaarden van de gebruiker heeft ingestemd
wat is het probleem?
voor welke oplossing is in het BW gekozen?
wat is het probleem?
Ik heb het wel verklaart, maar ik heb het niet zo bedoeld. Wil en verklaring stemmen in dat geval dan niet overeen.
B is de gebruiker van de algemene voorwaarde en A verklaart dat hij het er wel mee eens is.
Dan is A de pineut, en hij ziet dat B het heel goed geregeld heeft in zijn algemene voorwaarde. (B hoeft namelijk niet die s chadevergoeding te betalen.)
A verklaart: Ja maar dat heb ik niet zo bedoeld.
Contractenrecht Pagina 2
