Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Document preview thumbnail
Voorbeeld 1 van de 4 pagina's
Samenvatting

Summary 1.8 Problem 3: multi-tasking and multimedia

Document preview thumbnail
Voorbeeld 1 van de 4 pagina's

This is a detailed explanation of the problem including the articles.

Voorbeeld van de inhoud

PROBLEM 3: TECHNOLOGY AND LEARNING

THEORIES IN ALL THE ARTICLES

 Arousal theory: holds that adding entertaining auditory adjuncts will make the learning task more
interesting and thereby increase the learner's overall level of arousal (leading to increased attention).
INCORRECT
 Coherence theory: when giving multimedia explanation, use few rather than many extraneous words
and pictures. CORRECT
 Cognitive load theory: instructional messages should be designed in ways that minimize the chances
of overloading the learner’s cognitive system. CORRECT
 Dual coding theory: visual and verbal materials are processed in different processing systems.
CORRECT
 Cognitive load theory: processing capacities of visual and verbal working memories (or information-
processing channels) are severely limited. CORRECT
 Constructivist learning theory: meaningful learning occurs when learners actively select relevant
information, organize it into coherent representations, and integrate it with other knowledge.
CORRECT
 Redundancy effect: two sources of information at once causes overload. CORRECT
 Split-attention hypothesis: adding redundant text hurts student learning of a multimedia
explanation. CORRECT
 Information delivery hypothesis: two ways of presenting words are better than one. INCORRECT
 Redundancy principle: when making a multimedia presentation consisting of a narrated animation,
don’t add on-screen text that duplicates words that are already spoken in narration. CORRECT
 Coherence effect: inserted video and narration activate inappropriate prior knowledge. CORRECT
 Emotional interest hypothesis: adding interesting details to a passage increases overall arousal and
therefore results in more learning overall.. INCORRECT
 Seductive details hypothesis: students try harder to understand material when the material is
presented in a way that highlights the underlying conceptual structure. CORRECT
 Coherence principle: students understand a multimedia explanation more deeply when interesting
but conceptually irrelevant video and narration are excluded rather than included. CORRECT
 Bottle neck theory: CORRECT.

RESULTS FROM EACH AR TICLE


A COHERENCE EFFECT IN MULTIMEDIA LEARNIN G (MORENO & MAYER)
They tested if adding bells and whistles (background music and/or sounds) would improve the quality of a
multimedia instructional message. For some students, the authors added background music (Group NM),
sounds (Group NS), both (Group NSM), or neither (Group N).

 On tests of retention and transfer, groups receiving music performed worse than groups not receiving
music; and groups receiving sounds performed worse (only in Experiment 2) than groups not
receiving sounds.
 The more relevant and integrated sounds are, the more they will help students' understanding of the
materials (better transfer and retention).

Documentinformatie

Geüpload op
15 juni 2016
Aantal pagina's
4
Geschreven in
2015/2016
Type
Samenvatting
€3,49

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
nataliabatres
3,9
(41)
Verkocht
116
Volgers
61
Items
30
Laatst verkocht
2 jaar geleden


Echte notities, van echte studenten
Elk document op Stuvia is geschreven door een medestudent die hetzelfde vak deed. Zo leer je van iemand die het al heeft gehaald.

Reviews van geverifieerde kopers




Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen