gesuggereerd. 2. Voorbeelden van bevoegdheden die gegeven zijn en die nooit
gebruikt worden, die alleen in het debat in de tweede kamer aantrekkelijk
worden bevonden, maar die uiteindelijk door de uitvoering van de politie niet
werden gebruikt, omdat de technische hulpmiddelen niet werden gekocht.
Of het beeld van criminaliteit is alweer veranderd. Niet altijd leidt het uitbreiden
van bevoegdheden tot het gebruik ervan. Je kunt eraan twijfelen of het uitbreiden
van bevoegdheden wel brengt wat men er denkt mee te kunnen bereiken van een
veilige samenleving.
6. Criminaliteit beter te bestrijden in totalitaire staat?
Dan krijg je er een ander soort criminaliteit voor terug: nl. de wetteloosheid van
de overheid. Dus dat zou ik als een nieuwe vorm van criminaliteit willen
bestempelen. 1. Een wetteloze overheid is ook crimineel. 2. In geschiedenis veel
voorbeelden op welke manier een totalitaire staat geen waarborg ervoor is dat de
samenleving vredig blijft verlopen en dat de rechten van individuen gerespecteerd
worden. Andere rechten dan de persoonlijke levenssfeer.
Een totalitaire staat lijkt eventjes een waarborg om de vrede in de samenleving te
bevestigen, maar al snel is de vrede die wordt gehandhaafd die van de dictator of
de individuele regering.
Dat betekent tegelijk dat een heleboel mensen zich niet meer veilig voelen. Want
hun visie op een goed leven is niet die van de overheid en daar is dan geen
ruimte meer voor.
Waar hebben we de franse revolutie aan te danken? Onder meer dat die koningen
in frankrijk hun visie op de samenleving afgedwongen en die konden dat
rechtvaardigen met dat dat de beste manier was om de vrede in de samenleving
te handhaven . Maar het was wel hun vrede. Daar zat een hele hoop ongelijkheid
in tussen mensen. Dat vonden we niet acceptabel.
7. Balans opsporing en grondrechten terug in de wet?
Mooi stelsel in Wetboek van Strafvordering en ook in wetten die daarbij aanhaken.
Mooi stelsel te zien dat voor ernstige feiten strengere straffen gelden dan voor
lichtere feiten. Bij ernstige feiten zijn meer bevoegdheden beschikbaar dan bij
lichtere feiten.
Bv. Bij bevoegdheden van de politie in het kader van onderzoek. Maar ook
bevoegdheden die verband houden met vrijheidsbedenking : je mag alleen voor
ernstige feiten iem. langer vasthouden.
Feitscategorie is gekoppeld aan bep. Bevoegdheden en als zwaardere
bevoegdheden worden aangewend=> dan treedt de controle toe.
Een zwaardere bevoegdheid mag een politieman op straat maar in een beperkt
aant. Gevallen toepassen. Altijd moet hij vooraf of achteraf verantwoording
afleggen aan een hoger iem. die meer afstand heeft tav die situatie op straat. Bv.
(hulp)officier van justitie of een rechtelijke functionaris in de persoon van een
rechter-commissaris.
Afweging: toenemende bevoegdheden bij ernstige feiten gaan gepaard met
zwaardere eisen voor controle = bevoegdheden-pyramide.
Er worden meer voorschriften gegeven om controle achteraf mogelijk te maken.
Verantwoording via pv. bijvoorbeeld. Dat neemt toe als de bevoegdheden
ingrijpender zijn
Interview L9.
1. Doel v. strafrecht:Bevorderen van vrede en rust in de samenleving en het respect voor
individuen of groepen mensen, zodat er in de samenleving ruimte blijft om tot hun recht
te komen. Dat mensen kunnen worden wat ze willen en groepen kunnen functioneren
zoals ze willen.Ook heel simpel dat mensen het leven niet wordt benomen.Want als jou ’t
leven wordt benomen, zoals je ’t zelf wilt, dat is’t toch een leven waarbij je niet tot je
recht kunt komen.
gebruikt worden, die alleen in het debat in de tweede kamer aantrekkelijk
worden bevonden, maar die uiteindelijk door de uitvoering van de politie niet
werden gebruikt, omdat de technische hulpmiddelen niet werden gekocht.
Of het beeld van criminaliteit is alweer veranderd. Niet altijd leidt het uitbreiden
van bevoegdheden tot het gebruik ervan. Je kunt eraan twijfelen of het uitbreiden
van bevoegdheden wel brengt wat men er denkt mee te kunnen bereiken van een
veilige samenleving.
6. Criminaliteit beter te bestrijden in totalitaire staat?
Dan krijg je er een ander soort criminaliteit voor terug: nl. de wetteloosheid van
de overheid. Dus dat zou ik als een nieuwe vorm van criminaliteit willen
bestempelen. 1. Een wetteloze overheid is ook crimineel. 2. In geschiedenis veel
voorbeelden op welke manier een totalitaire staat geen waarborg ervoor is dat de
samenleving vredig blijft verlopen en dat de rechten van individuen gerespecteerd
worden. Andere rechten dan de persoonlijke levenssfeer.
Een totalitaire staat lijkt eventjes een waarborg om de vrede in de samenleving te
bevestigen, maar al snel is de vrede die wordt gehandhaafd die van de dictator of
de individuele regering.
Dat betekent tegelijk dat een heleboel mensen zich niet meer veilig voelen. Want
hun visie op een goed leven is niet die van de overheid en daar is dan geen
ruimte meer voor.
Waar hebben we de franse revolutie aan te danken? Onder meer dat die koningen
in frankrijk hun visie op de samenleving afgedwongen en die konden dat
rechtvaardigen met dat dat de beste manier was om de vrede in de samenleving
te handhaven . Maar het was wel hun vrede. Daar zat een hele hoop ongelijkheid
in tussen mensen. Dat vonden we niet acceptabel.
7. Balans opsporing en grondrechten terug in de wet?
Mooi stelsel in Wetboek van Strafvordering en ook in wetten die daarbij aanhaken.
Mooi stelsel te zien dat voor ernstige feiten strengere straffen gelden dan voor
lichtere feiten. Bij ernstige feiten zijn meer bevoegdheden beschikbaar dan bij
lichtere feiten.
Bv. Bij bevoegdheden van de politie in het kader van onderzoek. Maar ook
bevoegdheden die verband houden met vrijheidsbedenking : je mag alleen voor
ernstige feiten iem. langer vasthouden.
Feitscategorie is gekoppeld aan bep. Bevoegdheden en als zwaardere
bevoegdheden worden aangewend=> dan treedt de controle toe.
Een zwaardere bevoegdheid mag een politieman op straat maar in een beperkt
aant. Gevallen toepassen. Altijd moet hij vooraf of achteraf verantwoording
afleggen aan een hoger iem. die meer afstand heeft tav die situatie op straat. Bv.
(hulp)officier van justitie of een rechtelijke functionaris in de persoon van een
rechter-commissaris.
Afweging: toenemende bevoegdheden bij ernstige feiten gaan gepaard met
zwaardere eisen voor controle = bevoegdheden-pyramide.
Er worden meer voorschriften gegeven om controle achteraf mogelijk te maken.
Verantwoording via pv. bijvoorbeeld. Dat neemt toe als de bevoegdheden
ingrijpender zijn
Interview L9.
1. Doel v. strafrecht:Bevorderen van vrede en rust in de samenleving en het respect voor
individuen of groepen mensen, zodat er in de samenleving ruimte blijft om tot hun recht
te komen. Dat mensen kunnen worden wat ze willen en groepen kunnen functioneren
zoals ze willen.Ook heel simpel dat mensen het leven niet wordt benomen.Want als jou ’t
leven wordt benomen, zoals je ’t zelf wilt, dat is’t toch een leven waarbij je niet tot je
recht kunt komen.
