100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten 4,6 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

Samenvatting Foundations of Social Science and Public Administration

Beoordeling
-
Verkocht
-
Pagina's
26
Geüpload op
03-01-2023
Geschreven in
2022/2023

Samenvatting van de hoorcolleges van Foundations of Social Science and Public Administration.











Oeps! We kunnen je document nu niet laden. Probeer het nog eens of neem contact op met support.

Documentinformatie

Geüpload op
3 januari 2023
Aantal pagina's
26
Geschreven in
2022/2023
Type
Samenvatting

Onderwerpen

Voorbeeld van de inhoud

Hoorcollege 1 – Foundations

Kernvragen van het vak
 Wat maakt sommige kennis wetenschappelijk, en andere niet?
 Hoe kunnen we een onderscheid maken tussen wetenschap en niet-wetenschap?
 Wat maakt dat uit voor beleid?

Wat is wetenschapsfilosofie?
 Drie focuspunten:
1. Ontologie (ontos = zijn):
 Bestudeert waar de sociale realiteit van is gemaakt.
 Hoe verhouden wij ons als mensen tot die wereld?
 Metafysica

2. Epistemologie (episteme = ware kennis):
 Bestudeert wat echte betrouwbare wetenschappelijke kennis vormt.
 Wat is kennis, wat is weten?

3. Methodologie (methodos = weg, pad, spoor):
 Bestudeert de methoden en procedures die te gebruiken zijn voor het
verkrijgen van epistemische kennis.
 Wat zijn adequate manieren om kennis op te doen?

Thema’s van het vak
 Focus op epistemologie van de sociale wetenschappen. Wat telt als kennis van de sociale
wereld?
 Afbakeningsprobleem (separation, demarcation, delimination).

Waar komt het afbakeningsprobleem vandaan?
 De wetenschappelijke revolutie (16e – 17e eeuw).
 De Verlichting (17e – 18e eeuw).

De wetenschappelijke revolutie
 Pre-17e eeuw: Op Aristoteles gebaseerd empirisme.
o Zeer centrale rol voor deductieve logica.
o Nauwe banden met theologie.
e
 17 eeuw:
o Nieuw rationalisme.
 Decartes.
o Nieuw empirisme:
 Francis Bacon (1561 – 1626).
 Probeert criteria te geven voor het verschil tussen wetenschap en non-
wetenschap.
 Inductie.

Decartes – de essentie
 Wetenschap moet gebaseerd zijn op onweerlegbare waarheden.
 Alles waaraan je kunt twijfelen, is niet waar genoeg.

,  Mijn zintuigen bedriegen me soms! En mijn gedachten bedriegen me soms ook!
 Het enige dat ik zeker weet, is dat ik dit denk, en dat ik twijfel. Je weet nooit iets zeker, je
weet slechts dingen met verschillende niveaus van twijfel.
 Wiskundige wetmatigheden, het bestaan van god.

Francis Bacon – de essentie
 Een kritiek (foutieve manieren van redeneren):
o Idols of the tribe.
o Idols of the cave.
 Bepaalde sociale achtergrond – individuele fouten.
o Idols of the market.
 Fouten door woorden/ woordgebruik – Metaforen.
o Idols of the theatre.
 Koppigheid tegenover filosofische figuren.

 Een bijdrage:
o Nieuwe epistemologie.
o Basis in observatie en inductie.

Wat is waarheid?
 Decartes en Bacon  Waarheidsbegrip.
 Waarheid = Dat wat wetenschap onderscheidt van niet-wetenschap = De essentie van het
afbakeningscriterium.
 Vier voornaamste ideeën:
1. Het overeenkomstigheidscriterium.
2. Het coherentiecriterium.
3. Het pragmatistische waarheidsbegrip.
4. Het anti-waarheidsbegrip.

Waarheid als overeenkomstigheid
 Iets is waar als het overeenkomstig is met de feiten. Het moet te herkennen zijn in de
realiteit.
 Een waar idee is een afspiegeling van de realiteit.
 Voorbeelden:
o Dagelijkse realiteit
o Berkely
o Hume
o Positivisten

Het coherentiecriterium
 Iets is waar als het past binnen een systeem van dingen die we al als waar aannemen.
 Dat systeem moet coherent blijven.
 Voorbeelden:
o Interpretivisme
o Paradigma’s

, Het pragmatistische waarheidsbegrip
 Een idee is waar voor zover het een positieve praktische impact op het leven heeft
(persoonlijk en sociaal).
 “Het is waar omdat het werkt”. Wetenschap als gereedschap.
 Voorbeelden:
o De wetenschappelijke praktijk.
o De beleidspraktijk (soms).
o Pragmatistische epistemologie.

Het anti-waarheidsidee
 Wat waarheid is, hangt af van wie je het vraagt.
 Waarheid is een geloofskwestie, de dominante definitie zegt vooral iets over de
machtsbalans.
 Voorbeelden:
o Empirisch relativisme.
o Methodologisch anarchisme.
o De beleidspraktijk?

Thema’s voor de komende weken
We bestuderen:
 Verschillende oplossingen.
o (Positivisme, rationalisme).
 Kritieken van het probleem.
o (Postmodernisme, pragmatisme).

Waarom is dat van belang?
 Bestuurskunde is een academische opleiding.
o Methodevakken.
o Kritisch beoordelen van wetenschappelijke kennis.
 Filosofie vraagt om een specifieke (waardevolle) manier van redeneren.
o Het argument staat centraal.
o Bevragen van aannamen.
o Verschillende invalshoeken.
 In je latere werk krijg je constant met kennis te maken.

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
VHouten Universiteit Leiden
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
73
Lid sinds
3 jaar
Aantal volgers
43
Documenten
19
Laatst verkocht
1 maand geleden

3,7

11 beoordelingen

5
1
4
7
3
2
2
1
1
0

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Veelgestelde vragen