Beoordelingssamenvatting
Toets: VMVVO-OPDR-18 Semester 2 Kans 2 2021-2022
Ingeleverd door: Maxime Geers
Beoordeeld door: Sharon de Vries
Beoordeeld op: 05-07-2022
Status: Beoordeeld
Dit document bevat jouw beoordeling. Het eindcijfer, ofwel resultaat is terug te vinden in je reguliere
resultatenoverzicht.
Alleen officieel vrijgegeven beoordelingen worden gebruikt voor toekenning van een resultaat.
Dit document kan gegenereerd zijn voordat de beoordeling definitief is.
Overzicht van ingeleverde documenten
Document Bestandsnaam Digitaal te Plagiaatscan
beoordelen beschikbaar
Schrifelijke opdracht Klinisch redeneren opdracht 21 6.docx Ja Ja
klinisch redeneren
in de spe
Bijlagen Formulier van waarheid.pdf Ja Nee
Beoordelingsoverzicht
Vraaggroep Max. te behalen Behaalde punten Groep telt mee Eindscore
punten in groep in groep voor
Vormgevingscriteria 0 0 0 0
Beoordeling opdracht 70 40 70 40
Totaal 70 40
, Vormgevingscriteria 0 van 0 punten
Er is sprake van een vermoeden van plagiaat. (0)
○ Ja
◉ Nee
Formulier waarheid gegevens is geupload in gradework / opgenomen in bijlage van de (0)
opdracht
◉ Ja
○ Nee
Het document is voorzien van een titelblad met: naam student, studentnummer en (0)
toetscode
◉ Ja
○ Nee
Verslag omvat maximaal 5000 woorden hoofdtekst, exclusief titelblad, inhoudsopgave, (0)
literatuurlijst en bijlagen.
◉ Ja
○ Nee
Zakelijke schrijfstijl en correct Nederlands: De tekst bevat niet meer dan 5 fouten in (0)
spelling, grammatica en interpunctie per pagina
◉ Ja
○ Nee
Beoordeling opdracht 40 van 70 punten
Klinisch redeneermodellen/verpleegproces en redeneerhulpmiddelen (4 van 5)
Het overall gekozen klinisch redeneermodel is herleidbaar naar het verpleegkundig proces en passend
bij de keuze van het specialisme, is relevant en methodisch correct uitgewerkt.
○ 5 (5 pt) ◉ 4 (4 pt) ○ 3 (3 pt) ○ 2 (2 pt)
○ 1 (1 pt)
Het klinisch redeneermodel van Marc Bakker is consequent uitgevoerd. Alle onderdelen zijn aanwezig. De stappen zijn
daarbij inzichtelijk en passend binnen het specialisme 'kind'. In theorie klopt het allemaal. ik mis de levensechte situatie wel
een beetje. Deze had diepgaander uitgewerkt kunnen worden.
Klinisch redeneermodellen/verpleegproces en redeneerhulpmiddelen (3 van 5)
De gekozen redeneerhulpmiddelen binnen het klinisch redeneermodel zijn passend bij de keuze van het
specialisme binnen de fase van het verpleegproces of het gekozen klinisch redeneermodel.
○ 5 (5 pt) ○ 4 (4 pt) ◉ 3 (3 pt) ○ 2 (2 pt)
Toets: VMVVO-OPDR-18 Semester 2 Kans 2 2021-2022
Ingeleverd door: Maxime Geers
Beoordeeld door: Sharon de Vries
Beoordeeld op: 05-07-2022
Status: Beoordeeld
Dit document bevat jouw beoordeling. Het eindcijfer, ofwel resultaat is terug te vinden in je reguliere
resultatenoverzicht.
Alleen officieel vrijgegeven beoordelingen worden gebruikt voor toekenning van een resultaat.
Dit document kan gegenereerd zijn voordat de beoordeling definitief is.
Overzicht van ingeleverde documenten
Document Bestandsnaam Digitaal te Plagiaatscan
beoordelen beschikbaar
Schrifelijke opdracht Klinisch redeneren opdracht 21 6.docx Ja Ja
klinisch redeneren
in de spe
Bijlagen Formulier van waarheid.pdf Ja Nee
Beoordelingsoverzicht
Vraaggroep Max. te behalen Behaalde punten Groep telt mee Eindscore
punten in groep in groep voor
Vormgevingscriteria 0 0 0 0
Beoordeling opdracht 70 40 70 40
Totaal 70 40
, Vormgevingscriteria 0 van 0 punten
Er is sprake van een vermoeden van plagiaat. (0)
○ Ja
◉ Nee
Formulier waarheid gegevens is geupload in gradework / opgenomen in bijlage van de (0)
opdracht
◉ Ja
○ Nee
Het document is voorzien van een titelblad met: naam student, studentnummer en (0)
toetscode
◉ Ja
○ Nee
Verslag omvat maximaal 5000 woorden hoofdtekst, exclusief titelblad, inhoudsopgave, (0)
literatuurlijst en bijlagen.
◉ Ja
○ Nee
Zakelijke schrijfstijl en correct Nederlands: De tekst bevat niet meer dan 5 fouten in (0)
spelling, grammatica en interpunctie per pagina
◉ Ja
○ Nee
Beoordeling opdracht 40 van 70 punten
Klinisch redeneermodellen/verpleegproces en redeneerhulpmiddelen (4 van 5)
Het overall gekozen klinisch redeneermodel is herleidbaar naar het verpleegkundig proces en passend
bij de keuze van het specialisme, is relevant en methodisch correct uitgewerkt.
○ 5 (5 pt) ◉ 4 (4 pt) ○ 3 (3 pt) ○ 2 (2 pt)
○ 1 (1 pt)
Het klinisch redeneermodel van Marc Bakker is consequent uitgevoerd. Alle onderdelen zijn aanwezig. De stappen zijn
daarbij inzichtelijk en passend binnen het specialisme 'kind'. In theorie klopt het allemaal. ik mis de levensechte situatie wel
een beetje. Deze had diepgaander uitgewerkt kunnen worden.
Klinisch redeneermodellen/verpleegproces en redeneerhulpmiddelen (3 van 5)
De gekozen redeneerhulpmiddelen binnen het klinisch redeneermodel zijn passend bij de keuze van het
specialisme binnen de fase van het verpleegproces of het gekozen klinisch redeneermodel.
○ 5 (5 pt) ○ 4 (4 pt) ◉ 3 (3 pt) ○ 2 (2 pt)
