Mysterie aan tafel
Voor dit betoog moest ik twee boeken lezen maar welke? Na een lange zoektocht,
met behulp van Lezen voor de lijst, heb ik twee mysterieuze boeken gevonden. Deze
twee boeken zijn Het Diner en Het Gouden ei. Terwijl ik deze boeken las schoot er
één vraag door mijn hoofd: hoe ver zou jij gaan om je geliefde te redden? Allebei de
boeken zijn aangrijpend, maar toch vind ik dat Het Gouden ei meer literaire waarde
heeft dan Het Diner.
Om te beginnen vind ik dat het thema onwetendheid sterker terug komt in het boek
Het Gouden ei dan het thema dilemma in Het Diner. Als we kijken naar het thema in
Het Gouden ei, dan zien we dat het thema bij elk personage een rol speelt. Saskia
weet natuurlijk niet dat Lemorne (vreemde man) slechte bedoelingen heeft met haar.
Rex weet niet wie Saskia heeft ontvoerd en waarheen? Lieneke weet niet waar zei
staat in haar relatie met Rex, dit komt omdat Saskia nog altijd vermist is en elk
moment weer kan opduiken. “Was ze in die wagen gesleurd, verkracht? Werd ze nu
meegenomen, straks ergens langs de kant gedumpt? Hij schreeuwde: ‘Saskia!
Saskia! Saskia!’’ Het thema dilemma speelt in Het Diner een minder sterke rol
omdat er uiteindelijk niks mee wordt gedaan.Het thema dilemma is belangrijk voor
het boek, maar het is niet heel de tijd aanwezig. De zonen van de hoofdpersonen
hebben een moord gepleegd. De ene ouder wil open kaart spelen, maar de andere
ouder wil juist dat de moord verzwegen wordt. Uiteindelijk is er geen oplossing voor
het dilemma.
Ten tweede vind ik dat Het Gouden ei meer literaire waarde heeft omdat de motieven
een betere aanvulling geven op het thema en omdat je de motieven gemakkelijker
uit het boek kan halen dan de motieven in Het Diner. De motieven in Het Gouden ei
zijn het cijfer acht en het gouden ei. Deze twee motieven vullen elkaar aan. Het cijfer
acht komt veel voor bijvoorbeeld de twee munten die Saskia en Rex naast elkaar
leggen vormen een acht. Ook is acht het lievelingsgetal van Saskia. Als je acht een
kwartslag draait dan vormt het een oneindigheidsteken die de liefde symboliseert
tussen Saskia en Rex. Dit motief kan je koppelen aan het motief het gouden ei. Het
gouden ei staat voor de droom die Saskia een aantal keer heeft gehad. In haar
droom zit ze opgesloten in een gouden ei, en kan er niet meer uit. Haar enige hoop
is dat een ander gouden ei tegen haar aan botst. Dit symboliseert haar uiteindelijke
dood. Ze zal levend begraven worden. In Het Diner vullen de motieven de pink en
agressiviteit elkaar niet goed aan en sluiten minder goed aan bij het thema
vergeleken met Het Gouden ei. De pink staat voor de ober die het eten presenteert
door middel van het wijzen met zijn pink. Dit doet hij een aantal keer dus is en
sprake van herhaling. “De garant was bij Serges bord aangekomen en wees met zijn
pink. Ik wist niet of ik de hand, en de pink, straks boven mijn eigen bord zou kunnen
verdragen, maar voor de algehele sfeer aan tafel zou het beter zijn wanneer ik me
inhield.” Agressiviteit staat voor de psychologische aandoening van de hoofdpersoon
Paul. Zijn aandoening is erfelijk, en is ook overgebracht aan zijn zoon Michel. In een
Voor dit betoog moest ik twee boeken lezen maar welke? Na een lange zoektocht,
met behulp van Lezen voor de lijst, heb ik twee mysterieuze boeken gevonden. Deze
twee boeken zijn Het Diner en Het Gouden ei. Terwijl ik deze boeken las schoot er
één vraag door mijn hoofd: hoe ver zou jij gaan om je geliefde te redden? Allebei de
boeken zijn aangrijpend, maar toch vind ik dat Het Gouden ei meer literaire waarde
heeft dan Het Diner.
Om te beginnen vind ik dat het thema onwetendheid sterker terug komt in het boek
Het Gouden ei dan het thema dilemma in Het Diner. Als we kijken naar het thema in
Het Gouden ei, dan zien we dat het thema bij elk personage een rol speelt. Saskia
weet natuurlijk niet dat Lemorne (vreemde man) slechte bedoelingen heeft met haar.
Rex weet niet wie Saskia heeft ontvoerd en waarheen? Lieneke weet niet waar zei
staat in haar relatie met Rex, dit komt omdat Saskia nog altijd vermist is en elk
moment weer kan opduiken. “Was ze in die wagen gesleurd, verkracht? Werd ze nu
meegenomen, straks ergens langs de kant gedumpt? Hij schreeuwde: ‘Saskia!
Saskia! Saskia!’’ Het thema dilemma speelt in Het Diner een minder sterke rol
omdat er uiteindelijk niks mee wordt gedaan.Het thema dilemma is belangrijk voor
het boek, maar het is niet heel de tijd aanwezig. De zonen van de hoofdpersonen
hebben een moord gepleegd. De ene ouder wil open kaart spelen, maar de andere
ouder wil juist dat de moord verzwegen wordt. Uiteindelijk is er geen oplossing voor
het dilemma.
Ten tweede vind ik dat Het Gouden ei meer literaire waarde heeft omdat de motieven
een betere aanvulling geven op het thema en omdat je de motieven gemakkelijker
uit het boek kan halen dan de motieven in Het Diner. De motieven in Het Gouden ei
zijn het cijfer acht en het gouden ei. Deze twee motieven vullen elkaar aan. Het cijfer
acht komt veel voor bijvoorbeeld de twee munten die Saskia en Rex naast elkaar
leggen vormen een acht. Ook is acht het lievelingsgetal van Saskia. Als je acht een
kwartslag draait dan vormt het een oneindigheidsteken die de liefde symboliseert
tussen Saskia en Rex. Dit motief kan je koppelen aan het motief het gouden ei. Het
gouden ei staat voor de droom die Saskia een aantal keer heeft gehad. In haar
droom zit ze opgesloten in een gouden ei, en kan er niet meer uit. Haar enige hoop
is dat een ander gouden ei tegen haar aan botst. Dit symboliseert haar uiteindelijke
dood. Ze zal levend begraven worden. In Het Diner vullen de motieven de pink en
agressiviteit elkaar niet goed aan en sluiten minder goed aan bij het thema
vergeleken met Het Gouden ei. De pink staat voor de ober die het eten presenteert
door middel van het wijzen met zijn pink. Dit doet hij een aantal keer dus is en
sprake van herhaling. “De garant was bij Serges bord aangekomen en wees met zijn
pink. Ik wist niet of ik de hand, en de pink, straks boven mijn eigen bord zou kunnen
verdragen, maar voor de algehele sfeer aan tafel zou het beter zijn wanneer ik me
inhield.” Agressiviteit staat voor de psychologische aandoening van de hoofdpersoon
Paul. Zijn aandoening is erfelijk, en is ook overgebracht aan zijn zoon Michel. In een
