Burgerlijk procesrecht & Insolventierecht
B2 – 2015/2016
Week 3A: Rechtsmiddelen
1. Leerdoelen
Aan het einde van deze week kunt u:
1. de volgende begrippen en onderwerpen herkennen, opsommen, toelichten, hanteren en
toepassen aan de hand van concrete voorbeelden en er verbanden tussen leggen:
Doel, functie en kenmerken van de gewone rechtsmiddelen:
o Verzet
o Hoger beroep, waaronder appellabiliteit, grievenstelsel en devolutieve werking
o Cassatie
Doel, functie en kenmerken van de buitengewone rechtsmiddelen:
o Derdenverzet
o Herroeping
o Cassatie in het belang der wet
Verloop van de rechtsmiddelenprocedures
De relevante regels van KEI
2. de kern van een uitspraak lezen, aangeven wat de centrale vraag is waarover de rechterlijke
instanties zich hebben gebogen en wat de kernoverwegingen van die instanties zijn geweest
bij het beantwoorden van die vraag en het kunnen duiden van het commentaar in de
jurisprudentiebundel op die uitspraak;
3. een casus bestuderen en analyseren met het oog op het formuleren van de te beantwoorden
rechtsvraag, alsmede met het oog op het vergaren van informatie die kan worden gebruikt bij
het schriftelijk, volledig, gemotiveerd en met behulp van de wet en de jurisprudentie
beantwoorden van die rechtsvraag.
2. Literatuur
Deel 4 Studiereeks burgerlijk procesrecht (R.P.J.L. Tjittes en W.D.H. Asser,
Rechtsmiddelen). Alleen de grote letters.
A. Hammerstein, Beklemd tussen het recht en de feiten, TCR 2015, nr. 5, p. 152-155
(zie Blackboard).
A.I.M. van Mierlo en P.J.J. Vonk, ‘Vereenvoudiging en digitalisering van het
procesrecht’procederen in nieuwe jas na KEI, WPNR 2015(7065) (zie Blackboard).
3. Jurisprudentie
Geheel:
Van der Graaf/Van der Voort, HR 7 juni 1957, NJ 1957, 433, met noot Rutten (bundel
nr. 62);
De Vries/Gemeente Voorst, HR 25 april 2008, NJ 2008, 553, met noot H.J. Snijders
(bundel nr. 67);
Niekoop/Ago, HR 4 mei 1984, NJ 1985, 22, met noot Stein (bundel nr. 102);
D./Raad voor de Kinderbescherming, HR 28 november 2003, RvdW 2003, 180
(bundel nr. 107);
Wertenbroek q.q./Erven Van Vlerken, HR 19 juni 2009, NJ 2010, 154, met noot
Snijders (bundel nr. 108).
1
,Alleen de opgegeven rechtsoverweging(en):
Rechtsmittelbelehrung, HR 4 oktober 1996, NJ 1997, 63 (bundel nr. 98): r.o. 3.3;
Leemkuil/Smit, HR 9 juli 2010, NJ 2010, 418 (bundel nr. 109): r.o. 4.1;
Goosen/Goosen, HR 4 oktober 1996, NJ 1998, 45, met noot Snijders (bundel nr. 113):
r.o. 3.3.
Opdrachten
Opdracht 1: Casus Galajurk
Rachel heeft een lange, paarse galajurk gekocht bij couturier Ali. Rachel heeft beloofd de jurk
binnen een week na het ophalen daarvan te betalen. Betaling blijft echter uit en Ali besluit een
procedure te beginnen tegen Rachel waarin hij betaling van € 10.000,- vordert. Rachel
verschijnt niet in de procedure, omdat zij tot 31 augustus 2015 op Ibiza verblijft. De rechtbank
Amsterdam, kamer voor kantonzaken, wijst € 7.500,- toe en € 2.500,- af, bij uitvoerbaar bij
voorraad verklaard verstekvonnis van 18 augustus 2015. Het vonnis wordt twee dagen later
betekend. De deurwaarder legt op 15 september 2015 executoriaal beslag op de bankrekening
van Rachel en op 27 november 2015 doet de bank uitbetaling aan de deurwaarder.
1 Welk rechtsmiddel kan Rachel instellen tegen het vonnis?
Het gaat om een verstekvonnis: toewijzing van €7.500 euro en afwijzing €2.500.
Rachel kan in verzet op grond van art. 143 lid 1 Rv. Ze was namelijk niet aanwezig bij de
procedure.
- niet verschenen gedaagde
- tegen het verstekvonnis(; gedaagde verschijnt niet bij vonnis)
Hier is aan voldaan.
Verzetprocedure:
- Dagvaarding (eiser)
- Verstekvonnis
- Verzetdagvaarding = geldt als conclusie van comparitie (131)
- Comparitie
- Eventueel tweede schriftelijke ronde (132/pleidooi (134)
- Vonnis op tegenspraak
Ook: kort geding 259, hoger beroep 353 en beperkt in cassatie 425
Maar niet: verzoekschriftprocedure
NB. niet verschenen gedaagde en vonnis op tegenspraak art. 140 Rv. Dit is het geval als er
meerdere gedaagden zijn en er eentje wel is verschenen. Dan kan alleen hoger beroep
ingesteld worden
2 Bij welke rechter moet het onder 1. bedoelde rechtsmiddel worden ingesteld?
Verzet moet worden ingesteld als bij de zelfde rechtbank als waar de procedure was. Dit was
bij de rechtbank Amsterdam, kamer voor kantonzaken. Hier moet Rachel dus ook in verzet
gaan.
2
, Afleiden uit de plaatsing van verzet in de wet. Titel 2; bevatten regels voor
dagvaardingsprocedure in eerste aanleg. Dan moet je dus ook zijn bij de rechter die daar over
beslist. Verder kun je afleiden uit art. 147 Rv dat de procedure word heropend.
3 Uiterlijk op welke datum kan het onder 1. bedoelde rechtsmiddel worden ingesteld?
Voor verzet heb je vier weken de tijd (art. 143 lid 2 Rv). Er is een uitzondering van 8 weken
als de woonplaats van de tegenpartij niet bekend is, of woonplaats in het buitenland heeft.
Maar uit de casus blijkt niet dat dit het geval is.
Op moment van betekening was Rachel nog op Ibiza, dus op 20 augustus was de termijn nog
niet gaan lopen. Ingevolge lid 3 begint de termijn te lopen op de dag waarop het vonnis ten
uitvoer is gelegd. Art. 144 sub b Rv: er wordt beslag gelegd bij een derde (de bank). Dit
gebeurt op 27 november. Op dat moment is vonnis ten uitvoer gelegd. 28 november telt als
eerste dag. 4 december is de eerste week geeindigd. Als je verder telt is 25 december de
laatste dag, maar dat is een feestdag. Dan verder tellen naar de eerste werkdag, want termijn
kan ook niet eindigen op een zondag. 28 december 2015 is dan de uiterlijke datum.
4 Welk rechtsmiddel kan Ali instellen tegen het vonnis?
Hij kan in hoger beroep gaan (art 332 Rv).
5 Hoe dient Ali de in vraag 4 bedoelde procedure in te leiden? Moet Ali in dit stuk een
petitum en een fundamentum petendi opnemen?
Uitbrengen van een appeldagvaarding. Art. 343 Rv. Zelfde vorm en zelfde vereisten als in
eerste aanleg (zie art. 45 e.v. en art. 111 e.v. Rv). Uitzonderingen zijn art. 111 lid 3 Rv en de
gronden hoeven niet te worden opgenomen. Verweer en bewijsmiddelen zijn namelijk al
bekend.
Dus wel een petitum en niet een fundamentum petendi.
Petitum: is ander woord voor eis.
Fundamentum petendi: is ander woord voor gronden.
6 Dient Ali na invoering van KEI de procedure in te leiden met hetzelfde stuk als bedoeld
in vraag 5?
Blijft dezelfde vorm. Art. 343 lid 1 Rv (nieuw).
7 Bij welke rechter moet het onder 4. bedoelde rechtsmiddel worden ingesteld?
Bij het gerechtshof, art. 60 RO. Art. 99 e.v. gelden niet in hoger beroep. De relatieve
competentie is van openbare orde. Bij welk hof je moet zijn moet je kijken naar in welk resort
het ligt. Hier geldt het piepsysteem niet. Gerechtshof houdt zelf in de gaten of ze bevoegd
zijn.
8 Uiterlijk op welke datum kan het onder 4. bedoelde rechtsmiddel worden ingesteld?
Art 339 Rv. Zij hebben 3 maanden de tijd om in hoger beroep te gaan. Het vonnis was
gewezen op 18 augustus. Uiterlijke datum is dus tot 18 november.
9 Wat is het gevolg als de onder 1. en 4. bedoelde rechtsmiddelen niet tijdig worden
ingesteld?
Je verliest je rechtsmiddel bij overschrijding van de termijn. Termijnen zijn van openbare
orde, de rechter moet uit zichzelf de termijn controleren. Je wordt dan niet ontvankelijk
verklaard.
3
B2 – 2015/2016
Week 3A: Rechtsmiddelen
1. Leerdoelen
Aan het einde van deze week kunt u:
1. de volgende begrippen en onderwerpen herkennen, opsommen, toelichten, hanteren en
toepassen aan de hand van concrete voorbeelden en er verbanden tussen leggen:
Doel, functie en kenmerken van de gewone rechtsmiddelen:
o Verzet
o Hoger beroep, waaronder appellabiliteit, grievenstelsel en devolutieve werking
o Cassatie
Doel, functie en kenmerken van de buitengewone rechtsmiddelen:
o Derdenverzet
o Herroeping
o Cassatie in het belang der wet
Verloop van de rechtsmiddelenprocedures
De relevante regels van KEI
2. de kern van een uitspraak lezen, aangeven wat de centrale vraag is waarover de rechterlijke
instanties zich hebben gebogen en wat de kernoverwegingen van die instanties zijn geweest
bij het beantwoorden van die vraag en het kunnen duiden van het commentaar in de
jurisprudentiebundel op die uitspraak;
3. een casus bestuderen en analyseren met het oog op het formuleren van de te beantwoorden
rechtsvraag, alsmede met het oog op het vergaren van informatie die kan worden gebruikt bij
het schriftelijk, volledig, gemotiveerd en met behulp van de wet en de jurisprudentie
beantwoorden van die rechtsvraag.
2. Literatuur
Deel 4 Studiereeks burgerlijk procesrecht (R.P.J.L. Tjittes en W.D.H. Asser,
Rechtsmiddelen). Alleen de grote letters.
A. Hammerstein, Beklemd tussen het recht en de feiten, TCR 2015, nr. 5, p. 152-155
(zie Blackboard).
A.I.M. van Mierlo en P.J.J. Vonk, ‘Vereenvoudiging en digitalisering van het
procesrecht’procederen in nieuwe jas na KEI, WPNR 2015(7065) (zie Blackboard).
3. Jurisprudentie
Geheel:
Van der Graaf/Van der Voort, HR 7 juni 1957, NJ 1957, 433, met noot Rutten (bundel
nr. 62);
De Vries/Gemeente Voorst, HR 25 april 2008, NJ 2008, 553, met noot H.J. Snijders
(bundel nr. 67);
Niekoop/Ago, HR 4 mei 1984, NJ 1985, 22, met noot Stein (bundel nr. 102);
D./Raad voor de Kinderbescherming, HR 28 november 2003, RvdW 2003, 180
(bundel nr. 107);
Wertenbroek q.q./Erven Van Vlerken, HR 19 juni 2009, NJ 2010, 154, met noot
Snijders (bundel nr. 108).
1
,Alleen de opgegeven rechtsoverweging(en):
Rechtsmittelbelehrung, HR 4 oktober 1996, NJ 1997, 63 (bundel nr. 98): r.o. 3.3;
Leemkuil/Smit, HR 9 juli 2010, NJ 2010, 418 (bundel nr. 109): r.o. 4.1;
Goosen/Goosen, HR 4 oktober 1996, NJ 1998, 45, met noot Snijders (bundel nr. 113):
r.o. 3.3.
Opdrachten
Opdracht 1: Casus Galajurk
Rachel heeft een lange, paarse galajurk gekocht bij couturier Ali. Rachel heeft beloofd de jurk
binnen een week na het ophalen daarvan te betalen. Betaling blijft echter uit en Ali besluit een
procedure te beginnen tegen Rachel waarin hij betaling van € 10.000,- vordert. Rachel
verschijnt niet in de procedure, omdat zij tot 31 augustus 2015 op Ibiza verblijft. De rechtbank
Amsterdam, kamer voor kantonzaken, wijst € 7.500,- toe en € 2.500,- af, bij uitvoerbaar bij
voorraad verklaard verstekvonnis van 18 augustus 2015. Het vonnis wordt twee dagen later
betekend. De deurwaarder legt op 15 september 2015 executoriaal beslag op de bankrekening
van Rachel en op 27 november 2015 doet de bank uitbetaling aan de deurwaarder.
1 Welk rechtsmiddel kan Rachel instellen tegen het vonnis?
Het gaat om een verstekvonnis: toewijzing van €7.500 euro en afwijzing €2.500.
Rachel kan in verzet op grond van art. 143 lid 1 Rv. Ze was namelijk niet aanwezig bij de
procedure.
- niet verschenen gedaagde
- tegen het verstekvonnis(; gedaagde verschijnt niet bij vonnis)
Hier is aan voldaan.
Verzetprocedure:
- Dagvaarding (eiser)
- Verstekvonnis
- Verzetdagvaarding = geldt als conclusie van comparitie (131)
- Comparitie
- Eventueel tweede schriftelijke ronde (132/pleidooi (134)
- Vonnis op tegenspraak
Ook: kort geding 259, hoger beroep 353 en beperkt in cassatie 425
Maar niet: verzoekschriftprocedure
NB. niet verschenen gedaagde en vonnis op tegenspraak art. 140 Rv. Dit is het geval als er
meerdere gedaagden zijn en er eentje wel is verschenen. Dan kan alleen hoger beroep
ingesteld worden
2 Bij welke rechter moet het onder 1. bedoelde rechtsmiddel worden ingesteld?
Verzet moet worden ingesteld als bij de zelfde rechtbank als waar de procedure was. Dit was
bij de rechtbank Amsterdam, kamer voor kantonzaken. Hier moet Rachel dus ook in verzet
gaan.
2
, Afleiden uit de plaatsing van verzet in de wet. Titel 2; bevatten regels voor
dagvaardingsprocedure in eerste aanleg. Dan moet je dus ook zijn bij de rechter die daar over
beslist. Verder kun je afleiden uit art. 147 Rv dat de procedure word heropend.
3 Uiterlijk op welke datum kan het onder 1. bedoelde rechtsmiddel worden ingesteld?
Voor verzet heb je vier weken de tijd (art. 143 lid 2 Rv). Er is een uitzondering van 8 weken
als de woonplaats van de tegenpartij niet bekend is, of woonplaats in het buitenland heeft.
Maar uit de casus blijkt niet dat dit het geval is.
Op moment van betekening was Rachel nog op Ibiza, dus op 20 augustus was de termijn nog
niet gaan lopen. Ingevolge lid 3 begint de termijn te lopen op de dag waarop het vonnis ten
uitvoer is gelegd. Art. 144 sub b Rv: er wordt beslag gelegd bij een derde (de bank). Dit
gebeurt op 27 november. Op dat moment is vonnis ten uitvoer gelegd. 28 november telt als
eerste dag. 4 december is de eerste week geeindigd. Als je verder telt is 25 december de
laatste dag, maar dat is een feestdag. Dan verder tellen naar de eerste werkdag, want termijn
kan ook niet eindigen op een zondag. 28 december 2015 is dan de uiterlijke datum.
4 Welk rechtsmiddel kan Ali instellen tegen het vonnis?
Hij kan in hoger beroep gaan (art 332 Rv).
5 Hoe dient Ali de in vraag 4 bedoelde procedure in te leiden? Moet Ali in dit stuk een
petitum en een fundamentum petendi opnemen?
Uitbrengen van een appeldagvaarding. Art. 343 Rv. Zelfde vorm en zelfde vereisten als in
eerste aanleg (zie art. 45 e.v. en art. 111 e.v. Rv). Uitzonderingen zijn art. 111 lid 3 Rv en de
gronden hoeven niet te worden opgenomen. Verweer en bewijsmiddelen zijn namelijk al
bekend.
Dus wel een petitum en niet een fundamentum petendi.
Petitum: is ander woord voor eis.
Fundamentum petendi: is ander woord voor gronden.
6 Dient Ali na invoering van KEI de procedure in te leiden met hetzelfde stuk als bedoeld
in vraag 5?
Blijft dezelfde vorm. Art. 343 lid 1 Rv (nieuw).
7 Bij welke rechter moet het onder 4. bedoelde rechtsmiddel worden ingesteld?
Bij het gerechtshof, art. 60 RO. Art. 99 e.v. gelden niet in hoger beroep. De relatieve
competentie is van openbare orde. Bij welk hof je moet zijn moet je kijken naar in welk resort
het ligt. Hier geldt het piepsysteem niet. Gerechtshof houdt zelf in de gaten of ze bevoegd
zijn.
8 Uiterlijk op welke datum kan het onder 4. bedoelde rechtsmiddel worden ingesteld?
Art 339 Rv. Zij hebben 3 maanden de tijd om in hoger beroep te gaan. Het vonnis was
gewezen op 18 augustus. Uiterlijke datum is dus tot 18 november.
9 Wat is het gevolg als de onder 1. en 4. bedoelde rechtsmiddelen niet tijdig worden
ingesteld?
Je verliest je rechtsmiddel bij overschrijding van de termijn. Termijnen zijn van openbare
orde, de rechter moet uit zichzelf de termijn controleren. Je wordt dan niet ontvankelijk
verklaard.
3
