1. Fleurs de l’Europe s.a., gevestigd in Frankrijk, heeft een partij tulpen gekocht van Tulip
B.V., gevestigd in Nederland. De tulpen worden geleverd in België bij Fleurs de
Bruxelles, een filiaal van Fleurs de l’Europe in Brussel. Direct na de levering meldt Fleurs
de Bruxelles bij Fleurs de l’Europe dat de tulpen niet vers zijn en dat zij daarom worden
teruggestuurd naar Tulip B.V.. Fleurs de l’Europe wil schadevergoeding op grond van
wanprestatie vorderen.
Welke rechter(s) is/zijn bevoegd om van de vordering van Fleurs de l’Europe kennis te
nemen?
a. De Nederlandse en de Belgische rechter.
b. De Nederlandse en de Franse rechter.
c. De Belgische rechter.
d. De Nederlandse rechter.
2. Katrina, wonende in Zwitserland, botst tijdens haar vakantie in Turkije bovenop Manfred,
een in Amsterdam wonende Duitser. Manfred wil de door hem ten gevolge van het
ongeluk geleden schade verhalen op Katrina.
Welke rechter is bevoegd om van de vordering van Manfred kennis te nemen?
a. De Zwitserse rechter ex art. 2 Brussel I.
b. De Zwitserse rechter ex art. 2 Verdrag van Lugano.
c. De Turkse rechter ex art. 5 sub 3 Verdrag van Lugano.
d. De Nederlandse rechter ex art. 2 Rv.
3. Mathilde, wonende in Rotterdam, koopt voor € 3.500 een personal computer met
toebehoren bij Computerland B.V., gevestigd in Den Haag. Bij thuiskomst blijkt het
beeldscherm beschadigd te zijn. Mathilde wil de koopovereenkomst ontbinden.
Welke rechter is bevoegd om van de ontbindingsvordering kennis te nemen?
a. De rechtbank, sector civiel, in Den Haag.
b. De rechtbank, sector civiel, in Den Haag en Rotterdam.
c. De rechtbank, sector kanton, in Den Haag.
d. De rechtbank, sector kanton, in Den Haag en Rotterdam.
4. Indien tussen partijen ter zake van een arbeidsrechtelijke vordering prorogatie is
overeengekomen, dient de zaak in eerste aanleg bij
a. de rechtbank, sector kanton.
b. de rechtbank, sector civiel.
c. het gerechtshof.
d. de Hoge Raad in Den Haag.
, 5. In een procedure waarin een minderjarige wordt vertegenwoordigd door zijn voogd, is de
voogd de
a. materiële procespartij.
b. formele procespartij.
c. gemachtigde.
d. procesvertegenwoordiger.
6. De arresten Airey/Ierland en Capuano/Italië hebben gemeen dat
a. ze beide door de Europese Commissie voor de rechten van de Mens zijn gewezen.
b. na de beslissing de oorspronkelijke zaken heropend werden.
c. de klachten konden worden ingediend voordat de nationale rechtsmiddelen waren
uitgeput.
d. daarin prejudiciële beslissingen over bepalingen van het Europees Verdrag voor de
Rechten van de Mens zijn gegeven.
7. Tatiana heeft voor € 28.500 een tweedehands auto (fourwheel-drive) besteld bij garage
Kamsteeg. Na aflevering blijkt de auto een roestbak te zijn. Tatiana wil haar geld terug.
Op straffe van nietigheid bevat de door Tatiana uitgebrachte dagvaarding
a. de wijze waarop garage Kamsteeg in het geding moet verschijnen, te weten in persoon
of bij gemachtigde.
b. het verzoek en de gronden waarop het berust.
c. de rechtsgevolgen die intreden indien garage Kamsteeg niet op de voorgeschreven
wijze in het geding verschijnt.
d. de bewijsmiddelen waarover Tatiana beschikt.
8. Op 7 februari 2012 moet de deurwaarder een dagvaardingsexploot betekenen aan Joop,
waarbij deze wordt opgeroepen te verschijnen op de roldatum van woensdag 15 februari
2012. Aan het adres van Joop doet niemand open. De buurman, die zijn tuin aan het
aanharken is, vertelt de deurwaarder zeker te weten dat Joop thuis is; hij heeft hem zojuist
nog in de tuin gezien. De deurwaarder laat een afschrift van het exploot aan het adres van
Joop achter in een gesloten envelop. Op 14 februari 2012 dient de eiser de dagvaarding ter
griffie in.
Wat is hier misgegaan?
a. De deurwaarder had de weigering van Joop om het exploot in ontvangst te nemen
moeten aantekenen op de dagvaarding.
b. Joop is op een te korte termijn gedagvaard.
c. Het exploot is te laat ter griffie ingediend.
d. Niets.
B.V., gevestigd in Nederland. De tulpen worden geleverd in België bij Fleurs de
Bruxelles, een filiaal van Fleurs de l’Europe in Brussel. Direct na de levering meldt Fleurs
de Bruxelles bij Fleurs de l’Europe dat de tulpen niet vers zijn en dat zij daarom worden
teruggestuurd naar Tulip B.V.. Fleurs de l’Europe wil schadevergoeding op grond van
wanprestatie vorderen.
Welke rechter(s) is/zijn bevoegd om van de vordering van Fleurs de l’Europe kennis te
nemen?
a. De Nederlandse en de Belgische rechter.
b. De Nederlandse en de Franse rechter.
c. De Belgische rechter.
d. De Nederlandse rechter.
2. Katrina, wonende in Zwitserland, botst tijdens haar vakantie in Turkije bovenop Manfred,
een in Amsterdam wonende Duitser. Manfred wil de door hem ten gevolge van het
ongeluk geleden schade verhalen op Katrina.
Welke rechter is bevoegd om van de vordering van Manfred kennis te nemen?
a. De Zwitserse rechter ex art. 2 Brussel I.
b. De Zwitserse rechter ex art. 2 Verdrag van Lugano.
c. De Turkse rechter ex art. 5 sub 3 Verdrag van Lugano.
d. De Nederlandse rechter ex art. 2 Rv.
3. Mathilde, wonende in Rotterdam, koopt voor € 3.500 een personal computer met
toebehoren bij Computerland B.V., gevestigd in Den Haag. Bij thuiskomst blijkt het
beeldscherm beschadigd te zijn. Mathilde wil de koopovereenkomst ontbinden.
Welke rechter is bevoegd om van de ontbindingsvordering kennis te nemen?
a. De rechtbank, sector civiel, in Den Haag.
b. De rechtbank, sector civiel, in Den Haag en Rotterdam.
c. De rechtbank, sector kanton, in Den Haag.
d. De rechtbank, sector kanton, in Den Haag en Rotterdam.
4. Indien tussen partijen ter zake van een arbeidsrechtelijke vordering prorogatie is
overeengekomen, dient de zaak in eerste aanleg bij
a. de rechtbank, sector kanton.
b. de rechtbank, sector civiel.
c. het gerechtshof.
d. de Hoge Raad in Den Haag.
, 5. In een procedure waarin een minderjarige wordt vertegenwoordigd door zijn voogd, is de
voogd de
a. materiële procespartij.
b. formele procespartij.
c. gemachtigde.
d. procesvertegenwoordiger.
6. De arresten Airey/Ierland en Capuano/Italië hebben gemeen dat
a. ze beide door de Europese Commissie voor de rechten van de Mens zijn gewezen.
b. na de beslissing de oorspronkelijke zaken heropend werden.
c. de klachten konden worden ingediend voordat de nationale rechtsmiddelen waren
uitgeput.
d. daarin prejudiciële beslissingen over bepalingen van het Europees Verdrag voor de
Rechten van de Mens zijn gegeven.
7. Tatiana heeft voor € 28.500 een tweedehands auto (fourwheel-drive) besteld bij garage
Kamsteeg. Na aflevering blijkt de auto een roestbak te zijn. Tatiana wil haar geld terug.
Op straffe van nietigheid bevat de door Tatiana uitgebrachte dagvaarding
a. de wijze waarop garage Kamsteeg in het geding moet verschijnen, te weten in persoon
of bij gemachtigde.
b. het verzoek en de gronden waarop het berust.
c. de rechtsgevolgen die intreden indien garage Kamsteeg niet op de voorgeschreven
wijze in het geding verschijnt.
d. de bewijsmiddelen waarover Tatiana beschikt.
8. Op 7 februari 2012 moet de deurwaarder een dagvaardingsexploot betekenen aan Joop,
waarbij deze wordt opgeroepen te verschijnen op de roldatum van woensdag 15 februari
2012. Aan het adres van Joop doet niemand open. De buurman, die zijn tuin aan het
aanharken is, vertelt de deurwaarder zeker te weten dat Joop thuis is; hij heeft hem zojuist
nog in de tuin gezien. De deurwaarder laat een afschrift van het exploot aan het adres van
Joop achter in een gesloten envelop. Op 14 februari 2012 dient de eiser de dagvaarding ter
griffie in.
Wat is hier misgegaan?
a. De deurwaarder had de weigering van Joop om het exploot in ontvangst te nemen
moeten aantekenen op de dagvaarding.
b. Joop is op een te korte termijn gedagvaard.
c. Het exploot is te laat ter griffie ingediend.
d. Niets.
