Burgerlijk procesrecht & insolventierecht WG 2 2016

Burgerlijk procesrecht & Insolventierecht
B2 – 2015/2016

Week 1B: Dagvaardingsprocedure

1. Leerdoelen
Aan het einde van deze week kunt u:

1. de volgende begrippen en onderwerpen herkennen, opsommen, toelichten, hanteren en
toepassen aan de hand van concrete voorbeelden en er verbanden tussen leggen:

 Eisen voor de dagvaarding
 Kenmerken van de dagvaardingsprocedure
 Verloop van de dagvaardingsprocedure
 Verstek en verzet
 Schorsing en hervatting
 Vonnis
 Proceskosten
 Afbreking van instantie
 De relevante regels van KEI

2. de kern van een uitspraak lezen, aangeven wat de centrale vraag is waarover de rechterlijke
instanties zich hebben gebogen en wat de kernoverwegingen van die instanties zijn geweest bij
het beantwoorden van die vraag en het kunnen duiden van het commentaar in de
jurisprudentiebundel op die uitspraak;

3. een casus bestuderen en analyseren met het oog op het formuleren van de te beantwoorden
rechtsvraag, alsmede met het oog op het vergaren van informatie die kan worden gebruikt bij het
schriftelijk, volledig, gemotiveerd en met behulp van de wet en de jurisprudentie beantwoorden van
die rechtsvraag.


2. Literatuur
 Deel 2 Studiereeks burgerlijk procesrecht (H.L.G. Wieten, Procederen in eerste aanleg),
hoofdstuk 1 en 2. Alleen de grote letters.
 A.I.M. van Mierlo en P.J.J. Vonk, ‘Vereenvoudiging en digitalisering van het
procesrecht’procederen in nieuwe jas na KEI, WPNR 2015(7065) (zie Blackboard).


Aanbevolen
 J.D.A. den Tonkelaar, ‘De regisserende zaaksrechter: de regierol van de rechter volgens
KEI’, TCR 2015, nr. 4, p. 105-113 (zie Blackboard).



1

,3. Jurisprudentie
Geheel:
- Rijwielzadel, HR 16 maart 1939, NJ 1939, 1048 (bundel nr. 53);
- Boré/De Vries, HR 17 januari 1969, NJ 1969, 112 (bundel nr. 54);

Alleen de opgegeven rechtsoverweging(en):
- Siedsma/Reek, HR 25 april 1997, NJ 1997, 528 (bundel nr. 48): r.o. 3.2-3.4;
- Edelsyndicaat/Van Hout, HR 29 april 1994, NJ 1994, 488 (bundel nr. 57): r.o. 3.4;
- RvdK/Milutinovic, HR 28 november 1986, NJ 1987, 380, met noot Haardt (bundel nr.
63): r.o. 3.1.

Opdrachten
Opdracht 1: Schets van het verloop van de dagvaardingsprocedure

1. Schets het verloop van de dagvaardingsprocedure door middel van een stroomdiagram. Maak
daarbij gebruik van de volgende fasen of gebeurtenissen:
 comparitie na antwoord;
 gedaagde verschijnt/gedaagde verschijnt niet;
 vonnis op tegenspraak;
 verstek;
 dagvaarding;
 conclusie van antwoord;
 verzet;
 pleidooi;
 verstekvonnis;
 repliek en dupliek;
 zuivering/geen zuivering;
 hoger beroep.

Noem steeds de relevante wettelijke bepaling(en). Bijvoorbeeld:
Dagvaarding art. 45-66 (exploot) + 111-124 (specifieke regels voor dagvaarding).
- Gedaagde verschijnt: conclusie van antwoord (128).
- Comparitie na antwoord is de hoofdregel (131). Dit is de eerste zitting.
- Uitzondering: Als de rechtbank oordeelt dat de zaak niet geschikt is voor
comparitie na antwoord (131), dan conclusie van repliek en dupliek (132).
Vervolgens kom je weer bij de comparitie na antwoord.
- Pleidooi (134). Als partijen al genoeg hebben bepleit tijdens comparitie na antwoord,
kan de rechter beslissen dat er geen pleidooi hoeft te komen, omdat hij genoeg weet en
een vonnis kan geven.
- Vonnis op tegenspraak; eindvonnis of tussenvonnis.
- Eventueel hoger beroep (332-257)



2

, - Gedaagde verschijnt niet: verstek (139). Verstekvonnis, tenzij ongegrond of onrechtmatig.
- Verstek zuiveren, door alsnog in verstek te verschijnen (142). Dan kom je bij conclusie
van antwoord (128) en volg je de rest van bovenstaande procedure.
- Zijn er andere gedaagden?
- Nee, verstekvonnis.
- Niet met het vonnis eens, dan kun je verzet aantekenen (143 - 148).
- Ja, dan vonnis op tegenspraak (140). Hier staat hoger beroep op open
(332-357)

Doel van comparitie na antwoord:
- Inlichtingen te verschaffen
- Standpunt nader toelichten
- Mogelijkheid schikken beproeven
- (nadere procedurele afspraken)

2. Geef de belangrijkste wijzigingen aan die KEI meebrengt ten aanzien van het verloop van de
dagvaardingsprocedure.
Procesinleiding (30a rv-nw)
- Gedaagde verschijnt: verweerschrift (30L Rv-nw)
- Mondelinge behandeling (30k Rv-nw)
- Extra proceshandelingen (30o lid 1 Rv-nw
- Vonnis op tegenspraak (230 -245 Rv-nw)
- Hoger beroep

- Gedaagde verschijnt niet: verstek (139-142 Rv-nw)
- Meerdere gedaagden?
- Nee, verstekvonnis
- Verzet (142-148 Rv)
- Ja, vonnis op tegenspraak (230-245 Rv-nw)
- Hoger beroep

Opdracht 2: Eisen dagvaarding
Bekijk de kennisclip over de dagvaarding (zie Blackboard) en lees het artikel van Van Mierlo en
Vonk (zie hierboven).

1. Katrina heeft voor € 30.000 een kunstwerk verkocht aan Mumo en Peer. Katrina levert
het kunstwerk, maar betaling door Mumo en Peer blijft uit. Katrina besluit een
dagvaardingsprocedure te beginnen.
Vordering nakoming van overeenkomst. Vordering is hoger dan €25.000,-, dus bij kamer van
niet-kantonzaken.

Moeten in de dagvaarding van Katrina tegen Mumo en Peer de volgende gegevens
worden opgenomen?
a. de naam en het kantooradres van de advocaat van Katrina,
Ja, want we zijn bij kamer van niet-kantonzaken. Art. 111 lid 2 sub c Rv.
b. het gevolg van het niet op de juiste wijze verschijnen van zowel Mumo of Peer.
3