Goederenrecht WG 6 2015

Opdracht 6 (week 6), werkgroep Goederenrecht B2



Onderwerpen:
 Retentierecht
 Recht van reclame


Literatuur:
 Pitlo: nrs. 937-954 (par. 14.7), nrs. 955-961 (par. 15.1 en par. 15.2)


Arresten:
 HR 23 juni 1995, NJ 1996/216 m.nt. WMK (Deen/Van der Drift)
 HR 20 september 2002, NJ 2004/171 m.nt. HJS (Van der Wal/Duinstra)
 HR 5 december 2003, NJ 2004/340 m.nt. WMK (Rabobank/Fleuren c.s. (Golfbaan))




1

,CASUS 1 - Siamese katten (retentierecht)
Art. 3:290 BW. Op het moment je een bepaalde prestatie niet krijgt, kun je zeggen dat je het zaak
niet afgeeft. Vereisten zijn:
- Zaak
- Bij de wet aangegeven gevallen (art. 6:52 BW; algemene opschortingsbevoegdheid =
opeisbare vordering art. 3:38/39 en samenhang tussen de twee tegenover elkaar staande
verplichtingen).
- Feitelijke macht of houder
- Vordering nog niet voldaan
- Verplichting tot afgifte

Pleuni, handelende onder de naam “Cattery Jupiter”, fokt Siamese katten in haar tussenwoning in
een nieuwbouwwijk in Heiloo. De fokkerij loopt uitstekend; de Siamese katten vinden gretig
aftrek. Binnen de muren van de Cattery is de sfeer echter grimmig. De twee succesvolle
dekkaters Nero en Caligula (samen € 3.500 waard) terroriseren de kostbare prijswinnende kat
Lucretia. Pleuni besluit Nero en Caligula in april 2015 tegen betaling onder te brengen bij haar
broer Henk. Helaas overlijdt Lucretia een maand na de uithuisplaatsing van Nero en Caligula.
Pleuni wil de beide katers daarom terug. Haar broer doet echter een beroep op het retentierecht.
Hij weigert de katers af te geven zolang Pleuni de kosten van € 1.000 niet betaalt.

1. Pleuni biedt aan het bedrag van € 1.000 te betalen in tien maandelijkse termijnen van
€ 100, maar wil de katten meteen meenemen. Kan Henk met succes een beroep doen op
een retentierecht?
Pressiemiddel. Zij heeft de katten nodig. Vereisten voor het retentierecht; art. 3:290 BW. Zolang
de vordering niet voldaan is, is er sprake van retentierecht. Het gaat hier om een voorstel, dus
Henk hoeft niet akkoord te gaan. Henk kan met succes een beroep doen op een retentierecht.

2. Pleuni heeft van Henk een bedrag van € 500 geleend voor een weekje Ibiza in januari
2015. Kan Henk ten aanzien van deze vordering met succes een beroep doen op een
retentierecht?
Art. 3:290 BW. Henk beroept zich op retentierecht ten aanzien van de katten. Vakantie is
tegenoverstaande verplichting.
Zaak art. 2:3a BW. In de wet aangegeven gevallen? Art. 6:52 BW: onvoldoende samenhang
tussen vakantie en katten.

Niet met succes beroep op retentierecht, want onvoldoende samenhang.

3. Als Pleuni de helft van de kosten (€ 500) betaalt aan Henk, moet Henk dan één van de
katten afgeven aan Pleuni?
Nee, want retentierecht is ondeelbaar. Je hebt retentierecht totdat de gehele vordering betaald is.
Niet naar evenredigheid.

Niet verplicht om in beginsel een van de twee katten af te geven aan Pleuni.

NB. Je zou misschien een beroep kunnen doen op redelijkheid en billijkheid. Maar eventueel.



2

, 4. Pleuni betaalt het bedrag van € 1.000 niet. Henk wil de katten executoriaal verkopen. Mag
dat? Wat is uw antwoord als Pleuni inmiddels failliet verklaard is?
Hij heeft een executoriale titel nodig. Je zal eerst naar de rechter moeten door middel van een
dagvaarding en wachten op het vonnis. Het vonnis is je executoriale titel. Henk mag dus niet
zomaar executoriaal verkopen.
Arrest Heembouw/Fortis: daarin is bepaald dat ten opzichte van retentierecht je een executoriale
titel nodig hebt. Daarna pas bevoegd om te executeren.

Indien failliet? In dit geval speelt art. 60 Fw een rol. Lid 1 bepaald dat je het retentierecht niet
verliest omdat de schuldenaar failliet is verklaar. Op grond van lid 2 kan de curator in belang van
de boedel toch betalen. Lid 3; fietsenmaker hoort dat je failliet bent gegaan en op basis daarvan
kun je een termijn stellen voor curator. Als deze termijn verstrijkt dan recht van parate executie
(roerende zaak door middel van regels pand en onroerende zaak door middel van regels
hypotheek).

Mag niet zomaar executoriaal verkopen, heeft namelijk executoriale titel nodig. Bij faillissement
behoud hij retentierecht en kan curator termijn stellen.

5. Pleuni heeft meer schuldeisers. Op de katten wordt beslag gelegd. Kan Henk zijn
retentierecht inroepen tegen de beslaglegger? Geldt hetzelfde als Pleuni failliet verklaard
wordt?
Art. 3:276 BW: op het moment je een vordering hebt op een schuldenaar mag je je verhalen op
alle goederen. Maar schuldeiser heeft niet een ouder of jonger recht. Dan geldt art. 6:53 BW. Je
kunt het ook tegen schuldeisers inroepen. Henk kan dus ook zijn retentierecht inroepen tegen
schuldeisers.

Indien failliet? Individuele beslagen van schuldeisers komen te vervallen en gaan op in
faillissementsbeslag. Retentierecht kan nog ingeroepen worden tegenover curator.

CASUS 2 - Volkswagen Golf (retentierecht roerende zaken)
Sebastiaan is met zijn auto, een Volkswagen Golf, tegen de voorkant van zijn woning gebotst na
iets teveel te hebben gedronken op een feestje. Sebastiaan krijgt de motor niet meer op gang en er
zit een flinke deuk in de voorkant van de auto. Sebastiaan laat de auto ophalen door Garage
Schotman en geeft opdracht tot reparatie van de auto. De reparatiekosten vallen flink tegen.
Sebastiaan kan de rekening van € 2.000 niet betalen. Garage Schotman doet een beroep op het
retentierecht tegenover Sebastiaan in april 2015.
Kan Garage Schotman zijn bevoegdheid om de auto van Sebastiaan terug te houden ook inroepen
tegenover de hierna genoemde derden (postorderbedrijf Vanq, Emma en de moeder van
Sebastiaan)?

1. Tegenover een andere schuldeiser van Sebastiaan, namelijk postorderbedrijf Vanq.
Sebastiaan heeft op 3 december 2014 voor een bedrag van € 400 kerstcadeaus gekocht en
een dag later geleverd gekregen. Hij heeft nog niet betaald.
Kan garagebedrijf ook retentierecht tegenover derde inroepen? Art. 6:53 BW: niet alleen
tegenover schuldenaar inroepen, maar ook tegen schuldeisers. Vanq heeft een algemeen recht.
Niet specifiek op de auto.


3