Hoorcollege Notariële wetgeving

Hoorcollege 6 – Notariële wetgeving
Geheimhoudingsplicht en verschoningsrecht

We gaan het vandaag onder andere over de WFT hebben, huiszoekingen bij notarissen en
over vastgoedfraude. Deze onderwerpen hangen op de een of andere manier allemaal een
beetje met elkaar samen.

Ad. 1 Geheimhoudingsplicht

 Art. 22 Wna: De notaris heeft een geheimhoudingsplicht
In het verlengde hiervan is art. 49 Wna van belang.

- Art. 49 Wna: Aan wie de notaris afschriften van akten kan afgeven.
Als de notaris willekeurig aan iedereen aktes zou afgeven, dan wordt de
geheimhoudingsplicht ook niet nageleefd. Mensen zien dan wat er in die akte is
vastgelegd.
o Beperkte kring: Het gaat om een beperkte kring aan wie de notaris
afschriften mag afgeven.
o Sub a: Afschriften, uittreksels en grossen aan partijen bij de akte en aan
partijen die daar een recht aan ontlenen;
 Partijen bij de akte; vrij logisch
 Een recht aan ontlenen;
 Testamenten, zoals de erfgenamen
 Legatarissen, die heeft recht op een UITTREKSEL waarin
staat dat aan hem een legaat is gemaakt en wie de
erfgenamen zijn (hij heeft hier een vorderingsrecht op).
o Afschrift aan collega notaris:
Het notariaat heeft geen collectieve geheimhoudingsplicht, dus dat iedere
notaris de akte van iedere andere notaris mag inzien.
 Art. 4 lid 2 Vo BGR: Als een notaris door een collega om een
afschrift wordt gevraagd, dat hij dat MOET afgeven.
 Notaris moet er recht op hebben: Dit is de verantwoordelijkheid
van de verkrijgende notaris.
 Voorbeeld: Testament is bij X opgemaakt, Notaris B wordt
gevraagd om de boel af te wikkelen, dan heeft notaris B een
afschrift nodig van notaris X, maar WEL opletten dat hij die geeft
aan degene die daar recht op heeft.
Dus: Degene die het als eerst afgeeft hoeft zich geen zorgen te maken wat er
allemaal mee gebeurt, die verantwoordelijkheid rust bij degene die het
afschrift heeft verkregen dat het alleen bij de juiste mensen terecht komt!

,  Art. 22 Wna: Geheimhoudingsplicht
Je mag niet uit jezelf praten.
We weten dus dat een notaris zijn mond moet houden over alles wat er op kantoor
gebeurt. Op vrijdagmiddag mag hij niet in het café uitgebreid verslag doen aan zijn
vrienden. Hij bevindt zich in hetzelfde rijtje als de arts, de advocaat en de geestelijke.
- Ratio: Keuze van de maatschappij als geheel dat je aan sommige mensen alles
moet kunnen vertellen dat die mensen jou optimaal advies kunnen geven. De
notaris hoort hier ook bij.
- Doel: Optimale dienstverlening mogelijk maken!

 Art. 165 Rv: Getuigeplicht
In rechtsvordering kennen we een algemene getuigeplicht. Het gaat hier om civiele
zaken.
- Art. 218 Sr: Hier vind je een soortgelijke bepaling voor strafrechtelijke zaken.
- Uitzondering lid 2 sub a: Familiair: Directe familie hoeft niet te getuigen
VERSCHONINGSRECHT:
- Uitzondering: Professioneel: Zij die tot geheimhouding verplicht zijn, zijn hiervan
uitgezonderd, dit is het verschoningsrecht!
o Art. 165 lid 2 sub b Rv

Dus: De geheimhoudingsplicht en het verschoningsrecht hangen nauw met elkaar samen.
Zonder verschoningsrecht zal er direct een gat zijn in de geheimhoudingsplicht.
Waijer: Het verschoningsrecht is complementair aan de geheimhoudingsplicht.

 Botsing van belangen
Het verschoningsrecht vertegenwoordigd net als de geheimhoudingsplicht ook een
groot maatschappelijk belang, zoals wat we noemen de waarheidsvinding. Dit om
een optimaal vonnis te krijgen.
- Ogem/Notaris-maas arrest
In dit arrest zegt de HR iets over deze twee belangen en hoe ze zich tot elkaar
verhouden.
o HR erkent twee soorten maatschappelijke belangen:
 1. Het maatschappelijke belang dat de waarheid in rechte aan het
licht komt;
 2. MAAR moet wijken voor het maatschappelijk belang dat
eenieder zich vrijelijk en zonder vrees voor openbaarmaking van
het besprokene om bijstand en advies tot hen moet kunnen
wenden.
o DUS: De HR vindt waarheidsvinding minder belangrijk dan dat de
bevolking zijn hart kan luchten.

- MAAR het verschoningsrecht van de notaris is toch NIET zo absoluut!
o HR: Het verschoningsrecht is in zoverre niet absoluut, dat zich zeer
uitzonderlijke omstandigheden laten denken waarin het belang dat de
waarheid aan het licht komt moet prevaleren boven het
verschoningsrecht.
 Zeer uitzonderlijke omstandigheden: komt niet vaak voor.