Netwerksamenleving
Hoofdstuk 1 - veiligheidszorg en laatmoderniteit
De overgang naar een laatmoderne samenleving die zichtbaar werd komt door 3
ontwikkelingen;
1. Globaliseringsproces
- Activiteiten en gebeurtenissen die op grote afstand van elkaar plaatsvinden,
directer met elkaar verbonden raken
2. Sociale activiteiten worden steeds meer losgekoppeld van hun lokale
context (desembedding)
- Verliezen tradities gewist en ontstaat een posttraditionele sociale orde
3. Groei van de sociale reflexiviteit
- De noodzaak voor mensen om steeds meer te reflecteren op hun keuzes en
handelingen
Deze ontwikkelingen leiden tot een groeiende culturele pluriformiteit en
fragmentering en een geleidelijk proces van individualisering.
De 3 ontwikkelingen en het wankele, abstracte vertrouwen dat daarmee gepaard
gaat, leiden ertoe dat de laat moderne samenleving zich kenmerkt door onzekerheid
en een hoog besef van risico’s onder burgers.
De processen van globalisering, ont lokalisering en groeiend sociale reflexiviteit
hebben ingrijpende gevolgen voor de economie van de westerse landen. Flexibiliteit
en mobiliteit in de productie en inzet van arbeid wegen zwaar en leiden tot nieuwe
onzekerheden.
De ontwikkeling naar een laatmoderne samenleving heeft in veel westerse landen
ook consequenties voor de positie van de centrale overheid.
Als gevolg van culturele fragmentering en maatschappelijke individualisering hebben
op vele terreinen normen en regels hun duidelijkheid en gezag verloren. Dit stelt
hogere eisen aan de zelfbeheersing en het normbesef van burgers.
Groei van criminaliteit oorzaken:
1. Door de groeiende welvaart en grotere hoeveelheid consumptiegoederen is
de gelegenheid
2. Door de toegenomen mobiliteit en ontbedding van het sociale leven informele
of ingebouwde vormen van sociale controle en toezicht verdwenen en hebben
deels hun kracht verloren.
3. nieuwe vormen van sociale en economische uitsluiting en onderklassevorming
worden vaak aangewezen als factoren
4. leden van de nieuwe onderlaag hebben vaak beperkte binding met de
samenleving en zoeken eigen aanpassingsstrategieën die hen in botsing
kunnen brengen met de dominante samenleving en de daar gestelde regels
Politieregistraties kunnen geen goed beeld geven van de criminaliteit, die moeten wel
op de hoogte zijn van alle gebeurtenissen.
Kwantitatieve veranderingen = cijfers
, Netwerksamenleving
Kwalitatieve veranderingen = individualisering, meer open karakter van de
samenleving, de opkomst van informatie- en communicatietechnologie en de verdere
globalisering. Daar kunnen nieuwe vormen van criminaliteit onder vallen,
bijvoorbeeld mensen handel of drugs handel of cybercrime.
Niet alleen objectieve onveiligheid maar ook subjectieve door burgers ervaren
onveiligheid bepaalt in hoeverre sprake is van veiligheid als sociaal probleem.
Veiligheidsrisico’s uit zich op verschillende manieren
1. de omvang van de criminaliteit in de Nederlandse samenleving heeft toe
bijgedragen dat veel burgers in hun dagelijks leven voortdurend bedacht zijn
op en rekening houden met criminaliteit en onveiligheid
2. er blijft sprake van een wijdverspreid gevoel onder burgers dat de onveiligheid
een groot probleem is, hoewel het niveau van maatschappelijke veiligheid,
zowel gemeten als concrete onveiligheidsgevoelens is verbetert
Wat een rol blijkt te spelen op het onveiligheidsgevoel is dat een deel van de burgers
het gevoel heeft onvoldoende vat te hebben op het eigen leven. Het verlies van
traditionele zekerheden en sociale banden.
Enerzijds wil in Nederland een groot aantal burgers dat de overheid hard en
repressief optreed ten minste zoals het de ander betreft die als bedreigende
buitenstaander wordt ervaren maar al het om mensen gaat die je kent willen we dat
er heel anders mee op wordt gegaan.
Enerzijds verwachten veel burgers van de overheid een garantie op veiligheid bij een
verstoring door personen die men een lage status toeschrijft en waarmee men zich
niet identificeert. Anderzijds claimen zij voor zichzelf en hun kinderen het recht op
vrijheid, spanning, avontuur en hardrijden.
Voor het begrijpen van het verlies aan gezag en legitimiteit van de politie zijn 2
ontwikkelingen belangrijk;
1. individualisering
2. processen van uitsluiting in een nieuwe stedelijke onderklasse
Massamedia is ook een grote boosdoener, maar aan de andere kant is massamedia
een belangrijke stimulans bij het ontstaan van een nieuwe cultuur van emoties.
Enerzijds hanteren burgers hoge verwachtingen en eisen ten aanzien van de politie,
anderzijds is het vertrouwen dat zij aan de politie geven in een tijd van afgenomen
traditioneel gezag tijdelijk en voorwaarlijk. Het gevoel is dat de burgers zich ondanks
alle emoties en verwachtingen die zij in de politie investeren, daar ook weer
gemakkelijk van kunnen afkeren.
Hoofdstuk 1 - veiligheidszorg en laatmoderniteit
De overgang naar een laatmoderne samenleving die zichtbaar werd komt door 3
ontwikkelingen;
1. Globaliseringsproces
- Activiteiten en gebeurtenissen die op grote afstand van elkaar plaatsvinden,
directer met elkaar verbonden raken
2. Sociale activiteiten worden steeds meer losgekoppeld van hun lokale
context (desembedding)
- Verliezen tradities gewist en ontstaat een posttraditionele sociale orde
3. Groei van de sociale reflexiviteit
- De noodzaak voor mensen om steeds meer te reflecteren op hun keuzes en
handelingen
Deze ontwikkelingen leiden tot een groeiende culturele pluriformiteit en
fragmentering en een geleidelijk proces van individualisering.
De 3 ontwikkelingen en het wankele, abstracte vertrouwen dat daarmee gepaard
gaat, leiden ertoe dat de laat moderne samenleving zich kenmerkt door onzekerheid
en een hoog besef van risico’s onder burgers.
De processen van globalisering, ont lokalisering en groeiend sociale reflexiviteit
hebben ingrijpende gevolgen voor de economie van de westerse landen. Flexibiliteit
en mobiliteit in de productie en inzet van arbeid wegen zwaar en leiden tot nieuwe
onzekerheden.
De ontwikkeling naar een laatmoderne samenleving heeft in veel westerse landen
ook consequenties voor de positie van de centrale overheid.
Als gevolg van culturele fragmentering en maatschappelijke individualisering hebben
op vele terreinen normen en regels hun duidelijkheid en gezag verloren. Dit stelt
hogere eisen aan de zelfbeheersing en het normbesef van burgers.
Groei van criminaliteit oorzaken:
1. Door de groeiende welvaart en grotere hoeveelheid consumptiegoederen is
de gelegenheid
2. Door de toegenomen mobiliteit en ontbedding van het sociale leven informele
of ingebouwde vormen van sociale controle en toezicht verdwenen en hebben
deels hun kracht verloren.
3. nieuwe vormen van sociale en economische uitsluiting en onderklassevorming
worden vaak aangewezen als factoren
4. leden van de nieuwe onderlaag hebben vaak beperkte binding met de
samenleving en zoeken eigen aanpassingsstrategieën die hen in botsing
kunnen brengen met de dominante samenleving en de daar gestelde regels
Politieregistraties kunnen geen goed beeld geven van de criminaliteit, die moeten wel
op de hoogte zijn van alle gebeurtenissen.
Kwantitatieve veranderingen = cijfers
, Netwerksamenleving
Kwalitatieve veranderingen = individualisering, meer open karakter van de
samenleving, de opkomst van informatie- en communicatietechnologie en de verdere
globalisering. Daar kunnen nieuwe vormen van criminaliteit onder vallen,
bijvoorbeeld mensen handel of drugs handel of cybercrime.
Niet alleen objectieve onveiligheid maar ook subjectieve door burgers ervaren
onveiligheid bepaalt in hoeverre sprake is van veiligheid als sociaal probleem.
Veiligheidsrisico’s uit zich op verschillende manieren
1. de omvang van de criminaliteit in de Nederlandse samenleving heeft toe
bijgedragen dat veel burgers in hun dagelijks leven voortdurend bedacht zijn
op en rekening houden met criminaliteit en onveiligheid
2. er blijft sprake van een wijdverspreid gevoel onder burgers dat de onveiligheid
een groot probleem is, hoewel het niveau van maatschappelijke veiligheid,
zowel gemeten als concrete onveiligheidsgevoelens is verbetert
Wat een rol blijkt te spelen op het onveiligheidsgevoel is dat een deel van de burgers
het gevoel heeft onvoldoende vat te hebben op het eigen leven. Het verlies van
traditionele zekerheden en sociale banden.
Enerzijds wil in Nederland een groot aantal burgers dat de overheid hard en
repressief optreed ten minste zoals het de ander betreft die als bedreigende
buitenstaander wordt ervaren maar al het om mensen gaat die je kent willen we dat
er heel anders mee op wordt gegaan.
Enerzijds verwachten veel burgers van de overheid een garantie op veiligheid bij een
verstoring door personen die men een lage status toeschrijft en waarmee men zich
niet identificeert. Anderzijds claimen zij voor zichzelf en hun kinderen het recht op
vrijheid, spanning, avontuur en hardrijden.
Voor het begrijpen van het verlies aan gezag en legitimiteit van de politie zijn 2
ontwikkelingen belangrijk;
1. individualisering
2. processen van uitsluiting in een nieuwe stedelijke onderklasse
Massamedia is ook een grote boosdoener, maar aan de andere kant is massamedia
een belangrijke stimulans bij het ontstaan van een nieuwe cultuur van emoties.
Enerzijds hanteren burgers hoge verwachtingen en eisen ten aanzien van de politie,
anderzijds is het vertrouwen dat zij aan de politie geven in een tijd van afgenomen
traditioneel gezag tijdelijk en voorwaarlijk. Het gevoel is dat de burgers zich ondanks
alle emoties en verwachtingen die zij in de politie investeren, daar ook weer
gemakkelijk van kunnen afkeren.
