De toekomst van evolutie
De kwestie waar dit over gaat is of wij nog wel evolueren nu we in contact zijn met zoveel niet
levend spul als bijvoorbeeld computers en implantaten. Dit is een interessant onderwerp
aangezien dit kan laten zien hoeveel we van de natuur zijn afgeweken en hoe de toekomst van de
mensheid zal zijn.
Geneticus Steve Jones (2008) vind van wel. Volgens hem is door alle medische hulp geen natuur
meer aan te pas. Vroeger werden mensen niet zo oud door natuurlijke selectie. Zwakke mensen
stierven en de sterke overleefde. Dit is hoe we als de mensheid tot wat we nu zijn gecreëerd maar
nu door hulp van elkaar ook de zwakke overleven blijven we hetzelfde. Antropoloog Chris Stringer
(Wilford 2012) daarentegen vind dit onzin. Volgens hem gebeurt dit (nog) niet aangezien niet
iedereen hulp heeft. In vele derde wereldlanden doet natuurlijke selectie nog gewoon zijn werk.
Denk bijvoorbeeld aan Afrika.
Een ander groot standpunt is hoe het met de mutaties gaat. Volgens Jones nemen de mutatie
ink af omdat mensen steeds vroeger kinderen krijgen. “Bij een negenentwintig jaar oude man zijn
er ongeveer driehonderd celdeling geweest tussen de spermacel die hem gecreëerd heeft en de
spermacel die hij uiteindelijk zal doorgeven. Bij een 50-jarige vader hebben er meer dan 1000
celdeling plaatsgevonden.” (Steven Jones 2008) Omdat er minder celdeling hebben
plaatsgevonden zullen er minder mutaties komen volgens Jones. Maar Chris Stinger heeft daar
een heel andere kijk op. Volgens hem krijgt iedereen gemiddeld vijftig mutaties in het DNA
vergeleken met onze ouders. We blijven dus mutaties krijgen en blijven evolueren.
Als laatste argument heeft Jones nog dat we niet meer evolueren omdat we een grote
wereldpopulatie zijn. Doordat er vroeger veel kleine gemeenschappen waren konden mutaties
zich ink uitbreiden binnen die gemeenschappen. Maar alle mutaties die er nu komen worden
gelijk weer gemengd met de gemiddelde mens. Mutaties kunnen zich niet uitbreiden dus we
blijven hetzelfde volgens Jones. Volgens Chris Stinger ligt het anders. Genetici hebben kunnen
zien dat door de snelle veranderingen van landbouw en steden onze genetische veranderingen
heeft versneld.
Op basis van deze argument concludeer ik dat de mens nog zeker evolueert. Elk argument dat
Steve Jones heeft gegeven is prachtig weerlegd door Chris Stinger. Alleen bij het eerste argument
kun je zien dat we daar NOG niet zijn. De wereld blijft verbeteren dus dat punt zullen we bereiken.
Bronnen: (Wilford, 2012), (Jones 2008)
fl
fl
De kwestie waar dit over gaat is of wij nog wel evolueren nu we in contact zijn met zoveel niet
levend spul als bijvoorbeeld computers en implantaten. Dit is een interessant onderwerp
aangezien dit kan laten zien hoeveel we van de natuur zijn afgeweken en hoe de toekomst van de
mensheid zal zijn.
Geneticus Steve Jones (2008) vind van wel. Volgens hem is door alle medische hulp geen natuur
meer aan te pas. Vroeger werden mensen niet zo oud door natuurlijke selectie. Zwakke mensen
stierven en de sterke overleefde. Dit is hoe we als de mensheid tot wat we nu zijn gecreëerd maar
nu door hulp van elkaar ook de zwakke overleven blijven we hetzelfde. Antropoloog Chris Stringer
(Wilford 2012) daarentegen vind dit onzin. Volgens hem gebeurt dit (nog) niet aangezien niet
iedereen hulp heeft. In vele derde wereldlanden doet natuurlijke selectie nog gewoon zijn werk.
Denk bijvoorbeeld aan Afrika.
Een ander groot standpunt is hoe het met de mutaties gaat. Volgens Jones nemen de mutatie
ink af omdat mensen steeds vroeger kinderen krijgen. “Bij een negenentwintig jaar oude man zijn
er ongeveer driehonderd celdeling geweest tussen de spermacel die hem gecreëerd heeft en de
spermacel die hij uiteindelijk zal doorgeven. Bij een 50-jarige vader hebben er meer dan 1000
celdeling plaatsgevonden.” (Steven Jones 2008) Omdat er minder celdeling hebben
plaatsgevonden zullen er minder mutaties komen volgens Jones. Maar Chris Stinger heeft daar
een heel andere kijk op. Volgens hem krijgt iedereen gemiddeld vijftig mutaties in het DNA
vergeleken met onze ouders. We blijven dus mutaties krijgen en blijven evolueren.
Als laatste argument heeft Jones nog dat we niet meer evolueren omdat we een grote
wereldpopulatie zijn. Doordat er vroeger veel kleine gemeenschappen waren konden mutaties
zich ink uitbreiden binnen die gemeenschappen. Maar alle mutaties die er nu komen worden
gelijk weer gemengd met de gemiddelde mens. Mutaties kunnen zich niet uitbreiden dus we
blijven hetzelfde volgens Jones. Volgens Chris Stinger ligt het anders. Genetici hebben kunnen
zien dat door de snelle veranderingen van landbouw en steden onze genetische veranderingen
heeft versneld.
Op basis van deze argument concludeer ik dat de mens nog zeker evolueert. Elk argument dat
Steve Jones heeft gegeven is prachtig weerlegd door Chris Stinger. Alleen bij het eerste argument
kun je zien dat we daar NOG niet zijn. De wereld blijft verbeteren dus dat punt zullen we bereiken.
Bronnen: (Wilford, 2012), (Jones 2008)
fl
fl
