Voorbereiding voor het hertentamen!

Kennisclip
Voorwaarden strafbaar feit
1. Menselijke gedraging
2. Wettelijke delictsomschrijving  bestanddelen

3. Wederrechtelijk
4. Verwijtbaar  elementen


De bestanddelen van de delictsomschrijving moeten worden bewezen
Wederrechtelijkheid en verwijtbaarheid zijn voorwaarden om van een strafbaar feit te kunnen
spreken (elementen); veronderstellen we aanwezig
Rechtvaardigingsgronden  nemen de wederrechtelijkheid weg
Schulduitsluitingsgronden  nemen de verwijtbaarheid weg

De rechtvaardigingsgronden en schulduitsluitingsgronden tezamen vormen de
strafuitsluitingsgronden
Wederrechtelijkheid kan ook bestanddeel zijn  art. 350 Sr
8 vragen art. 348 en 350 Sv
Formele (voor) vragen  art. 348 Sv  mag de rechter over deze zaak beraadslagen?
Bijbehorende einduitspraken  art. 349 Sv
1. Is de dagvaarding geldig?
2. Is de rechtbank bevoegd?
3. Is de Officier van Justitie ontvankelijk?
4. Is er reden tot schorsing van de vervolging?


Materiële vragen – art. 350 Sv
Bijbehorende einduitspraken  art. 352 Sv
5. Kan het tenlastegelegde feit worden bewezen?
6. Kan het bewezene worden gekwalificeerd?
7. Is het feit strafbaar?
8. Is de verdachte strafbaar?
Grondslagleer
Art. 348 Sv: De rechtbank onderzoekt op den grondslag der tenlastelegging en naar aanleiding van
het onderzoek op de terechtzitting.
Art. 350 Sv: Indien het onderzoek in artikel 348 bedoeld, niet leidt tot toepassing van artikel 349,
eerste lid, beraadslaagt de rechtbank op den grondslag der telastlegging en naar aanleiding van het
onderzoek op de terechtzitting over de vraag.
Formele vragen
1. Is de dagvaarding geldig?

, - Interne eisen: aanduiding van een feit, een plaats & een tijd (art. 261 Sv). Verder dient zij het
wettelijk voorschrift te vermelden waarbij heft feit is strafbaar gesteld (hoewel gebrek niet
leidt tot nietigheid)
- Externe eisen: geldige betekening (art. 585 Sv)

 Zo nee? Nietigheid dagvaarding

1. Is de rechtbank bevoegd?
- Relatieve competentie: welke rechtbank (plaats) is bevoegd?  meestal plek waar het delict
is gepleegd.
- Absolute competentie: welke soort rechter?  Wet RO

 Zo nee? Rechtbank onbevoegd

1. Is de Officier van Justitie ontvankelijk?
Vervolgingsbeletselen:
- Verdachte is onder de twaalf jaar
- Verdachte is overleden
- Feit is verjaard

 Zo ja? Niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie

1. Is er reden tot schorsing van de vervolging?
- Art. 14-16 Sv
- Bijv. als de verdachte strekking van vervolging niet begrijpt door geestelijke stoornis
- Komt weinig voor

 Zo ja? Schorsing van de vervolging
Einduitspraken vs. Ne bis in idem
Art. 349 Sv:
- Nietigheid der dagvaarding
- Rechtbank onbevoegd
- Officier van Justitie niet-ontvankelijk
- Schorsing der vervolging
Ne bis in idem-beginsel art. 68 Sr: niemand mag tweemaal voor dezelfde zaak worden vervolgd. Bij
een einduitspraak op een van de formele vragen heeft de rechten zich nog niet inhoudelijk over de
zaak gebogen dus mag de verdacht in beginsel opnieuw worden vervolgd.
Materiële vragen
1. Kan het tenlastegelegde feit worden bewezen?  menselijke gedraging
- de tenlastelegging wordt opgesteld door de OvJ; de tenlastelegging dient alle bestanddelen
van het verweten feit te bevatten.
- Het bewijst kan bestaan uit verklaringen (van verdachte en/of getuigen), sporenmateriaal,
videobeelden etc.

 Zo nee? Vrijspraak (art. 353 lid 1 Sv)

1. Kan het bewezene worden gekwalificeerd?  wettelijke delictsomschrijving

, - Is het bewezenverklaarde wederrechtelijk?
- Of kan verdachte zich bijvoorbeeld met succes beroepen op een rechtvaardigingsgrond?

 Zo nee? Ontslag van alle rechtsvervolging (art. 352 lid 2 Sv)

1. Is het feit strafbaar?  wederrechtelijkheid
- Is het bewezenverklaarde wederrechtelijk?
- Of kan verdachte zich bijvoorbeeld met succes beroepen op een rechtvaardigingsgrond?
 Zo nee? Ontslag van alle rechtsvervolging (art. 352 lid 2 Sv)

1. Is de verdachte strafbaar?  verwijtbaar
- Kan de verdachte het bewezenverklaarde worden verweten?
- Of kan verdachte zich met succes beroepen op een schulduitsluitingsgrond zoals
ontoerekenbaarheid?
 Zo nee? Ontslag van alle rechtsvervolging (art. 352 lid 2 Sv)
Verdachte wel strafbaar?  veroordeling (art. 351 Sv)
Einduitspraken vs. Ne bis in idem
Art. 353 Sv:
- Veroordeling
Art. 352 Sv:
- Vrijspraak
- Ontslag van alle rechtsvervolging
Bij einduitspraak op een van de materiële vragen heeft rechter zich inhoudelijk over de zaak gebogen
dus mag verdachte niet voor datzelfde feit nog eens worden vervolgd!

, Hoorcollege 1
Wat is het strafrecht?
 Soort zaken
 Waarom het strafrecht
 Legaliteitsbeginsel
Formeel strafrecht
 Hoofddoelstelling
 Dilemma binnen het strafrecht
In Nederland bepaalt het OM of er iets wordt voorgelegd aan de rechter of niet.
Soort zaken
- Diefstal
- Moord
- Doodslag

 Bv. Willem Holleeder zaak
 Strafzaak Marengo
 Wilders zaak  veroordeeld voor groepsbelediging  geen straf, wel veroordeeld
 Fraudezaken  hele grote rechtspersonen betrokken
ING werd door het OM schuldig gemaakt aan witwaspraktijken  d.m.v. een schikking vervolging
voorkomen.
Op het moment dat het OM niet besluit te vervolgen kunnen belanghebbende zich wenden naar
het Hof. Het Hof kan dan op basis van het dossier beslissen dat er toch vervolgd moet worden 
art. 12 Sv procedure.  niet per definitie bewezenverklaring
 Ultimum remedium  strafrecht alleen inzetten wanneer het niet anders kan.
Straffen kunnen zowel voorwaardelijk als onvoorwaardelijk zijn. Bij voorwaardelijk geeft de
rechter de voordeel van de twijfel. Je hoeft de straf dan niet helemaal uit te zitten.
 Strafdoelen
- Vergelding: leedtoevoeging
- Preventie: voorkomen dat mensen strafbare feiten plegen
 Speciale preventie: gericht op de dader
 Generale preventie: gericht op ook anderen dan de gestrafte
Straffen kunnen zowel voorwaardelijk als onvoorwaardelijk zijn. Bij voorwaardelijk geeft de rechter
de voordeel van de twijfel.
Handhaving van politie is belang om er voor te zorgen dat burgers de wet naleven.
Balthasar Gerards
- Willem van Oranje werd gedood door Gerards
- Hij wilde Nederland als 1 rijk en katholicisme als het geloof
- Willem gaat naar Philips II en geeft aan dat hij hier moeite mee heeft, door de protestantse
onderdrukking
- Gerards vermoordde Willem