Huiswerkopdracht Vermogensoverheveling Instructie 4
Opgave 1
Matthew (37) en Jerry (35) zijn gehuwd in algehele gemeenschap van goederen. Jerry ziet in een
galerie een prachtig beeldhouwwerk staan. Hij neemt direct de beslissing om dit kunstwerk te
kopen. Om het beeldhouwwerk te kunnen kopen heeft Jerry de hypotheek met € 30.000 verhoogd .
Hij is blij met zijn nieuwe aanwinst. De tv-kast staat eigenlijk wel enorm in de weg. Hij besluit deze
te verkopen via EBay. Nog diezelfde dag is de TV-kast verkocht voor € 100.
Tijdens deze handelingen zit Matthew voor ‘zaken’ twee weken in Thailand. Enkele dagen later
komt Matthew terug en is niet blij met hetgeen Jerry allemaal heeft uitgespookt.
a. Geef gemotiveerd aan of Matthew wat kan doen tegen deze rechtshandelingen van Jerry?
- Voor de aankoop van het beeldhouwwerk heeft Jerry geen toestemming van Matthew
nodig
- Voor het verhogen van de hypotheek wel op grond van art. 1:88 lid 1 sub a BW, als het
gaat om een door hen beide bewoonde woning
- Voor de verkoop van de tv-kast is ook toestemming vereist op grond van art. 1;88 lid 1
sub a jo 3:5 BW. De kast behoort tot de inboedel.
Matthew kan beide handelingen vernietigen op grond van art 1.89 lid 1 en lid 2 BW indien de
wederpartij niet te goeder trouw is.
b. Verandert het antwoord op vraag 1, indien Matthew en Jerry op huwelijkse voorwaarden
zijn gehuwd?
Nee, de wetgeving in titel 6 van boek 1 waaronder art 1.88 en 189 BW, gelden voor
gehuwden ongeacht het huwelijksgoederenregime.
Matthew besluit van zijn eventuele mogelijkheden geen gebruik te maken. Dat Jerry achter zijn rug
om heeft gehandeld zit Matthew niet echt lekker. Dit is voor hem de spreekwoordelijke druppel en
hij vraagt een echtscheiding aan. Matthew is werkzaam als reisagent en verdient hiermee jaarlijks
bruto € 100.000. Inmiddels heeft hij een ouderdomspensioen opgebouwd van € 50.000.
Voorafgaande aan het huwelijk had hij een ouderdomspensioen van € 20.000 opgebouwd. Het
nabestaandenpensioen heeft hij op risicobasis verzekerd. Als hij gisteren zou zijn overleden, dan
had Jerry recht op een nabestaandenpensioen van € 30.000. Jerry heeft in het verleden enkele
jaren gewerkt, maar heeft nooit pensioen opgebouwd en heeft al een aantal jaren geen betaalde
baan.
c. Kan Jerry bij echtscheiding aanspraak maken op de door Matthew opgebouwde
pensioenrechten? Zo ja, hoe ziet deze verdeling er dan eruit?
Jerry heeft recht op de helft van het tijdens het huwelijk opgebouwde ouderdomspensioen,
in casu dus 50% van 30.000 = 15.000.
Daarnaast heeft Jerry recht op het nabestaandenpensioen da Matthew heeft opgebouwd tot
het moment van scheiding. Het nabestaandenpensioen is echter op risicobasis verzekerd.
Het opgebouwde nabestaandenpensioen bedraagt derhalve €0.
Opgave 1
Matthew (37) en Jerry (35) zijn gehuwd in algehele gemeenschap van goederen. Jerry ziet in een
galerie een prachtig beeldhouwwerk staan. Hij neemt direct de beslissing om dit kunstwerk te
kopen. Om het beeldhouwwerk te kunnen kopen heeft Jerry de hypotheek met € 30.000 verhoogd .
Hij is blij met zijn nieuwe aanwinst. De tv-kast staat eigenlijk wel enorm in de weg. Hij besluit deze
te verkopen via EBay. Nog diezelfde dag is de TV-kast verkocht voor € 100.
Tijdens deze handelingen zit Matthew voor ‘zaken’ twee weken in Thailand. Enkele dagen later
komt Matthew terug en is niet blij met hetgeen Jerry allemaal heeft uitgespookt.
a. Geef gemotiveerd aan of Matthew wat kan doen tegen deze rechtshandelingen van Jerry?
- Voor de aankoop van het beeldhouwwerk heeft Jerry geen toestemming van Matthew
nodig
- Voor het verhogen van de hypotheek wel op grond van art. 1:88 lid 1 sub a BW, als het
gaat om een door hen beide bewoonde woning
- Voor de verkoop van de tv-kast is ook toestemming vereist op grond van art. 1;88 lid 1
sub a jo 3:5 BW. De kast behoort tot de inboedel.
Matthew kan beide handelingen vernietigen op grond van art 1.89 lid 1 en lid 2 BW indien de
wederpartij niet te goeder trouw is.
b. Verandert het antwoord op vraag 1, indien Matthew en Jerry op huwelijkse voorwaarden
zijn gehuwd?
Nee, de wetgeving in titel 6 van boek 1 waaronder art 1.88 en 189 BW, gelden voor
gehuwden ongeacht het huwelijksgoederenregime.
Matthew besluit van zijn eventuele mogelijkheden geen gebruik te maken. Dat Jerry achter zijn rug
om heeft gehandeld zit Matthew niet echt lekker. Dit is voor hem de spreekwoordelijke druppel en
hij vraagt een echtscheiding aan. Matthew is werkzaam als reisagent en verdient hiermee jaarlijks
bruto € 100.000. Inmiddels heeft hij een ouderdomspensioen opgebouwd van € 50.000.
Voorafgaande aan het huwelijk had hij een ouderdomspensioen van € 20.000 opgebouwd. Het
nabestaandenpensioen heeft hij op risicobasis verzekerd. Als hij gisteren zou zijn overleden, dan
had Jerry recht op een nabestaandenpensioen van € 30.000. Jerry heeft in het verleden enkele
jaren gewerkt, maar heeft nooit pensioen opgebouwd en heeft al een aantal jaren geen betaalde
baan.
c. Kan Jerry bij echtscheiding aanspraak maken op de door Matthew opgebouwde
pensioenrechten? Zo ja, hoe ziet deze verdeling er dan eruit?
Jerry heeft recht op de helft van het tijdens het huwelijk opgebouwde ouderdomspensioen,
in casu dus 50% van 30.000 = 15.000.
Daarnaast heeft Jerry recht op het nabestaandenpensioen da Matthew heeft opgebouwd tot
het moment van scheiding. Het nabestaandenpensioen is echter op risicobasis verzekerd.
Het opgebouwde nabestaandenpensioen bedraagt derhalve €0.
