Lesopdracht Instructie 7 Vermogensoverheveling
Wetgeving 2021
Lesopdracht Vermogensoverheveling Instructie 7
Opgave 1
Frank is een alleenstaande man met drie kinderen; Lars, Senne en Daan. Senne en
Daan wonen bij Frank in. Lars woont bij de ex-partner van Frank. Frank heeft al jaren
geen contact meer met Lars. De band tussen Lars en zijn vader is overigens nooit
echt goed geweest.
Frank wordt plotsklaps ziek en komt vrij snel daarna te overlijden. Op het moment
van overlijden heeft hij een totaal vermogen van € 120.000. Hij heeft een testament
opgemaakt, waarin hij zijn zoon Lars heeft onterfd. Voor de rest sluit hij aan bij het
wettelijk erfrecht.
Lars schrikt van de inhoud van het testament en vraagt zich af wat hij kan
ondernemen om een deel van de erfenis te ontvangen. Zijn vriendin Emma stelt hem
gerust. Er is immers niets aan de hand. Een vader kan zijn kind namelijk niet
onterven (aldus Emma).
a. Heeft Emma gelijk? Motiveer je antwoord.
Emma heeft geen gelijk. Ouders kunnen kinderen namelijk wel onterven,
echter hebben zij altijd recht op een bepaald deel van de nalatenschap.
b. Stel dat Emma ongelijk heeft. Wat kan Lars doen tegen de onterving
door zijn vader? Motiveer je antwoord.
Lars kan beroep doen op zijn legitieme portie.
c. Als Lars toch nog ergens recht op heeft, hoe vindt dan de inkorting
plaats?
Als de waarde van de legitieme portie niet uit de nalatenschap betaald kan worden
(bijvoorbeeld omdat de overledene veel geld tijdens zijn leven had geschonken aan
anderen), dan kan de legitimaris het ontbrekende gedeelte vorderen van degenen aan
wie de erflater een gift heeft gedaan. Dat noemt met “inkorting”
Nalatenschap = 120.000
Verdeeld onder Lars, Senne en Daan.
Dus
Senne = 40000
Daan = 40000
Lars = 40000, maar onterfd dus legitieme portie is helft van wat hij eigenlijk
zou krijgen dus 20000
Wetgeving 2021
Lesopdracht Vermogensoverheveling Instructie 7
Opgave 1
Frank is een alleenstaande man met drie kinderen; Lars, Senne en Daan. Senne en
Daan wonen bij Frank in. Lars woont bij de ex-partner van Frank. Frank heeft al jaren
geen contact meer met Lars. De band tussen Lars en zijn vader is overigens nooit
echt goed geweest.
Frank wordt plotsklaps ziek en komt vrij snel daarna te overlijden. Op het moment
van overlijden heeft hij een totaal vermogen van € 120.000. Hij heeft een testament
opgemaakt, waarin hij zijn zoon Lars heeft onterfd. Voor de rest sluit hij aan bij het
wettelijk erfrecht.
Lars schrikt van de inhoud van het testament en vraagt zich af wat hij kan
ondernemen om een deel van de erfenis te ontvangen. Zijn vriendin Emma stelt hem
gerust. Er is immers niets aan de hand. Een vader kan zijn kind namelijk niet
onterven (aldus Emma).
a. Heeft Emma gelijk? Motiveer je antwoord.
Emma heeft geen gelijk. Ouders kunnen kinderen namelijk wel onterven,
echter hebben zij altijd recht op een bepaald deel van de nalatenschap.
b. Stel dat Emma ongelijk heeft. Wat kan Lars doen tegen de onterving
door zijn vader? Motiveer je antwoord.
Lars kan beroep doen op zijn legitieme portie.
c. Als Lars toch nog ergens recht op heeft, hoe vindt dan de inkorting
plaats?
Als de waarde van de legitieme portie niet uit de nalatenschap betaald kan worden
(bijvoorbeeld omdat de overledene veel geld tijdens zijn leven had geschonken aan
anderen), dan kan de legitimaris het ontbrekende gedeelte vorderen van degenen aan
wie de erflater een gift heeft gedaan. Dat noemt met “inkorting”
Nalatenschap = 120.000
Verdeeld onder Lars, Senne en Daan.
Dus
Senne = 40000
Daan = 40000
Lars = 40000, maar onterfd dus legitieme portie is helft van wat hij eigenlijk
zou krijgen dus 20000
