Modelantwoorden straf
VERTEL ALTIJD VAN WELK LEERSTUK SPRAKE IS!!!
I. Opsporingsmethoden/BOBS
Stappenplan:
1. Welke bevoegdheid?
a. HR Observatie = art. 3 Polw is automatisch onvoldoende als een
opsporingsbevoegdheid in verband met de duur, intensiteit en frequentie
ervan geschikt is om een min of meer compleet beeld te verkrijgen van
bepaalde aspecten van het persoonlijk leven van de betrokkene.
i. Ofwel is het middel geschikt een min of meer volledig beeld te krijgen
van het persoonlijk leven van de betrokken.
b. Is hiervan sprake dan stap 2 overslaan, anders toetsen via HR Stille SMS.
2. Art. 3 Polw voldoende? HR Stille SMS:
a. Beperkte inbreuk op grondrechten burgers.
b. Niet zeer risicovol voor de integriteit en beheersbaarheid van de opsporing.
3. Klassieke opsporing, vroegsporing, terroristisch misdrijf?
a. Klassieke = titel IV, als verdachte zich reeds schuldig heeft gemaakt aan een
misdrijf.
b. Vroegsporing.
c. Terroristisch misdrijf.
4. Artikel zoeken dat bij de bevoegdheid en soort opsporing hoort + uitwerken.
a. Door wie.
b. Tegen wie.
c. Op welke grond/wanneer.
d. In welk geval.
e. Extra’s
5. Subsidiariteit.
6. Proportionaliteit.
7. Tallon (HR Lokfiets) -> als dit niet als een van de extra’s is.
Is aan bovenstaande vereisten voldaan dan is de bevoegdheid rechtmatig ingezet, zo niet
dan niet rechtmatig ingezet.
II. Vormverzuimen
Stappenplan:
1. Is art. 359a Sv van toepassing? Voorwaarden uit art. 359a lid 1 Sv en HR Afvoerpijp:
a. Er is een vormverzuim, ofwel er is een rechtsregel geschonden.
b. Tijdens het voorbereidend onderzoek -> art. 132 jo. 132a Sv.
i. Als er sprake is van opsporing (in de zin van artikel 132a Sv) aan
voldaan. Gebruik gemaakt van een opsporingsbevoegdheid dan
automatisch opsporing (art. 96 Sv).
c. Ziet niet op vrijheidsbenemende dwangmiddelen.
d. Ziet wel op feiten uit de tenlastelegging.
, i. VB antwoord: Het verzuim is begaan ter zake van het strafbare feit dat
aan Gerard ten laste wordt gelegd, nu hem het vervalsen van
paspoorten (art. 231 Sr) wordt tenlastegelegd.
e. Vormverzuim moet onherstelbaar zijn.
f. Als laatste moet worden opgemerkt dat het rechtsgevolg voor het
binnentreden zonder machtiging niet uit de wet volgt.
2. Moet er dan een sanctie aan het zojuist vastgestelde vormverzuim worden gebonden
(art. 359a lid 2 Sv)? HR Afvoerpijp:
a. Kijken naar het belang dat het voorschrift dient.
i. Schutznorm = moet het belang van de verdachte zijn dat is
geschonden.
b. De ernst van het verzuim
i. Hierbij spelen de verwijtbaarheid en de omstandigheden waaronder
het verzuim is begaan een rol. Bijv. een opsporingsambtenaar moet
weten dat hij een Awbi-machtiging nodig heeft voor het betreden en/of
doorzoeken van een woning. Kijken of hij wist dat het een woning
was, HR Woning noemen. Aan de hand hiervan bepalen of een
ernstig verwijt gemaakt kan worden. Hoe meer verwijt hoe meer de
ernst van het verzuim.
c. Het nadeel dat is veroorzaakt
i. Kijken welk recht is aangetast, bijv. huisrecht.
3. Welke sanctie moeten we eraan verbinden? HR overzichtsarrest vormverzuimen:
a. Declaratoir vonnis -> louter erkennen van het vormverzuim maar er geen
sanctie aan verbinden.
b. Strafvermindering, vereisten:
i. Daadwerkelijk nadeel -> bijv. recht op privacy.
ii. Nadeel door vormverzuim (causaliteit) -> was er wel een machtiging
dan recht op privacy niet geschonden.
iii. In het licht van het belang van het geschonden voorschrift en de ernst
van het vormverzuim gerechtvaardigd -> huisrecht en privacy afwegen
tegen strafvermindering en of dit gerechtvaardigd is.
iv. Geschikt voor compensatie van door de verdachte ondervonden
nadeel.
1. Kan bijv. stellen dat bewijsuitsluiting te groot gevolg is maar dat
declaratoir weer te licht is want het huisrecht + privacy.
c. Bewijsuitsluiting
i. Bewijs is door verzuim verkregen.
ii. Belangrijk strafvorderlijk voorschrift dat in aanzienlijke mate is
geschonden. Wanneer sowieso:
1. Noodzakelijk om een art. 6 EVRM schending te voorkomen
2. Ander belangrijk voorschrift of rechtsbeginsel dat in
aanzienlijke mate is geschonden.
d. Niet-ontvankelijkheid OM
i. Onherstelbare inbreuk op het recht op een eerlijk proces (art. 6
EVRM).
III. Verhoor
VERTEL ALTIJD VAN WELK LEERSTUK SPRAKE IS!!!
I. Opsporingsmethoden/BOBS
Stappenplan:
1. Welke bevoegdheid?
a. HR Observatie = art. 3 Polw is automatisch onvoldoende als een
opsporingsbevoegdheid in verband met de duur, intensiteit en frequentie
ervan geschikt is om een min of meer compleet beeld te verkrijgen van
bepaalde aspecten van het persoonlijk leven van de betrokkene.
i. Ofwel is het middel geschikt een min of meer volledig beeld te krijgen
van het persoonlijk leven van de betrokken.
b. Is hiervan sprake dan stap 2 overslaan, anders toetsen via HR Stille SMS.
2. Art. 3 Polw voldoende? HR Stille SMS:
a. Beperkte inbreuk op grondrechten burgers.
b. Niet zeer risicovol voor de integriteit en beheersbaarheid van de opsporing.
3. Klassieke opsporing, vroegsporing, terroristisch misdrijf?
a. Klassieke = titel IV, als verdachte zich reeds schuldig heeft gemaakt aan een
misdrijf.
b. Vroegsporing.
c. Terroristisch misdrijf.
4. Artikel zoeken dat bij de bevoegdheid en soort opsporing hoort + uitwerken.
a. Door wie.
b. Tegen wie.
c. Op welke grond/wanneer.
d. In welk geval.
e. Extra’s
5. Subsidiariteit.
6. Proportionaliteit.
7. Tallon (HR Lokfiets) -> als dit niet als een van de extra’s is.
Is aan bovenstaande vereisten voldaan dan is de bevoegdheid rechtmatig ingezet, zo niet
dan niet rechtmatig ingezet.
II. Vormverzuimen
Stappenplan:
1. Is art. 359a Sv van toepassing? Voorwaarden uit art. 359a lid 1 Sv en HR Afvoerpijp:
a. Er is een vormverzuim, ofwel er is een rechtsregel geschonden.
b. Tijdens het voorbereidend onderzoek -> art. 132 jo. 132a Sv.
i. Als er sprake is van opsporing (in de zin van artikel 132a Sv) aan
voldaan. Gebruik gemaakt van een opsporingsbevoegdheid dan
automatisch opsporing (art. 96 Sv).
c. Ziet niet op vrijheidsbenemende dwangmiddelen.
d. Ziet wel op feiten uit de tenlastelegging.
, i. VB antwoord: Het verzuim is begaan ter zake van het strafbare feit dat
aan Gerard ten laste wordt gelegd, nu hem het vervalsen van
paspoorten (art. 231 Sr) wordt tenlastegelegd.
e. Vormverzuim moet onherstelbaar zijn.
f. Als laatste moet worden opgemerkt dat het rechtsgevolg voor het
binnentreden zonder machtiging niet uit de wet volgt.
2. Moet er dan een sanctie aan het zojuist vastgestelde vormverzuim worden gebonden
(art. 359a lid 2 Sv)? HR Afvoerpijp:
a. Kijken naar het belang dat het voorschrift dient.
i. Schutznorm = moet het belang van de verdachte zijn dat is
geschonden.
b. De ernst van het verzuim
i. Hierbij spelen de verwijtbaarheid en de omstandigheden waaronder
het verzuim is begaan een rol. Bijv. een opsporingsambtenaar moet
weten dat hij een Awbi-machtiging nodig heeft voor het betreden en/of
doorzoeken van een woning. Kijken of hij wist dat het een woning
was, HR Woning noemen. Aan de hand hiervan bepalen of een
ernstig verwijt gemaakt kan worden. Hoe meer verwijt hoe meer de
ernst van het verzuim.
c. Het nadeel dat is veroorzaakt
i. Kijken welk recht is aangetast, bijv. huisrecht.
3. Welke sanctie moeten we eraan verbinden? HR overzichtsarrest vormverzuimen:
a. Declaratoir vonnis -> louter erkennen van het vormverzuim maar er geen
sanctie aan verbinden.
b. Strafvermindering, vereisten:
i. Daadwerkelijk nadeel -> bijv. recht op privacy.
ii. Nadeel door vormverzuim (causaliteit) -> was er wel een machtiging
dan recht op privacy niet geschonden.
iii. In het licht van het belang van het geschonden voorschrift en de ernst
van het vormverzuim gerechtvaardigd -> huisrecht en privacy afwegen
tegen strafvermindering en of dit gerechtvaardigd is.
iv. Geschikt voor compensatie van door de verdachte ondervonden
nadeel.
1. Kan bijv. stellen dat bewijsuitsluiting te groot gevolg is maar dat
declaratoir weer te licht is want het huisrecht + privacy.
c. Bewijsuitsluiting
i. Bewijs is door verzuim verkregen.
ii. Belangrijk strafvorderlijk voorschrift dat in aanzienlijke mate is
geschonden. Wanneer sowieso:
1. Noodzakelijk om een art. 6 EVRM schending te voorkomen
2. Ander belangrijk voorschrift of rechtsbeginsel dat in
aanzienlijke mate is geschonden.
d. Niet-ontvankelijkheid OM
i. Onherstelbare inbreuk op het recht op een eerlijk proces (art. 6
EVRM).
III. Verhoor
