Overzicht
Baris / Riezenkamp = Dwaling (inlichting)
Kribbebijter = Vertegenwoordiging / volmacht
Haviltex = Betekenis van overeenkomst
Van Geest / Nederlof = Dwaling
Geldnet / Kwantum = Hulppersoon
Oerlemans / Driessen = Aansprakelijkheid bij verkopen product
Lindenbaum / Cohen = OD (oorspronkelijk)
Beukers / Dorenbos = OD (extra toevoeging)
Kelderluik = OD (criteria)
Pos / van den Bosch = OD (profiteren van wanprestatie)
Natrappen = OD (sport- en spelsituatie)
Verhuizende zussen = OD (osvo)
Gedreven Kuddekoe = OD (dieren)
, Week 1
Blaauboer/Berlips
Feiten:
Berlips verkoopt zijn grond aan Blaauboer. Bij de verkoop belooft hij aan Blaauboer dat hij
een weg zal aanleggen op een naastliggende strook grond, die hij ook in zijn bezit heeft en
behoudt. Later wordt die strook grond overgedragen aan een derde, zonder dat de weg is
aangelegd. Blaauboer eist schadevergoeding van Berlips op grond van wanprestatie. Berlips
stelt dat de verplichting tot het aanleggen van de weg is overgegaan op de nieuwe eigenaar
van de strook grond.
Hoge Raad:
De Hoge Raad oordeelt dat de verbintenis niets te maken heeft met de eigendom van de
grond. Als Blaauboer zijn recht kan worden uitgeoefend tegen iedere rechthebbende op de
grond, waarop de weg moest worden aangelegd, dan zou dat recht ‘droit de suite’
(goederenrechtelijk gevolg) hebben en dus een goederenrechtelijk karakter hebben. Dat
strijdt met het strikte onderscheid dat gemaakt moet worden tussen het goederen- en
verbintenissenrecht. Eigendom en verbintenis staan dus los van elkaar. Indien dit onderscheid
niet gemaakt zou worden, zouden overeenkomsten een belemmering kunnen vormen voor
het verkopen van een stuk grond. Je zou dan, zonder dat je het weet, gebonden kunnen zijn
aan een andere overeenkomst. Inschrijving in een openbaar register is in dit geval namelijk
niet verplicht. De Hoge Raad acht dit in strijd met het beginsel van rechtszekerheid.
Rechtsregel:
De persoonlijke verplichtingen van een goed gaan niet over op degene die dat goed onder
bijzondere titel verkrijgt. Persoonlijke rechten ten aanzien van een goed (in tegenstelling tot
verplichtingen), gaan wel over op de verkrijger van dat goed onder bijzondere titel. Dit wordt
dan ook wel een kwalitatief recht genoemd (zie art. 6:251 BW).
Teixeira de Mattos
Rechtsregel
De hoofdregel uit dit arrest is, indien wanneer iemand zijn eigendomsrecht op een zaak uit
een hoeveelheid soortgelijke zaken erkend wil zien, hij precies en nauwkeurig moet kunnen
aantonen welke zaak aan hem toebehoort. De zaak moet te onderscheiden zijn van andere
zaken en voldoende identificeerbaar zijn.
Hof
De beslissing van het Hof is juist, daar deze certificaten, die deel uitmaken van de algemene
certificaten voorraad van Teixeira, welke ook met betrekking tot de onderhavige soort
Baris / Riezenkamp = Dwaling (inlichting)
Kribbebijter = Vertegenwoordiging / volmacht
Haviltex = Betekenis van overeenkomst
Van Geest / Nederlof = Dwaling
Geldnet / Kwantum = Hulppersoon
Oerlemans / Driessen = Aansprakelijkheid bij verkopen product
Lindenbaum / Cohen = OD (oorspronkelijk)
Beukers / Dorenbos = OD (extra toevoeging)
Kelderluik = OD (criteria)
Pos / van den Bosch = OD (profiteren van wanprestatie)
Natrappen = OD (sport- en spelsituatie)
Verhuizende zussen = OD (osvo)
Gedreven Kuddekoe = OD (dieren)
, Week 1
Blaauboer/Berlips
Feiten:
Berlips verkoopt zijn grond aan Blaauboer. Bij de verkoop belooft hij aan Blaauboer dat hij
een weg zal aanleggen op een naastliggende strook grond, die hij ook in zijn bezit heeft en
behoudt. Later wordt die strook grond overgedragen aan een derde, zonder dat de weg is
aangelegd. Blaauboer eist schadevergoeding van Berlips op grond van wanprestatie. Berlips
stelt dat de verplichting tot het aanleggen van de weg is overgegaan op de nieuwe eigenaar
van de strook grond.
Hoge Raad:
De Hoge Raad oordeelt dat de verbintenis niets te maken heeft met de eigendom van de
grond. Als Blaauboer zijn recht kan worden uitgeoefend tegen iedere rechthebbende op de
grond, waarop de weg moest worden aangelegd, dan zou dat recht ‘droit de suite’
(goederenrechtelijk gevolg) hebben en dus een goederenrechtelijk karakter hebben. Dat
strijdt met het strikte onderscheid dat gemaakt moet worden tussen het goederen- en
verbintenissenrecht. Eigendom en verbintenis staan dus los van elkaar. Indien dit onderscheid
niet gemaakt zou worden, zouden overeenkomsten een belemmering kunnen vormen voor
het verkopen van een stuk grond. Je zou dan, zonder dat je het weet, gebonden kunnen zijn
aan een andere overeenkomst. Inschrijving in een openbaar register is in dit geval namelijk
niet verplicht. De Hoge Raad acht dit in strijd met het beginsel van rechtszekerheid.
Rechtsregel:
De persoonlijke verplichtingen van een goed gaan niet over op degene die dat goed onder
bijzondere titel verkrijgt. Persoonlijke rechten ten aanzien van een goed (in tegenstelling tot
verplichtingen), gaan wel over op de verkrijger van dat goed onder bijzondere titel. Dit wordt
dan ook wel een kwalitatief recht genoemd (zie art. 6:251 BW).
Teixeira de Mattos
Rechtsregel
De hoofdregel uit dit arrest is, indien wanneer iemand zijn eigendomsrecht op een zaak uit
een hoeveelheid soortgelijke zaken erkend wil zien, hij precies en nauwkeurig moet kunnen
aantonen welke zaak aan hem toebehoort. De zaak moet te onderscheiden zijn van andere
zaken en voldoende identificeerbaar zijn.
Hof
De beslissing van het Hof is juist, daar deze certificaten, die deel uitmaken van de algemene
certificaten voorraad van Teixeira, welke ook met betrekking tot de onderhavige soort
