Inhoudsopgave
Les 1.............................................................................................................................................................. 3
Kan Pizzeria Giancarlo de overeenkomst ontbinden?.....................................................................................3
Kan het stokpaardje met succes de overeenkomst ontbinden?.......................................................................4
Kan Bintje deze €800,- succesvol claimen bij Opperdoes?...............................................................................5
Is het stokpaardje de koopprijs verschuldigd?................................................................................................7
Zal Faas Wilkes BV Wonen de kosten van de reparatie moeten betalen?........................................................7
Kan Martin met succes vervanging van de loopband vorderen van de heer Selassie?......................................9
Heeft Kirti recht op teruggave van de € 675, -?............................................................................................. 10
Is Sander verplicht € 200 te betalen aan Marco voor de schade aan de jas?..................................................11
Les 2............................................................................................................................................................ 12
Heeft de Bruin recht op een nieuwe deugdelijke reproductie?......................................................................12
Welke juridische remedies zouden Jonathan en Laura direct kunnen inroepen tegen 4Living?......................13
Kan Jim bovengenoemde reparatie direct in België laten uitvoeren door Zotteke op kosten van het
Motorpaleis?............................................................................................................................................... 15
Dient Tafel.nl Fadoua het geld terug te geven?.............................................................................................16
Kan Bos de overeenkomst ontbinden?......................................................................................................... 18
Kan Janice de overeenkomst met Weeninck per direct succesvol ontbinden?...............................................19
Kan Annemarie de overeenkomst met Jambo op dit moment succesvol ontbinden?.....................................20
Zal Jeroen de kosten voor de levering van de accu moeten betalen?.............................................................21
Kan Soufian verlangen dat het Tuincentrum de tegels omruilt voor tegels met de juiste kleur?.....................22
Les 3............................................................................................................................................................ 24
Is de overeenkomst tussen Mo en Beachclub rechtsgeldig opgezegd?...........................................................24
Hoe kan Jan tot een rechtsgeldige beëindiging van de overeenkomst komen?..............................................24
Heeft aannemer Vaes recht op €20.000,-?.................................................................................................... 27
Kan Henk succesvol schadevergoeding eisen van zijn werkgever verticaal BV?..............................................27
Kan Michael het maatpak meteen door Errol laten herstellen en de kosten ten bedrage van € 200,- verhalen
op Emily?..................................................................................................................................................... 29
Kan Carl door Art Deco met succes tot betaling van de volledige reparatiekosten van € 1250,- worden
gedwongen?................................................................................................................................................ 30
1
,Heeft het accountantskantoor op correcte wijze de overeenkomst met Helena opgezegd?...........................31
Is Dakplan aansprakelijk voor de schade van Marciano?...............................................................................32
Kan Bjorn rechtsgeldig de overeenkomst met Michiel opzeggen?.................................................................33
Les 4............................................................................................................................................................ 33
Kan Steef Arendsoog succesvol aansprakelijk worden gesteld door Marit?...................................................33
Heeft Sanne recht op haar geld terug?.......................................................................................................... 34
Kan Samira de betaling van de door Jos uitgevoerde werkzaamheden alsnog weigeren? En kan Samira
daarnaast schadevergoeding van Jos vorderen?........................................................................................... 36
Heet John recht op loon?............................................................................................................................. 39
Welke twee overeenkomsten herken je in deze casus?.................................................................................40
Kan Mathilde succesvol eisen dat kunsthandelaar Jan de Boer haar de courtage terugbetaalt?.....................41
Kan Mathilde succesvol eisen dat de kunsthandelaar het verschil in koopprijzen vergoedt?.........................41
Kan Han de vertaalklus voor ‘Boekenman B.V’ rechtsgeldig beëindigen?......................................................42
Moet Joost nu nog verder naar Mohamed zoeken?......................................................................................42
Kan Eloise haar werkzaamheden rechtsgeldig beëindigen en per 1 juni aan de slag gaan bij Goede Tijden
Slechte Tijden?............................................................................................................................................ 43
Dient Leyla de factuur van € 345,- te betalen?.............................................................................................. 44
Les 5............................................................................................................................................................ 45
``Mag London BV de overeenkomst met Johan direct beëindigen?...............................................................45
Welke twee bijzondere overeenkomsten herken jij in deze casus?...............................................................46
Heeft Mohamed recht op vergoeding van de eigen schade aan zijn eigen auto ter waarde van €300,- door
London?....................................................................................................................................................... 47
Dient Afas uit te keren?............................................................................................................................... 47
Kan Afas om deze reden uitkering weigeren?...............................................................................................48
Kan Achmea de overeenkomst met Sami per direct opzeggen?.....................................................................49
Welke twee bijzondere overeenkomsten herken jij in deze casus?...............................................................50
Dienst Alliantie NV het schadebedrag van €545000,- uit te keren?................................................................51
Kan De Alkmaarse de door haar uitbetaalde vergoeding van medische kosten aan Allison weer verhalen op
Stefano?...................................................................................................................................................... 52
Kan ‘Groene Kruis B.V.’ rechtsgeldig een uitkering aan Johnny weigeren?....................................................53
Is Indexia BV verplicht om de schade van € 1.000 volledig te vergoeden aan Alette?.....................................54
2
,Heeft Bart recht op de volledige uitkering van Ochmeo?..............................................................................54
Is de afwijzing van Verenigd NV om de kosten van het vervangen van het interieur niet te vergoeden terecht?
.................................................................................................................................................................... 55
Les 6............................................................................................................................................................ 56
Op donderdag 15 mei 2014 vraagt hij jou advies wat te doen?.....................................................................56
Is Mike op bovenstaande gronden gerechtigd om de overeenkomst met Parrange BV alsnog te ontbinden?.57
Mag Jos aan beide partijen commissie vragen?............................................................................................ 58
Kan Erik succesvol aanspraak maken op een uitkering van het bedrag van €15000,- door nationale zeelanden
bv?.............................................................................................................................................................. 59
Kan Bart direct van de overeenkomst met Vloerenexperts.nl afkomen?.......................................................60
Dient private bank de verlangde €80000.- te betalen aan Raiola Consultancy?.............................................62
Les 1
Kan Pizzeria Giancarlo de overeenkomst ontbinden?
Kwalificatie overeenkomst:
Rechtsregel)
Art. 7:1 BW
Rechtsgevolg: er komt een koopovereenkomst tot stand
Toepassing)
Overeenkomst -> de overeenkomst tussen Pizzeria Giancarlo en Angelo B.V.
De een verbindt zich een zaak te geven -> Angelo B.V verbindt zich jegens Pizzeria Giancarlo
om haar 10 kuub eikenhout (= zaak ex art. 3:2 BW) te leveren
De ander betaalt daarvoor een prijs in geld -> Pizzeria Giancarlo verbindt zich jegens Angelo
B.V om voor het eikenhout €500,- te betalen.
Conclusie)
Er is sprake van een koopovereenkomst ex art. 7:1 BW.
Hoofdvraag:
Norm:
Rechtsregel)
Art. 7:17 lid 1 en lid 2 BW
Rechtsgevolg: non-conformiteit
Toepassing)
Lid 1
Afgeleverde zaak (art. 7:9 BW) -> in de casus is gegeven dat het eikenhout is afgeleverd
Lid 2
Gelet op de aard van de zaak (nieuw, gebruikt, herkomst) -> eikenhout bedoeld als brandstof
Mededelingen van de verkoper -> geen mededelingen
Andere gezichtspunten -> eikenhout is voor €500,- gekocht bij een vaste, professionele
houthandel
Niet de eigenschappen die de koper mocht verwachten:
3
, 1. Zijn alle eigenschappen voor normaal gebruik aanwezig? -> nee, er is machineolie op het
eikenhout terechtgekomen waardoor er bij verbranding giftige dampen zullen vrijkomen.
Het eikenhout is daarom niet geschikt om te gebruiken in de houtoven.
2. Had de koper hieraan moeten twijfelen? -> nee het eikenhout is bij de vaste houthandel
gekocht. Je hoeft als koper niet te verwachten dat er machineolie op het eikenhout zit.
Eigenschappen voor bijzonder gebruik aanwezig? -> niet van toepassing. Pizzeria Giancarlo
staat geen bijzonder gebruik voor ogen.
Tussenconclusie)
Het geleverde eikenhout beantwoordt niet aan de overeenkomst ex art. 7:17 BW.
Remedie:
Rechtsregel)
Art. 6:265 BW
Rechtsgevolg: je kunt de overeenkomst ontbinden
Toepassing)
Lid 1
Wederkerige overeenkomst -> sprake van; het leveren van het hout staat tegenover het betalen
daarvan
Opeisbaarheid -> sprake van; het eikenhout was al geleverd, terstond, art. 6:38 BW
Iedere tekortkoming van een partij in de nakoming van een van haar verbintenissen -> Angelo
B.V. heeft non-conform eikenhout aan Pizzeria Giancarlo geleverd
Tekortkoming dient de ontbinding te rechtvaardigen -> aan voldaan; het eikenhout is in het
geheel onbruikbaar. Ontbinding is dus gerechtvaardigd.
Tussenconclusie)
Bevoegd te ontbinden mist is voldaan aan de eisen van lid 2
Lid 2
Nakoming is blijvend onmogelijk -> hieraan is voldaan, de casus geeft aan dat door een ziekte
in de eikenbomen geen eikenhout kan worden geleverd
Conclusie)
Pizzeria Giancarlo kan de koopovereenkomst ontbinden
Kan het stokpaardje met succes de overeenkomst ontbinden?
Kwalificatie overeenkomst:
Rechtsregel)
Art. 7:1 BW
Rechtsgevolg: er komt een koopovereenkomst tot stand
Toepassing)
Overeenkomst -> tussen Restaurant het Stokpaardje en de groothandelaar Hanos,
verbintenissen over en weer, art. 6:213 BW
De een -> groothandelaar Hanos
Verbindt zich een zaak te geven -> partij kaviaar (zelfde dag) om 18.00 uur
De ander -> het Stokpaardje
Daarvoor een prijs in geld te betalen -> €1000,-
Conclusie)
Er is sprake van een koopovereenkomst ex art. 7:1 BW.
Hoofdvraag:
4
Les 1.............................................................................................................................................................. 3
Kan Pizzeria Giancarlo de overeenkomst ontbinden?.....................................................................................3
Kan het stokpaardje met succes de overeenkomst ontbinden?.......................................................................4
Kan Bintje deze €800,- succesvol claimen bij Opperdoes?...............................................................................5
Is het stokpaardje de koopprijs verschuldigd?................................................................................................7
Zal Faas Wilkes BV Wonen de kosten van de reparatie moeten betalen?........................................................7
Kan Martin met succes vervanging van de loopband vorderen van de heer Selassie?......................................9
Heeft Kirti recht op teruggave van de € 675, -?............................................................................................. 10
Is Sander verplicht € 200 te betalen aan Marco voor de schade aan de jas?..................................................11
Les 2............................................................................................................................................................ 12
Heeft de Bruin recht op een nieuwe deugdelijke reproductie?......................................................................12
Welke juridische remedies zouden Jonathan en Laura direct kunnen inroepen tegen 4Living?......................13
Kan Jim bovengenoemde reparatie direct in België laten uitvoeren door Zotteke op kosten van het
Motorpaleis?............................................................................................................................................... 15
Dient Tafel.nl Fadoua het geld terug te geven?.............................................................................................16
Kan Bos de overeenkomst ontbinden?......................................................................................................... 18
Kan Janice de overeenkomst met Weeninck per direct succesvol ontbinden?...............................................19
Kan Annemarie de overeenkomst met Jambo op dit moment succesvol ontbinden?.....................................20
Zal Jeroen de kosten voor de levering van de accu moeten betalen?.............................................................21
Kan Soufian verlangen dat het Tuincentrum de tegels omruilt voor tegels met de juiste kleur?.....................22
Les 3............................................................................................................................................................ 24
Is de overeenkomst tussen Mo en Beachclub rechtsgeldig opgezegd?...........................................................24
Hoe kan Jan tot een rechtsgeldige beëindiging van de overeenkomst komen?..............................................24
Heeft aannemer Vaes recht op €20.000,-?.................................................................................................... 27
Kan Henk succesvol schadevergoeding eisen van zijn werkgever verticaal BV?..............................................27
Kan Michael het maatpak meteen door Errol laten herstellen en de kosten ten bedrage van € 200,- verhalen
op Emily?..................................................................................................................................................... 29
Kan Carl door Art Deco met succes tot betaling van de volledige reparatiekosten van € 1250,- worden
gedwongen?................................................................................................................................................ 30
1
,Heeft het accountantskantoor op correcte wijze de overeenkomst met Helena opgezegd?...........................31
Is Dakplan aansprakelijk voor de schade van Marciano?...............................................................................32
Kan Bjorn rechtsgeldig de overeenkomst met Michiel opzeggen?.................................................................33
Les 4............................................................................................................................................................ 33
Kan Steef Arendsoog succesvol aansprakelijk worden gesteld door Marit?...................................................33
Heeft Sanne recht op haar geld terug?.......................................................................................................... 34
Kan Samira de betaling van de door Jos uitgevoerde werkzaamheden alsnog weigeren? En kan Samira
daarnaast schadevergoeding van Jos vorderen?........................................................................................... 36
Heet John recht op loon?............................................................................................................................. 39
Welke twee overeenkomsten herken je in deze casus?.................................................................................40
Kan Mathilde succesvol eisen dat kunsthandelaar Jan de Boer haar de courtage terugbetaalt?.....................41
Kan Mathilde succesvol eisen dat de kunsthandelaar het verschil in koopprijzen vergoedt?.........................41
Kan Han de vertaalklus voor ‘Boekenman B.V’ rechtsgeldig beëindigen?......................................................42
Moet Joost nu nog verder naar Mohamed zoeken?......................................................................................42
Kan Eloise haar werkzaamheden rechtsgeldig beëindigen en per 1 juni aan de slag gaan bij Goede Tijden
Slechte Tijden?............................................................................................................................................ 43
Dient Leyla de factuur van € 345,- te betalen?.............................................................................................. 44
Les 5............................................................................................................................................................ 45
``Mag London BV de overeenkomst met Johan direct beëindigen?...............................................................45
Welke twee bijzondere overeenkomsten herken jij in deze casus?...............................................................46
Heeft Mohamed recht op vergoeding van de eigen schade aan zijn eigen auto ter waarde van €300,- door
London?....................................................................................................................................................... 47
Dient Afas uit te keren?............................................................................................................................... 47
Kan Afas om deze reden uitkering weigeren?...............................................................................................48
Kan Achmea de overeenkomst met Sami per direct opzeggen?.....................................................................49
Welke twee bijzondere overeenkomsten herken jij in deze casus?...............................................................50
Dienst Alliantie NV het schadebedrag van €545000,- uit te keren?................................................................51
Kan De Alkmaarse de door haar uitbetaalde vergoeding van medische kosten aan Allison weer verhalen op
Stefano?...................................................................................................................................................... 52
Kan ‘Groene Kruis B.V.’ rechtsgeldig een uitkering aan Johnny weigeren?....................................................53
Is Indexia BV verplicht om de schade van € 1.000 volledig te vergoeden aan Alette?.....................................54
2
,Heeft Bart recht op de volledige uitkering van Ochmeo?..............................................................................54
Is de afwijzing van Verenigd NV om de kosten van het vervangen van het interieur niet te vergoeden terecht?
.................................................................................................................................................................... 55
Les 6............................................................................................................................................................ 56
Op donderdag 15 mei 2014 vraagt hij jou advies wat te doen?.....................................................................56
Is Mike op bovenstaande gronden gerechtigd om de overeenkomst met Parrange BV alsnog te ontbinden?.57
Mag Jos aan beide partijen commissie vragen?............................................................................................ 58
Kan Erik succesvol aanspraak maken op een uitkering van het bedrag van €15000,- door nationale zeelanden
bv?.............................................................................................................................................................. 59
Kan Bart direct van de overeenkomst met Vloerenexperts.nl afkomen?.......................................................60
Dient private bank de verlangde €80000.- te betalen aan Raiola Consultancy?.............................................62
Les 1
Kan Pizzeria Giancarlo de overeenkomst ontbinden?
Kwalificatie overeenkomst:
Rechtsregel)
Art. 7:1 BW
Rechtsgevolg: er komt een koopovereenkomst tot stand
Toepassing)
Overeenkomst -> de overeenkomst tussen Pizzeria Giancarlo en Angelo B.V.
De een verbindt zich een zaak te geven -> Angelo B.V verbindt zich jegens Pizzeria Giancarlo
om haar 10 kuub eikenhout (= zaak ex art. 3:2 BW) te leveren
De ander betaalt daarvoor een prijs in geld -> Pizzeria Giancarlo verbindt zich jegens Angelo
B.V om voor het eikenhout €500,- te betalen.
Conclusie)
Er is sprake van een koopovereenkomst ex art. 7:1 BW.
Hoofdvraag:
Norm:
Rechtsregel)
Art. 7:17 lid 1 en lid 2 BW
Rechtsgevolg: non-conformiteit
Toepassing)
Lid 1
Afgeleverde zaak (art. 7:9 BW) -> in de casus is gegeven dat het eikenhout is afgeleverd
Lid 2
Gelet op de aard van de zaak (nieuw, gebruikt, herkomst) -> eikenhout bedoeld als brandstof
Mededelingen van de verkoper -> geen mededelingen
Andere gezichtspunten -> eikenhout is voor €500,- gekocht bij een vaste, professionele
houthandel
Niet de eigenschappen die de koper mocht verwachten:
3
, 1. Zijn alle eigenschappen voor normaal gebruik aanwezig? -> nee, er is machineolie op het
eikenhout terechtgekomen waardoor er bij verbranding giftige dampen zullen vrijkomen.
Het eikenhout is daarom niet geschikt om te gebruiken in de houtoven.
2. Had de koper hieraan moeten twijfelen? -> nee het eikenhout is bij de vaste houthandel
gekocht. Je hoeft als koper niet te verwachten dat er machineolie op het eikenhout zit.
Eigenschappen voor bijzonder gebruik aanwezig? -> niet van toepassing. Pizzeria Giancarlo
staat geen bijzonder gebruik voor ogen.
Tussenconclusie)
Het geleverde eikenhout beantwoordt niet aan de overeenkomst ex art. 7:17 BW.
Remedie:
Rechtsregel)
Art. 6:265 BW
Rechtsgevolg: je kunt de overeenkomst ontbinden
Toepassing)
Lid 1
Wederkerige overeenkomst -> sprake van; het leveren van het hout staat tegenover het betalen
daarvan
Opeisbaarheid -> sprake van; het eikenhout was al geleverd, terstond, art. 6:38 BW
Iedere tekortkoming van een partij in de nakoming van een van haar verbintenissen -> Angelo
B.V. heeft non-conform eikenhout aan Pizzeria Giancarlo geleverd
Tekortkoming dient de ontbinding te rechtvaardigen -> aan voldaan; het eikenhout is in het
geheel onbruikbaar. Ontbinding is dus gerechtvaardigd.
Tussenconclusie)
Bevoegd te ontbinden mist is voldaan aan de eisen van lid 2
Lid 2
Nakoming is blijvend onmogelijk -> hieraan is voldaan, de casus geeft aan dat door een ziekte
in de eikenbomen geen eikenhout kan worden geleverd
Conclusie)
Pizzeria Giancarlo kan de koopovereenkomst ontbinden
Kan het stokpaardje met succes de overeenkomst ontbinden?
Kwalificatie overeenkomst:
Rechtsregel)
Art. 7:1 BW
Rechtsgevolg: er komt een koopovereenkomst tot stand
Toepassing)
Overeenkomst -> tussen Restaurant het Stokpaardje en de groothandelaar Hanos,
verbintenissen over en weer, art. 6:213 BW
De een -> groothandelaar Hanos
Verbindt zich een zaak te geven -> partij kaviaar (zelfde dag) om 18.00 uur
De ander -> het Stokpaardje
Daarvoor een prijs in geld te betalen -> €1000,-
Conclusie)
Er is sprake van een koopovereenkomst ex art. 7:1 BW.
Hoofdvraag:
4
