Week 1
- Je kunt verschillende antwoorden beschrijven op de vraag wat wetenschap
si en daarbij onderscheid maken tussen verschillende…
- Je mag voorbeelden gebruiken in je papers
Kenmerken wetenschappelijke methode volgens Russell
- Observatie
- Algemene wetten
- Voorspellen
Kenmerken van wetenschap volgens Cliteur & Ellian
1. Consensus over bepaalde basisfeiten
2. Het experiment
3. Accumulatie/toename van kennis
4. Voorspellen
Consensus over basisfeiten
1. Welke bronnen zijn relevant om mee te wegen?
2. Wanneer zijn er voldoende bronnen (argumenten)?
- Consensus over de procedure om tot kennis te komen
Consensus over wat recht is?
- Het recht staat in de boeken
- Ja, maar niet al het recht
- Nee soms is het recht onbruik geraakt (dode letter) maar staat het nog wel
in de boeken.
Fuller’s acht voorwaarden voor recht
1) General
2) Publicly promulgated
3) Non-retroactive
4) Sufficiently clear
5) Non-contradictory
6) Possible to comply with
7) Relatively consant trough time
8) The rules must be imposed by the government
Eensgezindsheid over deze acht voorwaarden
- Wat moet er gebeuren als de wetgever zich niet houdt aan deze
voorwaarden? Wat betekend dit voor de vraag is dit recht?
- Hoe moeten we deze acht voorwaarden überhaupt duiden? Moraliteit van
het recht?
- Zijn deze voorwaarden een ondergrens….
Maarr..
- De rule of law en constitutionalisme zijn wel de organiserende principes
can het recht
- Natuurlijk zijn er verschillende concepties mogelijk, maar voer de kern zijn
rechtswetenschappers het wel degelijk eens.
,Recht?
- Verschil in het recht in de boeken en hoe het recht in actie wordt gebruikt
- De rol van gewoonte…
Het experiment
- Het vereist meestal dat we situaties creëren die niet zo in de natuur
voorkomen.
Juridische experimenten?
Twee mogelijke bezwaren
1. Experimenteren is ….
Mogelijke oplossing: incrementalisme als experiment
- Het recht wordt zelden in een klap omgegooid. Wijzigingen worden
meestal stapje voor stapje doorgevoerd (incrementalisme) dat geeft de
mogelijkheid om de effecten te bestuderen en eventueel nog bij te sturen.
- Twee belangrijke beperkingen
Common law vs. Civil law
Minder duidelijk wanneer een experiment geslaagd is. (Wat is het
kader?)
Opbouw van kennis in de rechtswetenschap
- De rechtswetenschapper beschrijft niet alleen maar is ook bezig met:
Het doordringen van het recht
Het systematiseren van het recht
Het coherent maken van het recht
- Daarmee verbetert de rechterwetenschapper het recht.
Voorspellen
- Wetenschappelijke kennis maakt het mogelijk de natuur te
beheersen/manipuleren/naar onze hand maken
Rechtswetenschap en voorspellen
- Bacon: als je de onderliggende principes van het recht kent, kan je deze
ook toepassen in andere zaken. Daarmee maak je het mogelijk om ook
toekomstige ontwikkelingen te voorspellen
- Holmes: morele oordelen zijn onbetrouwbaar, recht in de boeken kan het
recht voorspelbaar maken. Het recht kan dus zelf ook zorgen dat het
voorspelbaarder wordt.
- Realisten: focus verlegd van wat het recht is, naar hoe het recht werkt.
Hypothese?
- In de rechtswetenschap kan de onderzoeksvraag worden aangepast.
Wat is een hypothese
- Een stelling over de werkelijkheid
- Vatbaar voor verificatie / falsificatie
- Wetenschappelijke methode (eisen)
, - Open karakter van de wetenschap
Bij voldoende bewijs: acceptatie
Bij voldoende tegenbewijs: verwerping
….
- Je kunt verschillende antwoorden beschrijven op de vraag wat wetenschap
si en daarbij onderscheid maken tussen verschillende…
- Je mag voorbeelden gebruiken in je papers
Kenmerken wetenschappelijke methode volgens Russell
- Observatie
- Algemene wetten
- Voorspellen
Kenmerken van wetenschap volgens Cliteur & Ellian
1. Consensus over bepaalde basisfeiten
2. Het experiment
3. Accumulatie/toename van kennis
4. Voorspellen
Consensus over basisfeiten
1. Welke bronnen zijn relevant om mee te wegen?
2. Wanneer zijn er voldoende bronnen (argumenten)?
- Consensus over de procedure om tot kennis te komen
Consensus over wat recht is?
- Het recht staat in de boeken
- Ja, maar niet al het recht
- Nee soms is het recht onbruik geraakt (dode letter) maar staat het nog wel
in de boeken.
Fuller’s acht voorwaarden voor recht
1) General
2) Publicly promulgated
3) Non-retroactive
4) Sufficiently clear
5) Non-contradictory
6) Possible to comply with
7) Relatively consant trough time
8) The rules must be imposed by the government
Eensgezindsheid over deze acht voorwaarden
- Wat moet er gebeuren als de wetgever zich niet houdt aan deze
voorwaarden? Wat betekend dit voor de vraag is dit recht?
- Hoe moeten we deze acht voorwaarden überhaupt duiden? Moraliteit van
het recht?
- Zijn deze voorwaarden een ondergrens….
Maarr..
- De rule of law en constitutionalisme zijn wel de organiserende principes
can het recht
- Natuurlijk zijn er verschillende concepties mogelijk, maar voer de kern zijn
rechtswetenschappers het wel degelijk eens.
,Recht?
- Verschil in het recht in de boeken en hoe het recht in actie wordt gebruikt
- De rol van gewoonte…
Het experiment
- Het vereist meestal dat we situaties creëren die niet zo in de natuur
voorkomen.
Juridische experimenten?
Twee mogelijke bezwaren
1. Experimenteren is ….
Mogelijke oplossing: incrementalisme als experiment
- Het recht wordt zelden in een klap omgegooid. Wijzigingen worden
meestal stapje voor stapje doorgevoerd (incrementalisme) dat geeft de
mogelijkheid om de effecten te bestuderen en eventueel nog bij te sturen.
- Twee belangrijke beperkingen
Common law vs. Civil law
Minder duidelijk wanneer een experiment geslaagd is. (Wat is het
kader?)
Opbouw van kennis in de rechtswetenschap
- De rechtswetenschapper beschrijft niet alleen maar is ook bezig met:
Het doordringen van het recht
Het systematiseren van het recht
Het coherent maken van het recht
- Daarmee verbetert de rechterwetenschapper het recht.
Voorspellen
- Wetenschappelijke kennis maakt het mogelijk de natuur te
beheersen/manipuleren/naar onze hand maken
Rechtswetenschap en voorspellen
- Bacon: als je de onderliggende principes van het recht kent, kan je deze
ook toepassen in andere zaken. Daarmee maak je het mogelijk om ook
toekomstige ontwikkelingen te voorspellen
- Holmes: morele oordelen zijn onbetrouwbaar, recht in de boeken kan het
recht voorspelbaar maken. Het recht kan dus zelf ook zorgen dat het
voorspelbaarder wordt.
- Realisten: focus verlegd van wat het recht is, naar hoe het recht werkt.
Hypothese?
- In de rechtswetenschap kan de onderzoeksvraag worden aangepast.
Wat is een hypothese
- Een stelling over de werkelijkheid
- Vatbaar voor verificatie / falsificatie
- Wetenschappelijke methode (eisen)
, - Open karakter van de wetenschap
Bij voldoende bewijs: acceptatie
Bij voldoende tegenbewijs: verwerping
….
