ULA — TENTAMENOVERZICHT
TENTAMENOVERZICHT
Urbanism & Landscape Architecture
90 examenvragen met Nederlandse uitleg, Engelse tentamenantwoorden
en afbeeldingen
Urbanism & Landscape Architecture • 1
, ULA — TENTAMENOVERZICHT
Deel I — Spiro Kostof
The City Shaped
Vraag 1
According to Kostof, what can go wrong when architects and planners use historical forms for new urban
designs?
Exam answer: Historical forms can be misread when designers copy their appearance without understanding
the precise social and cultural conditions that produced them.
Waarom / voorbeeld: Een straat die spontaan lijkt kan juist door regels zijn gevormd. Siena lijkt bijvoorbeeld
‘organisch’ maar de gevelrooilijnen en straatvormen werden bewust gereguleerd.
Bron: Kostof, Introduction, pp. 9–10
Vraag 2
Why does Kostof focus on the idea of ‘urban process’?
Exam answer: Kostof uses ‘urban process’ for both the people, forces and institutions that produce urban form
and the physical change of that form through time.
Waarom / voorbeeld: De eerste betekenis vraagt wie de stad maakt en met welke wetten of procedures. De
tweede benadrukt dat een stad nooit af is en dagelijks verandert door aanleg, aanpassing, sloop en hergebruik.
Bron: Kostof, Introduction, pp. 11–13
Vraag 3
What is the difference between the approaches to urban development used by Kostof and Kevin Lynch?
Exam answer: Lynch begins with normative models and derives design principles from them, whereas Kostof
begins with physical urban form and reconstructs its specific historical and cultural processes.
Waarom / voorbeeld: Lynch ordent steden vooraf als cosmic, practical of organic. Kostof wantrouwt zulke
universele schema’s omdat dezelfde vorm in verschillende culturen iets anders kan betekenen.
Bron: Kostof, Introduction, pp. 14–16
Vraag 4
Kostof writes that his approach to urban development is influenced by social history, but that he makes
changes to that approach. What is that change?
Exam answer: Kostof makes social history spatial by using precise analysis of physical urban form as evidence
for social and cultural processes.
Waarom / voorbeeld: Hij leest sociale en culturele krachten af aan straten, percelen, grondgebruik en
gebouwen.
Bron: Kostof, Introduction, pp. 24–25
Urbanism & Landscape Architecture • 2
, ULA — TENTAMENOVERZICHT
Vraag 5
Kostof describes Conzen’s method which uses three elements of urban fabric. Which one of these images
shows one of these elements: the ‘land use pattern’?
Exam answer: The middle image shows the land-use pattern.
Waarom / voorbeeld: Links staat het town plan of straten- en percelenpatroon. In het midden zie je het gebruik
van grond en ruimte. Rechts staat de driedimensionale bebouwingsstructuur.
Bron: Kostof, Introduction, p. 25
Conzens drie lagen. De middelste afbeelding toont het grondgebruik.
Vraag 6
Why doesn’t Kostof like using the term ‘medieval’ in urban history?
Exam answer: ‘Medieval’ is a Western and period-specific category that cannot be applied consistently to
urban history in other cultures.
Waarom / voorbeeld: Het begrip heeft bijvoorbeeld voor Chinese steden niet dezelfde betekenis. Stijlperioden
zijn daarom maar beperkt bruikbaar voor internationale stadsgeschiedenis.
Bron: Kostof, Introduction, p. 26
Vraag 7
What is the most important reason for Kostof to distinguish the ‘industrial city’ from the ‘socialist city’?
Exam answer: The decisive distinction concerns landownership: the industrial city is shaped by private
property, land rent and profit, while the socialist city abolishes or severely restricts capitalist landownership
and relies on central planning.
Waarom / voorbeeld: De industriële stad wordt sterk gestuurd door private grond, marktwaarde en winst. De
socialistische stad beperkt privaat grondbezit en wordt centraal gepland.
Bron: Kostof, Introduction, pp. 26–27
Urbanism & Landscape Architecture • 3
TENTAMENOVERZICHT
Urbanism & Landscape Architecture
90 examenvragen met Nederlandse uitleg, Engelse tentamenantwoorden
en afbeeldingen
Urbanism & Landscape Architecture • 1
, ULA — TENTAMENOVERZICHT
Deel I — Spiro Kostof
The City Shaped
Vraag 1
According to Kostof, what can go wrong when architects and planners use historical forms for new urban
designs?
Exam answer: Historical forms can be misread when designers copy their appearance without understanding
the precise social and cultural conditions that produced them.
Waarom / voorbeeld: Een straat die spontaan lijkt kan juist door regels zijn gevormd. Siena lijkt bijvoorbeeld
‘organisch’ maar de gevelrooilijnen en straatvormen werden bewust gereguleerd.
Bron: Kostof, Introduction, pp. 9–10
Vraag 2
Why does Kostof focus on the idea of ‘urban process’?
Exam answer: Kostof uses ‘urban process’ for both the people, forces and institutions that produce urban form
and the physical change of that form through time.
Waarom / voorbeeld: De eerste betekenis vraagt wie de stad maakt en met welke wetten of procedures. De
tweede benadrukt dat een stad nooit af is en dagelijks verandert door aanleg, aanpassing, sloop en hergebruik.
Bron: Kostof, Introduction, pp. 11–13
Vraag 3
What is the difference between the approaches to urban development used by Kostof and Kevin Lynch?
Exam answer: Lynch begins with normative models and derives design principles from them, whereas Kostof
begins with physical urban form and reconstructs its specific historical and cultural processes.
Waarom / voorbeeld: Lynch ordent steden vooraf als cosmic, practical of organic. Kostof wantrouwt zulke
universele schema’s omdat dezelfde vorm in verschillende culturen iets anders kan betekenen.
Bron: Kostof, Introduction, pp. 14–16
Vraag 4
Kostof writes that his approach to urban development is influenced by social history, but that he makes
changes to that approach. What is that change?
Exam answer: Kostof makes social history spatial by using precise analysis of physical urban form as evidence
for social and cultural processes.
Waarom / voorbeeld: Hij leest sociale en culturele krachten af aan straten, percelen, grondgebruik en
gebouwen.
Bron: Kostof, Introduction, pp. 24–25
Urbanism & Landscape Architecture • 2
, ULA — TENTAMENOVERZICHT
Vraag 5
Kostof describes Conzen’s method which uses three elements of urban fabric. Which one of these images
shows one of these elements: the ‘land use pattern’?
Exam answer: The middle image shows the land-use pattern.
Waarom / voorbeeld: Links staat het town plan of straten- en percelenpatroon. In het midden zie je het gebruik
van grond en ruimte. Rechts staat de driedimensionale bebouwingsstructuur.
Bron: Kostof, Introduction, p. 25
Conzens drie lagen. De middelste afbeelding toont het grondgebruik.
Vraag 6
Why doesn’t Kostof like using the term ‘medieval’ in urban history?
Exam answer: ‘Medieval’ is a Western and period-specific category that cannot be applied consistently to
urban history in other cultures.
Waarom / voorbeeld: Het begrip heeft bijvoorbeeld voor Chinese steden niet dezelfde betekenis. Stijlperioden
zijn daarom maar beperkt bruikbaar voor internationale stadsgeschiedenis.
Bron: Kostof, Introduction, p. 26
Vraag 7
What is the most important reason for Kostof to distinguish the ‘industrial city’ from the ‘socialist city’?
Exam answer: The decisive distinction concerns landownership: the industrial city is shaped by private
property, land rent and profit, while the socialist city abolishes or severely restricts capitalist landownership
and relies on central planning.
Waarom / voorbeeld: De industriële stad wordt sterk gestuurd door private grond, marktwaarde en winst. De
socialistische stad beperkt privaat grondbezit en wordt centraal gepland.
Bron: Kostof, Introduction, pp. 26–27
Urbanism & Landscape Architecture • 3
