Goederenrecht Werkgroep Week 1
Casus 1
Daniëlle is naar waarschijnlijkheid eigenaar van de laptop, tenzij aan specifieke voorwaarden voor
derdenbescherming niet is voldaan.
Juridisch kader: Eigendom en Derdenbescherming
Volgens het Nederlandse Burgerlijk Wetboek (BW) geldt normaal gesproken dat eigendom niet via
enkel bezitsverschaffing kan worden overgedragen indien de vervreemder (Jasper) geen eigenaar is.
Echter, een uitzondering bestaat onder art. 3:86 BW: indien iemand te goeder trouw een roerende
zaak verkrijgt van iemand die deze zaak onder zich heeft, wordt de verkrijger beschermd, zelfs als de
vervreemder geen eigenaar was. Dit noemt men derdenbescherming bij overdracht roerende zaken
(niet-registergoederen).
Toepassing op de casus
Jasper heeft de laptop van Peggy ter reparatie gekregen, en was dus niet de eigenaar, maar
wel de bezitter.
Jasper verkoopt de laptop aan Daniëlle en levert deze uit.
Daniëlle betaalt later, maar verkrijgt al feitelijke macht over de laptop.
Peggy wil de laptop revindiceren, omdat zij de eigenaar is.
Volgens art. 3:86 BW is Daniëlle eigenaar als:
Zij te goeder trouw was bij de verkrijging;
De laptop een roerende zaak is (niet-registergoed);
Jasper als bezitter de laptop kon leveren.
Goeder trouw betekent dat Daniëlle niet wist of behoorde te weten dat Jasper geen eigenaar was. Als
Daniëlle hieraan voldoet, beschermt de wet haar: Peggy kan haar laptop niet meer terughalen,
Daniëlle blijft eigenaar.
Mogelijke uitzonderingen
Indien Daniëlle wist of behoorde te weten dat Jasper geen eigenaar was, kan derdenbescherming
weigeren.
Als de laptop gestolen was, geldt art. 3:86 lid 3 BW: de eigenaar (Peggy) kan binnen drie jaar
revindiceren, behalve bij verwerving via een winkel die normaal dergelijke zaken verkoopt.
Omdat Jasper een winkel heeft gespecialiseerd in laptops, geldt volledige derdenbescherming
voor Daniëlle.
Conclusie
Daniëlle is op grond van art. 3:86 BW eigenaar van de laptop, tenzij zij niet te goeder trouw was bij de
verkrijging, wat op basis van de casus niet gesteld wordt. Peggy kan haar laptop niet meer
revindiceren.
Gevolg van faillissement is beschikkingsonbevoegdheid, artikel 23 Fw.
, Casus geeft aan dat Peggy eigenares is van de laptop. Eigenaar kan revindiceren, tenzij Daniëlle toch
eigenares is geworden van de laptop. Daarvoor is een rechtsgeldige overdracht vereist, 3:84.
Is er een titel? De koopovereenkomst
Is er een levering? Ja, 3:90 jo. 3:114 BW. De laptop is feitelijk overgedragen aan Daniëlle.
Was Jasper beschikkingsbevoegd? Nee, Jasper was houder.
Artikel 3:86 voor derdenbescherming. Jasper was houder, niet bezitter. Laptop is een niet-
registergoed. Koopprijs, dus anders dan om niet. Dat Danielle niet heeft betaald doet er niet toe. Voor
een geldige overdracht is niet vereist dat de koopsom is betaald.
Er moet te goeder trouw zijn bij Danielle. De casus geeft geen indicatie dat Danielle niet te goeder
trouw is, dus dit vereiste kan afgevinkt worden.
De goeder trouw wordt getoetst aan artikel 3:11 en 3:18 BW.
Artikel 3:84 lid 3 BW: geldige titel, beschikkingsbevoegdheid en levering. Dit zijn de eerste drie
stappen bij het beantwoorden van de casus. Deze vereisten gelden voor de overdacht van goederen.
Door middel van artikel 3:98, schakelbepaling, geldt 3:84 ook op genotsrechten.
Genotsrechten:
Vruchtgebruik is geregeld in boek 3.
Erfpacht, erfdienstbaarheid.
Boek 5 gaat alleen over zaken. Eigendom kan je hebben op zaken, niet op vermogensrechten.
De derdenbescherming beschermt tegen beschikkingsonbevoegdheid. Voor roerende zaken artikel
3:86 BW, in artikel 3:88 voor alle andere goederen.
Bezit en houderschap wordt geregeld in artikel 3:107 en verder. Bezit is houden voor jezelf. De
bezitter wordt vermoed eigenaar te zijn. Bezit wordt vermoed te goeder trouw te zijn.
Beperkte rechten zijn de zekerheidsrechten en genotsrechten. Als een beperkt recht eenmaal op een
goed zit, kan het beperkt recht er niet vanaf worden gehaald.
Een pandrecht is ook een afhankelijk recht. Het wordt gevestigd tot zekerheid van betaling van een
vordering. Artikel 3:7 BW. Artikel 3:82 BW.
Artikel 3:8 BW beperkt recht zaaksgevolg.
Artikel 3:7 jo. 3:82 BW afhankelijk recht.
Casus 2
Na faillissement is de eigendom van de laptop afhankelijk van of Elsa vóór 28 september 2025 (de
faillissementsdatum) de laptop constitutum possessorium (c.p.) heeft gekregen van Jasper.
(i) Situatie waarin Elsa vóór 28 september 2025 de laptop c.p. heeft gekregen
Casus 1
Daniëlle is naar waarschijnlijkheid eigenaar van de laptop, tenzij aan specifieke voorwaarden voor
derdenbescherming niet is voldaan.
Juridisch kader: Eigendom en Derdenbescherming
Volgens het Nederlandse Burgerlijk Wetboek (BW) geldt normaal gesproken dat eigendom niet via
enkel bezitsverschaffing kan worden overgedragen indien de vervreemder (Jasper) geen eigenaar is.
Echter, een uitzondering bestaat onder art. 3:86 BW: indien iemand te goeder trouw een roerende
zaak verkrijgt van iemand die deze zaak onder zich heeft, wordt de verkrijger beschermd, zelfs als de
vervreemder geen eigenaar was. Dit noemt men derdenbescherming bij overdracht roerende zaken
(niet-registergoederen).
Toepassing op de casus
Jasper heeft de laptop van Peggy ter reparatie gekregen, en was dus niet de eigenaar, maar
wel de bezitter.
Jasper verkoopt de laptop aan Daniëlle en levert deze uit.
Daniëlle betaalt later, maar verkrijgt al feitelijke macht over de laptop.
Peggy wil de laptop revindiceren, omdat zij de eigenaar is.
Volgens art. 3:86 BW is Daniëlle eigenaar als:
Zij te goeder trouw was bij de verkrijging;
De laptop een roerende zaak is (niet-registergoed);
Jasper als bezitter de laptop kon leveren.
Goeder trouw betekent dat Daniëlle niet wist of behoorde te weten dat Jasper geen eigenaar was. Als
Daniëlle hieraan voldoet, beschermt de wet haar: Peggy kan haar laptop niet meer terughalen,
Daniëlle blijft eigenaar.
Mogelijke uitzonderingen
Indien Daniëlle wist of behoorde te weten dat Jasper geen eigenaar was, kan derdenbescherming
weigeren.
Als de laptop gestolen was, geldt art. 3:86 lid 3 BW: de eigenaar (Peggy) kan binnen drie jaar
revindiceren, behalve bij verwerving via een winkel die normaal dergelijke zaken verkoopt.
Omdat Jasper een winkel heeft gespecialiseerd in laptops, geldt volledige derdenbescherming
voor Daniëlle.
Conclusie
Daniëlle is op grond van art. 3:86 BW eigenaar van de laptop, tenzij zij niet te goeder trouw was bij de
verkrijging, wat op basis van de casus niet gesteld wordt. Peggy kan haar laptop niet meer
revindiceren.
Gevolg van faillissement is beschikkingsonbevoegdheid, artikel 23 Fw.
, Casus geeft aan dat Peggy eigenares is van de laptop. Eigenaar kan revindiceren, tenzij Daniëlle toch
eigenares is geworden van de laptop. Daarvoor is een rechtsgeldige overdracht vereist, 3:84.
Is er een titel? De koopovereenkomst
Is er een levering? Ja, 3:90 jo. 3:114 BW. De laptop is feitelijk overgedragen aan Daniëlle.
Was Jasper beschikkingsbevoegd? Nee, Jasper was houder.
Artikel 3:86 voor derdenbescherming. Jasper was houder, niet bezitter. Laptop is een niet-
registergoed. Koopprijs, dus anders dan om niet. Dat Danielle niet heeft betaald doet er niet toe. Voor
een geldige overdracht is niet vereist dat de koopsom is betaald.
Er moet te goeder trouw zijn bij Danielle. De casus geeft geen indicatie dat Danielle niet te goeder
trouw is, dus dit vereiste kan afgevinkt worden.
De goeder trouw wordt getoetst aan artikel 3:11 en 3:18 BW.
Artikel 3:84 lid 3 BW: geldige titel, beschikkingsbevoegdheid en levering. Dit zijn de eerste drie
stappen bij het beantwoorden van de casus. Deze vereisten gelden voor de overdacht van goederen.
Door middel van artikel 3:98, schakelbepaling, geldt 3:84 ook op genotsrechten.
Genotsrechten:
Vruchtgebruik is geregeld in boek 3.
Erfpacht, erfdienstbaarheid.
Boek 5 gaat alleen over zaken. Eigendom kan je hebben op zaken, niet op vermogensrechten.
De derdenbescherming beschermt tegen beschikkingsonbevoegdheid. Voor roerende zaken artikel
3:86 BW, in artikel 3:88 voor alle andere goederen.
Bezit en houderschap wordt geregeld in artikel 3:107 en verder. Bezit is houden voor jezelf. De
bezitter wordt vermoed eigenaar te zijn. Bezit wordt vermoed te goeder trouw te zijn.
Beperkte rechten zijn de zekerheidsrechten en genotsrechten. Als een beperkt recht eenmaal op een
goed zit, kan het beperkt recht er niet vanaf worden gehaald.
Een pandrecht is ook een afhankelijk recht. Het wordt gevestigd tot zekerheid van betaling van een
vordering. Artikel 3:7 BW. Artikel 3:82 BW.
Artikel 3:8 BW beperkt recht zaaksgevolg.
Artikel 3:7 jo. 3:82 BW afhankelijk recht.
Casus 2
Na faillissement is de eigendom van de laptop afhankelijk van of Elsa vóór 28 september 2025 (de
faillissementsdatum) de laptop constitutum possessorium (c.p.) heeft gekregen van Jasper.
(i) Situatie waarin Elsa vóór 28 september 2025 de laptop c.p. heeft gekregen
