Reclasseringsadvies
Relevante feiten
Kevin is een 20-jarige jongen met financiële problemen en schulden. Via Lorenzo,
een oudere man, verricht hij eerst kleine klusjes tegen betaling. Later vraagt
Lorenzo hem om naar een man in een magazijn te gaan en hem onder druk te
zetten om geld te betalen. Hiervoor belooft Lorenzo hem €500 en geeft hij Kevin
het adres en een metalen staaf mee.
Kevin gaat naar het magazijn en spreekt de man aan met de mededeling dat hij
geld moet gaan betalen. De man geeft aan niet te weten waar het over gaat en
vraagt of Kevin de ruimte wil verlaten. Kevin slaat met de metalen staaf op het
bureau. De man staat op en probeert Kevin naar buiten te krijgen. Er ontstaat
een duw- en trekbeweging. Kevin zwaait met de metalen staaf, de man verliest
zijn evenwicht en valt op de grond. Hij heeft een gebroken arm en hoofdletsel
opgelopen.
Na dit incident vlucht Kevin. Voor het magazijn staat een scooter, met de sleutel
in het slot. Kevin stapt op en rijdt weg. Hij rijdt veelte hard, waardoor hij wordt
staande gehouden door de politie. Uit een blaastest blijkt dat hij onder invloed
van alcohol is en hij kan geen papieren van de scooter tonen. De eigenaar doet
aangifte van diefstal.
Kevin verklaart dat hij handelde in opdracht van Lorenzo, die hem geld had
beloofd. Lorenzo verklaart dat hij alleen een adres gegeven heeft, en dat Kevin
hier zelf heen is gegaan. Hij zou niet geweten hebben dat Kevin geweld zou
gebruiken en onder invloed was van alcohol.
Juridisch kader
Is Kevin op grond van artikel 317 Sr jo. 45 Sr strafbaar voor poging tot afpersing
vanwege zijn handelen in het magazijn, en kan hem daarvoor een straf worden
opgelegd?
Ja, Kevin is strafbaar voor poging tot afpersing omdat hij met het
oogmerk om geld te verkrijgen door dreiging met geweld naar het
magazijn is gegaan en daar een begin van uitvoering heeft gepleegd.
Is Kevin op grond van artikel 302 Sr strafbaar voor zware mishandeling doordat
het slachtoffer in het magazijn tijdens de confrontatie met Kevin is gevallen en
daardoor ernstig lichamelijk letsel heeft opgelopen, en kan hem daarvoor een
straf worden opgelegd?
Ja, Kevin heeft tijdens de confrontatie in het magazijn opzettelijk
geweld gebruikt door een metalen staaf te gebruiken. Hierdoor
ontstonden er duw- en trekbewegingen waarbij het slachtoffer ten val
, kwam en een gebroken arm en hoofdletsel opliep. Dit letsel wordt
gezien als zwaar lichamelijk letsel volgens artikel 302 Sr.
Is Kevin op grond van artikel 310 Sr strafbaar voor diefstal door een scooter die
niet van hem is weg te nemen en daarmee weg te rijden, en kan hem daarvoor
een straf worden opgelegd?
Ja, Kevin heeft een scooter die niet van hem is zonder toestemming
meegenomen en is ermee weggereden. De scooter behoort toe aan een
ander en Kevin heeft deze bewust weggenomen met het oogmerk om
zich deze toe te eigenen.
Is Kevin op grond van artikel 8 lid 2 van de Wegenverkeerswet 1994 strafbaar
voor het besturen van een scooter terwijl hij onder invloed van alcohol was, en
kan hem daarvoor een straf worden opgelegd?
Ja, Kevin is strafbaar op grond van artikel 8 lid 2 van de
Wegenverkeerswet 1994. Hij heeft een scooter bestuurd terwijl hij
onder invloed van alcohol. Uit de blaastest blijkt dat het toegestane
alcoholgehalte is overschreden, dus hij is hieraan schuldig.
Ook is Lorenzo is in deze casus benoemt. Er moet worden beoordeeld of hier
sprake is van een deelnemingsvorm en welke rol hij hier heeft gehad.
Kan Lorenzo op grond van artikel 47 Sr worden gezien als uitlokker van het
strafbare feit dat Kevin heeft gepleegd. Heeft Lorenzo Kevin door een geldbelofte
en het geven van informatie aangezet tot het plegen van dit feit en kan hij
daarvoor worden gestraft?
Ja, Lorenzo kan op grond van artikel 47 Sr worden gezien als uitlokker
van het strafbare feit dat Kevin heeft gepleegd. Lorenzo heeft Kevin
door het beloven van geld, het geven van informatie en het meegeven
van een metalen staaf opzettelijk aangezet tot het plegen van het
misdrijf.
Uit jurisprudentie volgt dat er alleen sprake is van uitlokking als iemand door een
ander echt wordt aangezet om een strafbaar feit te plegen. Het moet dus gaan
om een situatie waarin het gedrag van de uitlokker ervoor zorgt dat iemand het
feit gaat doen. Als iemand het strafbare feit al zelf van plan was, is er geen
sprake van uitlokking. Het gaat er dus om of de uitlokker echt de reden is
geweest dat het strafbare feit is gepleegd. (HR,23-01-2001, NJ 2001, 218) Dit is
in deze casus het geval.
Relevante feiten
Kevin is een 20-jarige jongen met financiële problemen en schulden. Via Lorenzo,
een oudere man, verricht hij eerst kleine klusjes tegen betaling. Later vraagt
Lorenzo hem om naar een man in een magazijn te gaan en hem onder druk te
zetten om geld te betalen. Hiervoor belooft Lorenzo hem €500 en geeft hij Kevin
het adres en een metalen staaf mee.
Kevin gaat naar het magazijn en spreekt de man aan met de mededeling dat hij
geld moet gaan betalen. De man geeft aan niet te weten waar het over gaat en
vraagt of Kevin de ruimte wil verlaten. Kevin slaat met de metalen staaf op het
bureau. De man staat op en probeert Kevin naar buiten te krijgen. Er ontstaat
een duw- en trekbeweging. Kevin zwaait met de metalen staaf, de man verliest
zijn evenwicht en valt op de grond. Hij heeft een gebroken arm en hoofdletsel
opgelopen.
Na dit incident vlucht Kevin. Voor het magazijn staat een scooter, met de sleutel
in het slot. Kevin stapt op en rijdt weg. Hij rijdt veelte hard, waardoor hij wordt
staande gehouden door de politie. Uit een blaastest blijkt dat hij onder invloed
van alcohol is en hij kan geen papieren van de scooter tonen. De eigenaar doet
aangifte van diefstal.
Kevin verklaart dat hij handelde in opdracht van Lorenzo, die hem geld had
beloofd. Lorenzo verklaart dat hij alleen een adres gegeven heeft, en dat Kevin
hier zelf heen is gegaan. Hij zou niet geweten hebben dat Kevin geweld zou
gebruiken en onder invloed was van alcohol.
Juridisch kader
Is Kevin op grond van artikel 317 Sr jo. 45 Sr strafbaar voor poging tot afpersing
vanwege zijn handelen in het magazijn, en kan hem daarvoor een straf worden
opgelegd?
Ja, Kevin is strafbaar voor poging tot afpersing omdat hij met het
oogmerk om geld te verkrijgen door dreiging met geweld naar het
magazijn is gegaan en daar een begin van uitvoering heeft gepleegd.
Is Kevin op grond van artikel 302 Sr strafbaar voor zware mishandeling doordat
het slachtoffer in het magazijn tijdens de confrontatie met Kevin is gevallen en
daardoor ernstig lichamelijk letsel heeft opgelopen, en kan hem daarvoor een
straf worden opgelegd?
Ja, Kevin heeft tijdens de confrontatie in het magazijn opzettelijk
geweld gebruikt door een metalen staaf te gebruiken. Hierdoor
ontstonden er duw- en trekbewegingen waarbij het slachtoffer ten val
, kwam en een gebroken arm en hoofdletsel opliep. Dit letsel wordt
gezien als zwaar lichamelijk letsel volgens artikel 302 Sr.
Is Kevin op grond van artikel 310 Sr strafbaar voor diefstal door een scooter die
niet van hem is weg te nemen en daarmee weg te rijden, en kan hem daarvoor
een straf worden opgelegd?
Ja, Kevin heeft een scooter die niet van hem is zonder toestemming
meegenomen en is ermee weggereden. De scooter behoort toe aan een
ander en Kevin heeft deze bewust weggenomen met het oogmerk om
zich deze toe te eigenen.
Is Kevin op grond van artikel 8 lid 2 van de Wegenverkeerswet 1994 strafbaar
voor het besturen van een scooter terwijl hij onder invloed van alcohol was, en
kan hem daarvoor een straf worden opgelegd?
Ja, Kevin is strafbaar op grond van artikel 8 lid 2 van de
Wegenverkeerswet 1994. Hij heeft een scooter bestuurd terwijl hij
onder invloed van alcohol. Uit de blaastest blijkt dat het toegestane
alcoholgehalte is overschreden, dus hij is hieraan schuldig.
Ook is Lorenzo is in deze casus benoemt. Er moet worden beoordeeld of hier
sprake is van een deelnemingsvorm en welke rol hij hier heeft gehad.
Kan Lorenzo op grond van artikel 47 Sr worden gezien als uitlokker van het
strafbare feit dat Kevin heeft gepleegd. Heeft Lorenzo Kevin door een geldbelofte
en het geven van informatie aangezet tot het plegen van dit feit en kan hij
daarvoor worden gestraft?
Ja, Lorenzo kan op grond van artikel 47 Sr worden gezien als uitlokker
van het strafbare feit dat Kevin heeft gepleegd. Lorenzo heeft Kevin
door het beloven van geld, het geven van informatie en het meegeven
van een metalen staaf opzettelijk aangezet tot het plegen van het
misdrijf.
Uit jurisprudentie volgt dat er alleen sprake is van uitlokking als iemand door een
ander echt wordt aangezet om een strafbaar feit te plegen. Het moet dus gaan
om een situatie waarin het gedrag van de uitlokker ervoor zorgt dat iemand het
feit gaat doen. Als iemand het strafbare feit al zelf van plan was, is er geen
sprake van uitlokking. Het gaat er dus om of de uitlokker echt de reden is
geweest dat het strafbare feit is gepleegd. (HR,23-01-2001, NJ 2001, 218) Dit is
in deze casus het geval.
