Beroepsproduct 2
Betreft: Strafadvies voor Kevin
Geachte officier van justitie,
In dit rapport geef ik als reclasseringsmedewerker mijn advies over de
strafrechtelijke zaak van Kevin. Dit advies is gebaseerd op de beschikbare
informatie en zijn persoonlijke omstandigheden.
Feiten en omstandigheden
Kevin is een 20-jarige man uit Dordrecht. Via Lorenzo, die hij kent van de
sportschool, krijgt hij het aanbod om voor €500,- een man in een magazijn onder
druk te zetten om een openstaande schuld te betalen.
Op de avond van het incident heeft Kevin alcohol gedronken. Daarna is hij naar het magazijn gegaan.
Daar spreekt hij de man aan en eist dat deze betaalt. Wanneer de man aangeeft niet te weten waar
Kevin het over heeft, ontstaat er een woordenwisseling. Kevin slaat met de metalen staaf op het
bureau, waarna een worsteling ontstaat. Tijdens deze worsteling slaat Kevin met de metalen staaf in
het wilde weg. De man verliest zijn evenwicht, valt op de grond en loopt een gebroken arm op.
Na het incident neemt Kevin zonder toestemming een scooter mee die voor het magazijn staat. Kort
daarna wordt hij door de politie staande gehouden. Uit een blaastest blijkt dat hij onder invloed van
alcohol is. Tijdens het politieverhoor verklaart Kevin dat hij handelde op verzoek van Lorenzo en dat
hem hiervoor €500,- was beloofd.
Begane delicten en deelnemingsvormen
Kevin lijkt zich schuldig te hebben gemaakt aan poging tot afpersing als bedoeld in art. 45 jo. art. 317
lid 1 Sr. Van afpersing is sprake wanneer iemand door geweld of bedreiging met geweld een ander
dwingt tot de afgifte van een goed of geld, met het oogmerk om zichzelf of een ander wederrechtelijk
te bevoordelen. Kevin is naar het magazijn gegaan om de man onder druk te zetten zodat hij geld aan
Lorenzo zou betalen. Hij had daarbij een metalen staaf bij zich en gebruikte deze om de man te
intimideren. De afpersing is niet voltooid, omdat het slachtoffer geen geld heeft afgegeven. Daarom
lijkt er sprake te zijn van een poging tot afpersing.
Daarnaast blijkt dat Kevin tijdens de worsteling met een metalen staaf in het wilde weg heeft
geslagen. Hierdoor is het slachtoffer gevallen en heeft hij een gebroken arm opgelopen. Op grond van
art. 300 lid 1 Sr is mishandeling strafbaar. Of sprake is van zware mishandeling als bedoeld in art. 302
lid 1 Sr hangt af van de vraag of de gebroken arm als zwaar lichamelijk letsel kan worden aangemerkt.
Op basis van de feiten uit de casus kan dit niet met zekerheid worden vastgesteld.
Kevin heeft na het incident zonder toestemming een scooter meegenomen die eigendom was van
een werknemer van het magazijn. Daarmee lijkt sprake van diefstal als bedoeld in art. 310 Sr.
Uit de casus blijkt dat Kevin na het meenemen van de scooter onder invloed van alcohol heeft
gereden. Uit de blaastest bleek dat hij te veel alcohol had gedronken. Dit is strafbaar op grond van
art. 8 Wegenverkeerswet 1994.
De rol van Lorenzo moet worden beoordeeld aan de hand van art. 47 Sr. Lorenzo heeft Kevin
gevraagd om naar het magazijn te gaan, hem €500,- beloofd en een metalen staaf meegegeven.
Daarom moet worden beoordeeld of er sprake is van uitlokking of een andere vorm van deelneming.
, Volgens de literatuur is van uitlokking sprake wanneer iemand een ander door een belofte of door
het verschaffen van middelen of inlichtingen beweegt tot het plegen van een strafbaar feit. Lorenzo
heeft Kevin €500,- beloofd, hem een metalen staaf gegeven en het adres van het magazijn gegeven.
Daarom kan worden onderzocht of Lorenzo als uitlokker in de zin van art. 47 Sr kan worden
aangemerkt.
Gevolgen
Het incident heeft gevolgen gehad voor zowel het slachtoffer als Kevin. Het slachtoffer heeft een
gebroken arm opgelopen en is tijdens het incident op zijn achterhoofd gevallen. Daarnaast heeft hij
de bedreigende situatie in het magazijn moeten meemaken.
Voor Kevin hebben zijn keuzes geleid tot een strafrechtelijk onderzoek en een aanhouding door de
politie. Een strafrechtelijke veroordeling kan gevolgen hebben voor zijn toekomst, bijvoorbeeld bij het
vinden van werk of het opbouwen van een stabiel leven.
Jeugd- of volwassenenstrafrecht
Kevin is 20 jaar oud. In principe is daarom het volwassenenstrafrecht van toepassing. Op grond van
art. 77c lid 1 Sr kan de rechter er echter voor kiezen om het jeugdstrafrecht toe te passen op
jongvolwassenen van 18 tot en met 22 jaar.
Uit de casus blijkt dat Kevin moeite heeft met het omgaan met druk en het maken van keuzes.
Daarnaast heeft hij schulden, geen werk en is hij gevoelig voor de invloed van anderen. Lorenzo heeft
hiervan gebruikgemaakt door Kevin geld te beloven om de man in het magazijn onder druk te zetten.
In de uitspraak van de Hoge Raad van 29 november 2016 (ECLI:NL:HR:2016:2716) is bevestigd dat de
rechter op grond van art. 77c Sr kijkt naar de persoonlijkheid van de verdachte en de
omstandigheden waaronder het feit is gepleegd. In de zaak van Kevin is hiervan mogelijk sprake,
omdat hij 20 jaar is, moeite heeft met omgaan met druk en gevoelig is voor beïnvloeding. Daarom
acht de reclassering het passend dat de rechter beoordeelt of het adolescentenstrafrecht in deze zaak
kan worden toegepast.
Advies
De reclassering adviseert om Kevin deels voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen,
gecombineerd met een proeftijd en bijzondere voorwaarden. Hiermee wordt duidelijk gemaakt dat
Betreft: Strafadvies voor Kevin
Geachte officier van justitie,
In dit rapport geef ik als reclasseringsmedewerker mijn advies over de
strafrechtelijke zaak van Kevin. Dit advies is gebaseerd op de beschikbare
informatie en zijn persoonlijke omstandigheden.
Feiten en omstandigheden
Kevin is een 20-jarige man uit Dordrecht. Via Lorenzo, die hij kent van de
sportschool, krijgt hij het aanbod om voor €500,- een man in een magazijn onder
druk te zetten om een openstaande schuld te betalen.
Op de avond van het incident heeft Kevin alcohol gedronken. Daarna is hij naar het magazijn gegaan.
Daar spreekt hij de man aan en eist dat deze betaalt. Wanneer de man aangeeft niet te weten waar
Kevin het over heeft, ontstaat er een woordenwisseling. Kevin slaat met de metalen staaf op het
bureau, waarna een worsteling ontstaat. Tijdens deze worsteling slaat Kevin met de metalen staaf in
het wilde weg. De man verliest zijn evenwicht, valt op de grond en loopt een gebroken arm op.
Na het incident neemt Kevin zonder toestemming een scooter mee die voor het magazijn staat. Kort
daarna wordt hij door de politie staande gehouden. Uit een blaastest blijkt dat hij onder invloed van
alcohol is. Tijdens het politieverhoor verklaart Kevin dat hij handelde op verzoek van Lorenzo en dat
hem hiervoor €500,- was beloofd.
Begane delicten en deelnemingsvormen
Kevin lijkt zich schuldig te hebben gemaakt aan poging tot afpersing als bedoeld in art. 45 jo. art. 317
lid 1 Sr. Van afpersing is sprake wanneer iemand door geweld of bedreiging met geweld een ander
dwingt tot de afgifte van een goed of geld, met het oogmerk om zichzelf of een ander wederrechtelijk
te bevoordelen. Kevin is naar het magazijn gegaan om de man onder druk te zetten zodat hij geld aan
Lorenzo zou betalen. Hij had daarbij een metalen staaf bij zich en gebruikte deze om de man te
intimideren. De afpersing is niet voltooid, omdat het slachtoffer geen geld heeft afgegeven. Daarom
lijkt er sprake te zijn van een poging tot afpersing.
Daarnaast blijkt dat Kevin tijdens de worsteling met een metalen staaf in het wilde weg heeft
geslagen. Hierdoor is het slachtoffer gevallen en heeft hij een gebroken arm opgelopen. Op grond van
art. 300 lid 1 Sr is mishandeling strafbaar. Of sprake is van zware mishandeling als bedoeld in art. 302
lid 1 Sr hangt af van de vraag of de gebroken arm als zwaar lichamelijk letsel kan worden aangemerkt.
Op basis van de feiten uit de casus kan dit niet met zekerheid worden vastgesteld.
Kevin heeft na het incident zonder toestemming een scooter meegenomen die eigendom was van
een werknemer van het magazijn. Daarmee lijkt sprake van diefstal als bedoeld in art. 310 Sr.
Uit de casus blijkt dat Kevin na het meenemen van de scooter onder invloed van alcohol heeft
gereden. Uit de blaastest bleek dat hij te veel alcohol had gedronken. Dit is strafbaar op grond van
art. 8 Wegenverkeerswet 1994.
De rol van Lorenzo moet worden beoordeeld aan de hand van art. 47 Sr. Lorenzo heeft Kevin
gevraagd om naar het magazijn te gaan, hem €500,- beloofd en een metalen staaf meegegeven.
Daarom moet worden beoordeeld of er sprake is van uitlokking of een andere vorm van deelneming.
, Volgens de literatuur is van uitlokking sprake wanneer iemand een ander door een belofte of door
het verschaffen van middelen of inlichtingen beweegt tot het plegen van een strafbaar feit. Lorenzo
heeft Kevin €500,- beloofd, hem een metalen staaf gegeven en het adres van het magazijn gegeven.
Daarom kan worden onderzocht of Lorenzo als uitlokker in de zin van art. 47 Sr kan worden
aangemerkt.
Gevolgen
Het incident heeft gevolgen gehad voor zowel het slachtoffer als Kevin. Het slachtoffer heeft een
gebroken arm opgelopen en is tijdens het incident op zijn achterhoofd gevallen. Daarnaast heeft hij
de bedreigende situatie in het magazijn moeten meemaken.
Voor Kevin hebben zijn keuzes geleid tot een strafrechtelijk onderzoek en een aanhouding door de
politie. Een strafrechtelijke veroordeling kan gevolgen hebben voor zijn toekomst, bijvoorbeeld bij het
vinden van werk of het opbouwen van een stabiel leven.
Jeugd- of volwassenenstrafrecht
Kevin is 20 jaar oud. In principe is daarom het volwassenenstrafrecht van toepassing. Op grond van
art. 77c lid 1 Sr kan de rechter er echter voor kiezen om het jeugdstrafrecht toe te passen op
jongvolwassenen van 18 tot en met 22 jaar.
Uit de casus blijkt dat Kevin moeite heeft met het omgaan met druk en het maken van keuzes.
Daarnaast heeft hij schulden, geen werk en is hij gevoelig voor de invloed van anderen. Lorenzo heeft
hiervan gebruikgemaakt door Kevin geld te beloven om de man in het magazijn onder druk te zetten.
In de uitspraak van de Hoge Raad van 29 november 2016 (ECLI:NL:HR:2016:2716) is bevestigd dat de
rechter op grond van art. 77c Sr kijkt naar de persoonlijkheid van de verdachte en de
omstandigheden waaronder het feit is gepleegd. In de zaak van Kevin is hiervan mogelijk sprake,
omdat hij 20 jaar is, moeite heeft met omgaan met druk en gevoelig is voor beïnvloeding. Daarom
acht de reclassering het passend dat de rechter beoordeelt of het adolescentenstrafrecht in deze zaak
kan worden toegepast.
Advies
De reclassering adviseert om Kevin deels voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen,
gecombineerd met een proeftijd en bijzondere voorwaarden. Hiermee wordt duidelijk gemaakt dat
