Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Document preview thumbnail
Voorbeeld 3 van de 21 pagina's
Samenvatting

Hoorcollege & Samenvatting Privaatrecht deeltoets A | RU Nijmegen |

Document preview thumbnail
Voorbeeld 3 van de 21 pagina's

Samenvattingen van ALLE weken + hoorcollege aantekeningen van de eeste twee weken. Het bevat ook samenvattingen van de meest prominente jurisprudentie.

Voorbeeld van de inhoud

Privaatrecht (10 EC)

,Hoorcollege’s

Week 1 “vermogensrechten”
Er zijn meerdere namen voor privaatrecht, ofwel synoniemen:
-​ Civiel recht
-​ Burgerlijk recht
-​ Privaat recht

De overheid is vrij passief in het privaat, en treedt pas echt actief op als in extremere
omstandigheden. Het is ofwel regelend recht, er is dan contractvrijheid waarbij de wet
voorwaarden toevoegd over de aspecten waarover geen afspraken waren gemaakt .
Er is ook dwingend recht, dan zijn er vaste afspraken geschreven in de wet. Goederen- en
consumentrecht vallen vaak onder dwingend recht. Je kan onderscheid maken tussen
verbintenissen en goederenrecht (bijvoorbeeld hypotheek en eigendomsrecht). Dit is een
belangrijk verschil, omdat je bijvoorbeeld bij een famalissiemnt weinig recht hebt met je
verbintenissenrecht, maar veel met je goederenrecht.

Het woord contract, en overeenkomst is hetzelfde.



Week 2 “Schadevergoeding en causaal verband”
Wanprestatie → opschorten / ontbinden (geen verzuim + wel toerekeningbaarheid) /
schadevergoeding (verzuim + toerekeningbaarheid)

Bij schadevergoeding kijken we naar Art. 6:95 e.v.

Van welke schadeposten kun je vergoeding vorderen als daar een grondslag voor is:
-​ Materiele schade (6:96 BW)
a.​ Geleden verlies (negatief belang)
b.​ Gederfde winst (positief belang)
c.​ Kosten (bijv door schadebeperking)
-​ Immateriele schade (smartengeld):
a.​ Kan alleen in de gevallen a.b en c (6:106 BW)
b.​ Ziet alleen op schade die geen materiele schade is
c.​ Schatting van bedragen (ANWB-smartengeldgids)

Hoofdregel: schadevergoeding wordt altijd betaald in geld, tenzij de rechter een andere vorm
bepaalt → HR Pos/Van den Bosch.

Er zijn twee manieren van schadeberekening:
1.​ Concrete schadebereking (hoofdregell) → bijv met facturen
2.​ Abstracte schadeberekening → hierbij worden eventuele forfaitaire bedragen
gemaakt + wettelijke rente over nog niet-betaalde bedrag (6:119-120 BW)

Schadevergoeding kan verandert/vermindert worden in bepaalde scenario’s:

, -​ Voordeelsverrekening (6:100 BW)
-​ Winstafdracht (6:104 BW) → winst die gemaakt van onrechtvaardig goed wordt ook
overhandigt aan het slachtoffer
-​ Matiging (6:109 BW) → schadevergoeding kan gematigd als het bijvoorbeeld gaat
over een miljonair die enorm veel schadevergoeding vordert van iemand die arm is.

Affectieschade (6:107 jo. 6:108)
-​ Lichamelijke of geestelijke letsel of overlijden
-​ Imateriele schadevergoeding voor partner, ouders, kinderen, en verzorger in
gezinsverband.
-​ Vaste bedragen van 12.500 tot 20.000

Causaal verband “condicio sine qua non” → de schade in kwestie is gericht door de dader in
kwestie.

Causaal verband bij veroorzaken door meerdere daders
1.​ Alternatieve causaliteit (6:99 BW)
De schade is veroorzaakt door de ene dader OF door de andere dader. HR
Des-Dochters. Elk mogelijke dader kan de gehele schade betalen, tenzij hij kan
bewezen dat hij niet de dader van de geleden schade in kwestie was. Er is dus wel
causaal verband.
2.​ Cumulatieve causaliteit (6:102 BW)
De schade is veroorzaakt door de ene dader EN door de andere daden. Hierbij geldt
groepsaansprakelijkheid (6:166 BW), ofwel, elk mogelijke dader kan de gehele
schade betalen. Ook al bewijst de dader dat hij niet degene was in de groep die de
schade in kwestie had aangericht. Er is dus geen causaal verband vereist.

Causaal verband bij veroorzaking door dader en slachtoffer zelf
-​ Eigen schuld (6:101 BW)
De schade is voor een deel veroorzaakt door het slachtoffer zelf.
-​ Proportionele aansprakelijkheid
De schade is veroorzaakt door de dader of door het slachtoffer zelf. HR
Nefalit/Karamus.
-​ Als het vrijwel zeker het een of het ander is, dan is de dader voor 100% of 0%
aansprakelijk. Alshet meer in het midden ligt (bijv 25% kans dader, 75% kans eigen
schuld), dan is de dader voor 25% aansprakelijk.

Documentinformatie

Geüpload op
31 augustus 2026
Aantal pagina's
21
Geschreven in
2026/2027
Type
Samenvatting
€3,49

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Verkocht
1
Volgers
0
Items
9
Laatst verkocht
2 weken geleden

Echte notities, van echte studenten
Elk document op Stuvia is geschreven door een medestudent die hetzelfde vak deed. Zo leer je van iemand die het al heeft gehaald.



Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen